nomen nescio - 09.10.2011 15:37
Als op het Stadhuis de telefoon gaat
“Woordvoerder van de burgemeester, waarmee kan ik u helpen?”
“Ja goede dag mevrouw, met jaapie, journalist van de wakkere Amsterdammer, ik begrijp dat u net 17 krakers hebt opgepakt, meerdere krakers het ziekenhuis in geslagen en met een tonnen kostende overmacht aan ME en marechaussee de rest van de kleine demonstratie uren gegijzeld hebt op een plein. Het zelfde plein waar ze zelf volgens u niet voor overlast mochten zorgen omdat ze het winkelend publiek zouden storen. En dat u ze vervolgens tegen hun zin hebt gedeporteerd naar een plek waar ze niet wouden zijn, klopt dit?”
“Nee nee meneer, er is ingegrepen omdat ze ergens waren waar dat niet mocht, op het spui zouden ze de bezoekers van de drie dwaze dagen in de Bijenkorf kunnen hinderen”
“Maar de krakers zeggen dat ze dat wel mochten, bovendien staat de Bijenkorf op de Dam en niet op het spui”
“Dan liegen ze”
“Over dat ze toestemming hadden of over waar de Bijenkorf staat?
“Niet zo bijdehand meneertje, daar zijn we niet van gediend, wil je nog vaker een interview of niet?, over de toestemming natuurlijk”
“Tsja sorry mevrouw, maar ze hebben een video van een politie agent die zegt dat het wel mag”
“Dan sprak die agent niet namens de Driehoek, wij maken hier de beslissingen, niet een of andere loslopende veldwachter”
“Maar ik heb de video zelf gezien, het gaat hier om het hoofd van het vredesdetachement die expliciet namens u zegt te spreken en ook voortdurend terug koppelt naar de driehoek, wij gaan die video vanavond ook uitzenden”
“Oh, maar dan hadden ze wel toestemming, dat hebben wij ook nooit ontkent, bovendien staan wij altijd als een paal achter ons heldhaftige politiekorps en elke diender persoonlijk”
“Vanzelfsprekend. Maar waarom zijn die krakers dan zo aangepakt als ze wel liepen waar dat mocht?”
“Gezichtsbedekkende kleding meneer, zonnebrillen enzo, daar mee voorkomen die demonstranten, die protesteren tegen het feit dat wij ze van de een op andere dag criminelen hebben gemaakt, dat wij ze filmen en eventueel op bilboards zetten als wij daar zin in hebben, hoe belangrijk de vrijheid van de demonstratie en het recht op vrije meningsuiting ook zijn, als die krakers zonnebrillen op gaan zetten zullen die grondrechten toch even moeten wijken, prioriteiten moeten er zijn immers”
“Ahaa, nee dan is dat duidelijk, dat is zeer onredelijk van die krakers, en er was ook nog iets met spandoeken begreep ik?”
“Ja ja meneer, goed dat u mij daar aan herinnert, dat zijn geen spandoeken, dat zijn verdedigingslinies van waarachter stenen worden gegooid”
“Maar de krakers zeggen dat ze zijn om te voorkomen dat uw agenten, net zoals vorig jaar, hun bijna dood slaan slaan of ze vertrappen met een paard”
“meneer de journalist, u moet nou toch echt ophouden met indymedia.nl na praten, Amsterdamse agenten slaan de Amsterdamse burgers, zeker als het 16 jarige meisjes betreft, altijd alleen uiterst humaan een schedelbasis fractuur. En ook de Politie paarden zijn uiterst humaan, wist u dat ze zo humaan zijn dat ze benen in plaats van poten hebben? U bent het toch zeker met mij eens dat een nobel wezen met benen niet iemand kan vertrappen?”
“Tja, daar hebt u misschien een punt..
Nu zeggen de krakers dat dit allemaal maar afleiding is van wat ze u echt verwijten, namelijk het falend leegstands en huisvestingsbeleid en het overijverig uitvoeren van het kraakverbod, dat u zo te zeggen het braafste jongetje in de VVD-CDA-PVV coalitie geleide klas bent en zich laat gebruiken als de geüniformeerde knokploeg van de vastgoed maffia”
“Dat werpen wij verre van ons, de Burgemeester heeft in zijn rol als adviseur van Rochdale directeur Möllenkamp heel veel gedaan rondom de sociale woningbouw, bovendien heeft hij al gezegd dat hij een overzicht gaat laten maken van alle ontruimde panden en hoe goed ze nu gebruikt worden”
“Möllenkamp van Rochdale, die wordt toch vervolgd voor corruptie? En over die ontruimingen voor leegstand, mijn redactie zit toevallig op de Passeerdersgracht en wij hebben dus uitzicht op het voormalig pand Schijnheilig, daar gebeurt al maanden helemaal niks, sterker nog, het stoepkrijt van de ontruiming zit nog steeds op de muren...”
“Meneer, ik had u al bedreigd met dat u niet meer welkom zou zijn op het stadhuis dus houdt u nu op met die lastige vragen?”
“Vanzelfsprekend, weet u mevrouw de voorlichter, ik weet het goed gemaakt, ik krijg zojuist door dat een paar krakertjes fikkie hebben gestookt op een parkeerplaats, zal ik dat op de voorpagina zetten met in vette letters de kop: “Aanslag op politie”? En dan beloof ik u dat we het niet meer gaan hebben over illegale arrestaties, het afschaven van het recht op demonstratie, corruptie in de naast omgeving van de burgemeester en laat staan de woningnood en leegstand ”
“Daarmee zou u ons erg van dienst zijn, hartelijk dank.”
“Graag gedaan mevrouw”
“Dag meneer, ik kijk uit naar uw stukje, zal ik het anders even voor u proef lezen?”
|
E-Mail: 
Website: