|
|  |
Schijnheilig versus cowboy Van der Laan
r a v a g e - 02.07.2011 21:46
De Amsterdamse burgemeester gaat niet akkoord met het door de krakers van Schijnheilig aangeboden 'antispeculatiedeal'. Hiermee lijkt komende dinsdag het doek te vallen voor het kraakpand aan de Passeerdersgracht.
De eigenaar van het gekraakte voormalige schoolgebouw, de Rijksgebouwendienst (RGD), heeft op verzoek van burgemeester Van der Laan een tijdelijk huurcontract aangeboden aan de krakers. Maar na een jaar mogen ze zonder opgaaf van reden worden ontruimd. Het 'antikraakcontract' is echter geen optie voor de krakers, die niet willen dat er gespeculeerd wordt met het gebouw.
Daarom hebben de krakers van Schijnheilig een alternatief bedacht: een antispeculatiedeal. Het gebouw heeft een geschiedenis van speculatie en verwaarlozing. Schijnheilig stelt voor een alternatieve overeenkomst af te sluiten met de RGD, waardoor “een kostbare ontruiming niet nodig is en Schijnheilig vrijwillig het pand kan verlaten op het moment dat deze ruimte weer structureel in gebruik genomen wordt conform de maatschappelijke bestemming in het bestemmingsplan.”
Hiermee wil Schijnheilig bijdragen aan de huidige discussie over tijdelijk ruimtegebruik, om zo de trend te keren dat in Amsterdam de ruimte steeds schaarser en duurder wordt, en de rechtspositie van bewoners en gebruikers steeds precairder. Maar Van der Laan, die dinsdagavond korte tijd deelnam aan een debat in Schijnheilig, zie niets in het plan. “Wie heeft er nou meer recht op het pand. De eigenaar of jullie?", zegt hij in Het Parool.
Er is volgens de krakers geen dwingende reden voor de ontruiming, aangezien het gebouw voorlopig niet verkocht kan worden. “Van der Laan gaat hiermee lijnrecht in tegen de wens van Stadsdeel Centrum en Bureau Broedplaatsen om Schijnheilig te behouden, Hij stelt zich op als een law & order sheriff, die zijn pistool louter trekt voor vastgoedbelangen en het culturele leven van Amsterdammers aan zijn laars lapt”, meldt een woordvoerder van de krakers.
Schijnheilig is teleurgesteld in de beleidslijn die Van der Laan heeft gekozen. “Amsterdam heeft behoefte aan een burgemeester die tegenwicht biedt aan de logica van eigendom en verharding die is ingezet in Den Haag. Geen burgemeester die onderdeel is van eenzelfde nieuwe politieke cultuur die zich erop richt alles kapot te maken wat experimenteel, anders en vernieuwend is! Dit alles zonder argumenten of logica, behalve die van particulier bezit: ‘gewoon, omdat het kan!”
Ondertussen zijn duizenden flyers in de stad gedistribueerd, voorzien van de Amsterdamse burgemeester in een cowboy-outfit. Het is een oproep om zondag 3 juli (17.00 uur op de Dam) deel te nemen aan een kraakdemonstratie tegen de geplande ontruimingen van komende dinsdag, waaronder die van Schijnheilig. Ter voorbereiding werden zaterdag spandoeken geschilderd in het kraakpand aan de Passeerdersgracht.
De kunstenaars van Schijnheilig roepen sympathisanten op om dinsdagochtend in alle vroegte (6 uur) voor het schoolgebouw op straat publiekelijk “een spectaculair statement te komen maken tegen een lege stad en voor vrije ruimte, voor plekken waar niet het geld, maar de creativiteit het voor het zeggen heeft. Een statement in de vorm van dichten, zingen, dansen, schreeuwen, springen.” Een boze brief versturen is ook mogelijk.
bron:  http://www.ravagedigitaal.org/2011nieuws/juli/02/nws.php
workshop spandoeken schilderen:
http://www.ravagedigitaal.org/2011nieuws/18opzien/tekst.php
 Website: http://www.ravagedigitaal.org
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Schijnheilig | Greenspot - 03.07.2011 09:20
Open brief aan burgemeester van der Laan,
Geachte burgemeester,
De rijksoverheid heeft ons gevraagd in het kader van burgerparticipatie (www.rijksoverheid.nl) mee te denken over het gevoerde beleid en zelf " initiatieven" te nemen om de leefbaarheid in de gemeenschap te stimuleren .
We hebben ondertussen kunnen constateren dat de overheid op een aantal punten in alle opzichten heeft gefaald ( betaalbare sociale woningbouw,broed en werkplaatsen enz enz.).
U heeft het telkens over kraken, maar wij doen niets meer als een bijdrage leveren om boven benoemde problemen op een verantwoorde en sociaal aanvaardbare wijze op te lossen.
Deze vorm van participeren zal er op termijn toe leiden dat Amsterdam weer in de vaart der volkeren word teruggebracht.
Het dodelijke virus "neo-liberalisme " geheten heeft ook Amsterdam getroffen en de gevolgen hiervan zijn al duidelijk te meten.
Miljoenen m2 meters bedrijfsonroerend goed, wat onverhuurbaar en onverkoopbaar is.
De gemeente heeft hier ooit fors aan de verkoop van deze grond verdiend en met mooie verhalen de projectontwikkelaars en vastgoedeigenaren een stevige poot uitgedraaid.
Niet dat wij medelijden met deze partijen hebben,maar het laat zien dat de kortzichtigheid van
deze vorm van handelen alleen slachtoffers maakt.
Loop nou eens door de binnenstad en de omliggende wijken en zie de treurnis over het aantal te koop staande woningen waarvan er vele verpauperen.
Ik kan nog wel even doorgaan Burgemeester, maar laat duidelijk zijn dat wij "de burgerparticipanten" bij gebrek aan een goed verantwoord sociaal bestuur panden zoals "Schijnheilig" willen bewonen, of omvormen tot plekken waar iedere Amsterdammer blij mee is.
Wij nemen zelf onze verantwoording en willen iets positiefs toevoegen in een tijd waarin het neo-liberalisme,populisme en alles wat daar aan vast hangt, Amsterdam maakt tot een sterfhuis zonder hart.
Met vriendelijke groet, Greenspot.
| | Kopen | Nieuwsgierig - 03.07.2011 11:18
Waarom leggen jullie niet allemaal wat geld bijelkaar in een stichting ofzo zodat je het pand gewoon kan kopen? Zo duur zal het toch niet zijn in deze tijd?
| | qq | qq - 03.07.2011 12:38
Het is onbegrijpelijk van van der Laan.
Hij gaat de geschiedenis boeken in als een laffe ziel.
Een burger-meester onwaardig van een internationale wereld stad.
Het mentale en gevoelloze bewustzijn is qua tijd-span van eeuwen ongekend koud.
De ontruiming is in wezen gewoon een afrekening in bewustzijn met creativiteit, cultuur, kunst en muziek.
De afrekening kun je terugleiden naar het bewustzijn van de regering.
Voor de PVV, olv van Wilders, Bosma en Brinkman is dit beleid een ultiem genot, het is een soort compensatie van eigen persoonlijke frustraties bij de hen zelf.
Brinkman zal als hij de kans zou krijgen, met groot plezier en genot zijn ex werkgever adviseren, om de ME, en politie, met extreem harde hand op te laten treden en zonder genade te laten handelen.
De politie en ME is toch al geworden tot een niet zelfdenkende en niet reflecterende vechtmachine.
De VVD is in zijn nopjes, en Rutte en likt zijn vingers af, terwijl hij als premier van Nederland een ander inzicht zou moeten hebben.
Maar Rutte gedraagt zich als een klein kind die nog bij zijn ouders thuis woont, en flink verwend is,(en dat moet een land voorspoed brengen)?
Voor de CDA is kunst en muziek sowieso al een ergenis, want iedereen wordt geacht om vroom en buigend op zaterdag en zondag in de kerk te zitten, om blind te luisteren naar woorden van hun oordelend godje.
Terwijl een land en deze zogenaamde leiders het inzicht en bewustzijn zou moeten hebben, dat kunst, muziek, creativiteit dus, juist een wezenlijk onderdeel is van een land en haar bewustzijn in elk tijdperk.
The Alliance of Elves and Men Helm's Deep
http://www.youtube.com/watch?v=mA5rqU-Nfx4&feature=fvsr
| | Vastgoedspeculatie | Tantalus - 03.07.2011 14:55
Aan nieuwsgierig: de Rijksgebouwendienst moet dergelijk object altijd eerst aan de gemeente aanbieden. Zelfs de gemeente kon/wou het pand niet aankopen vanwege de exorbitante prijs die ervoor gevraagd wordt: 15 miljoen euro. De RGD wacht gewoon tot de markt weer gaat antrekken. Dus nee, even aankopen zit er niet in.
| | Geachte burgemeester, | Redspot - 04.07.2011 11:08
"De gemeente heeft hier ooit fors aan de verkoop van deze grond verdiend en met mooie verhalen de projectontwikkelaars en vastgoedeigenaren een stevige poot uitgedraaid.
Niet dat wij medelijden met deze partijen hebben,maar het laat zien dat de kortzichtigheid van
deze vorm van handelen alleen slachtoffers maakt. "
De 'openbrief ' gaat hier bij duidelijk voorbij aan de realiteit, en heeft zeker geen inzicht in de opbouw van de Amsterdamse Sociaal-Democratie; de huidige afbraak ervan.
De project ontwikkelaar is de duidelijke bonz in dit verhaal hij willen bouwen, leegstand in Nederland word nl. nog steeds beloont, zeker op t gebied van kantoor-bouw.
Wat de Gemeente juist verweten moet worden is het voor de korte termijn inkomsten verkopen van kapitaal, lees grond, dit druist in tegen het besluit van de 19de eeuwse gemmente niet te bouwen voor speculatie de grond is de gemeente, en dat is de bevolking van de stad, die ervan moeten profiteren.
Dat is het neo-liberale spook dat door Europa waait.
Website: http://satama.org/
| | . | nn - 04.07.2011 17:17
Zien jullie die van der laan een flinke wip maken? Ik niet. Die rutte trouwens ook niet. Die vdl praat ook zo soft. Het gebrek aan echte lul wordt bestuurlijk gecompenseerd, zo is het volgens mij.
| | van der laan | greenspot - 04.07.2011 23:38
Beste Redspot,het spijt me,maar je bent niet goed ingevoerd op het gebied inzake vastgoedontwikkeling bedrijfsonroerend goed.
En inzicht in de opbouw van de Amsterdamse sociaal democratie ?
Ik ben vrij goed op de hoogte van alle feiten en probeer vanuit die positie nieuw beleid te ontwikkelen inzake de woonproblematiek,het kraakverbod etc etc.
Dit lukt niet wanneer je die geschiedenis niet kent.
| |
| aanvullingen | |
