|
|  |
'Acties dierenrechtenactivisten grenzen aan terrorisme'
BO! - 24.06.2011 12:39
Sommige gewelddadige acties van dierenrechtenextremisten grenzen aan terrorisme. Dat zei de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding (NCTb) Erik Akerboom gisteren (donderdag 23 juni) tijdens een congres voor opsporingsambtenaren en advocaten in Bunnik. Het is een waarschuwing aan de extremisten: wanneer ze onder de noemer terrorisme vallen, vervallen veel grondrechten.
Sommige gewelddadige acties van dierenrechtenextremisten grenzen aan terrorisme. Dat zei de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding (NCTb) Erik Akerboom gisteren (donderdag 23 juni) tijdens een congres voor opsporingsambtenaren en advocaten in Bunnik. Het is een waarschuwing aan de extremisten: wanneer ze onder de noemer terrorisme vallen, vervallen veel grondrechten.
Zo mogen terreurverdachten gevolgd en gehinderd worden, zonder dat ze verdacht worden van een concreet strafbaar feit. Ook kunnen ze zonder harde verdenking een contact- of omgevingsverbod krijgen, of een meldplicht. Dat is het gevolg van nieuwe wetgeving die de afgelopen jaren is ingevoerd.
Volgens de precieze definitie gebruiken terroristen direct geweld tegen personen of groepen personen en willen ze met hun activiteiten primair de samenleving ontwrichten.
Artikel Spits vrijdag 24 juni 2011:
 http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/06/%E2%80%99acties-extremisme-grenzen-aan-terrorisme%E2%80%99
Tot heden bericht alleen SpitsNieuws hierover.
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Wat veranderd er? | nn. - 24.06.2011 12:43
het is precies andersom: het begrip terrorisme wordt nu bijna opgerekt tot dierenrechtenactivisme.
| | 'Terrorisme' | nn - 24.06.2011 12:56
Terrorisme is een dynamisch begrip en kan worden opgerekt in verschillende richtingen. Zoals bovenstaande vermeld inderdaad; Opgerekt tot dierenactivisme. Ik merk dat de term de laatste jaren veelvuldig gebruikt word, waardoor niet-terroristische acties tot terrorisme gerekend worden. Dit is niet alleen onzorgvuldig, maar zeer gevaarlijk! Het begrip terrorisme verliest zijn 'oorspronkelijke' waarde en rekent meer en meer mensen tot (vermoedelijke) terroristen. Met betrekking tot het verlies van grondrechten is dit nogal problematisch.. Dus ook voor de betrokken dierenactivisten en toekomstig betrokkenen.
| | Terrorisme. | Ekke. - 24.06.2011 14:38
Dat dierenrechtenactivisme de laatste jaren als terrorisme word beschreven in de media en nu dus ook door veiligheidsdiensten heeft meer te maken met de verrechtsing van de maatschappij en het uitrekken van het begrip terrorisme dan met de dierenrechtbeweging zelf. Alleen al het feit dat de RARA nooit als terroristische organisatie gemerkt is zegt genoeg. De beweegredenen hierachter waren voor de BVD (voorloper AIVD) dat de RARA nooit als doel had angst te zaaien onder het Nederlandse volk of de maatschappij te ontwrichten.
Als we het begrip terrorisme in de Nederlandse geschiedenis bekijken kunnen we dus concluderen dat niet de dierenrechtenactivisten terroristisch zijn, zeker niet vergeleken met de radicalere acties van de RARA, maar dat het begrip simpelweg gemakkelijker gebruikt word om bepaalde sentimenten in de maatschappij te demoniseren. Denk hierbij ook aan de door Wilders graag aangehaalde straatterroristen.
| | terreur | -.- - 24.06.2011 15:45
Degenen die wel als laatste willen dat dierenrechtenactivisme als terrorisme beschouwd zal gaan worden zijn de nertsenfokkers, slachthuizen etc. die financieleschade ondervinden agv dierenrechtenacties. Nu kan deze schade verhaald worden op hun verzekeringen. As de schade echter door een terroristische situatieis ontstaan, zal geen enkele verzekering uitkeren,dat staat in de voorwaarden.
De NCTB bewijst hier geen dienst mee voor de dierenbeulen.
| |
| aanvullingen | |
