|
|  |
| aanvulling | oscar - 22.06.2011 11:50
Het is wat kort door de bocht om alleen naar deze conclusie uit het rapport te verwijzen (de tekst hierover is: "De middenklassebewoners die in een aandachtswijk wonen, zijn veelal tevreden met hun woonsituatie. Zij worden nauwelijks met de problemen van de straat geconfronteerd
– ofwel omdat zij zich bewust daarvan distantiëren, ofwel omdat zij naar eigen zeggen weinig waarde hechten aan hun woonomgeving. De bewoners zijn zich wel bewust van de sociale problemen in de buurt, maar beschouwen dit niet als doorslaggevend voor een verhuizing.")
Verder staat er op p41:
"Interessant is de toename van sociale cohesie in de experimentele buurten (zowel de gekoppelde als de niet-gekoppelde) en de afname daarvan in de controlebuurten. We zien hier dus een duidelijk gunstig effect van de verkoop van sociale huurwoningen."
En in de conclusies (p96 e.v.) staat dat in wijken waar er van de bestaande woningen verkocht worden -en in tegenstelling tot bij herstructurering de bevolkingssamenstelling nauwelijks verandert- er een toename in sociale cohesie is, een grotere toename dan bij herstructurering. In gebieden waar niets gebeurt neemt deze af.
De bewoners van de buurt gaan er echter niet op vooruit wat betreft maatschappelijke positie:"
De aanpassingen in de woningvoorraad hebben nauwelijks effect op het aandeel sociale stijgers in de wijk: zowel in de experimentele buurten als in de controlebuurten zien we een zelfde ontwikkeling. "
| |
| aanvullingen | |
