|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Oud nieuws | OO - 20.06.2011 23:53
Oud nieuws. Stond twee dagen geleden al op deze site, zie  http://www.indymedia.nl/nl/2011/06/76773.shtml. Beter om dit soort linkdumpen naar Ravage voortaan in een reactie onder een oorspronkelijke berichtgeving te plaatsen.
| | Verdwenen blog op elsevier.nl | NN - 21.06.2011 13:13
Onbeschofte aanpak van 'verborgen leegstand'
Daar kleppert de brievenbus, we rennen naar de deur. Altijd leuk om post te krijgen en zeker onverwacht, op zondag. Misschien wel een briefje van een geheime aanbidder, je weet maar nooit. O bah nee, een schrijven van de gemeente. Dat is meteen een stuk minder leuk. We gaan er toch eens goed voor zitten, een verstandige beslissing, anders waren we bij het lezen misschien wel van schrik en afgrijzen dood neergevallen.
Verborgen leegstand
Wat staat er in de brief van de Dienst Wonen en Samenleven van de gemeente Amsterdam, afdeling controle en handhaving, gedateerd op 17 juni? Er wordt gewerkt aan nieuw beleid in het kader van een betere distributie van woonruimte in Amsterdam. Die stad groeit, maar er is 'krapte' op de huizenmarkt.
Na lang nadenken is er tot een oplossing gekomen door de whizz kids op het stadhuis. Er blijkt namelijk sprake te zijn van een groot euvel, de 'verborgen leegstand'. Dat betekent dat er mensen zijn die lege kamers hebben, ruimtes die zij niet benutten in het huis dat ze ooit hebben gekocht en zodoende als hun eigendom mogen beschouwen.
Er komt 'proactief beleid' om die verborgen leegstand eens even goed aan te pakken. Door middels van een pilotproject 'Inzet op gebruik' wordt in kaart gebracht of de bewoners van een huis de vierkante meters die zij tot hun beschikking hebben, wel werkelijk gebruiken. 'Indien bepaalde ruimtes niet of nauwelijks worden benut, zal de dienst naar een oplossing zoeken.' Fijn. En het wordt nog erger. 'De gemeente kan, in het uiterste geval, de verborgen leegstand binnen de woning vorderen voor gebruik.'
Vorderen! Ik weet niet wat voor associaties u bij dat woord hebt – ik denk meteen aan de oorlog, waarin mensen zomaar uit hun huis werden gegooid omdat de bezetter er wat mee wilde. En die was de baas. Dat leek me altijd verschrikkelijk onrechtvaardig, net zo erg als kraken – en dat mag niet meer. Kan dit waar zijn, of worden we hier bij de neus genomen? In Amsterdam, waar straks misschien geen diesels meer mogen rijden, sta je nergens van te kijken.
Tellen
Zo nu dus ook de gemeente Amsterdam. Die gaat eigenlijk niets anders doen dan kraken: woonruimte afpakken van de rechtmatige eigenaar. Ook ik kan binnenkort een huisbezoek verwachten, waarbij de Dienst Leegstands Inspectie het aantal vierkante meters gaat tellen en delen door het aantal bewoners van mijn huis, en ik mag dan maar hopen dat de heren van de dienst het in orde vinden. Voor je het weet plempen ze ergens een extra verdieping bij.
Nu zal ik wel goed zitten, ik woon niet alleen. Anders was ik zwaar het haasje. Maar stel je voor dat je alleen in een groot huis woont, je eigen huis. Mag dat dan niet? Moet je ruimtes verhuren, ook als je dat helemaal niet wilt? Aan huurders van wie je maar moet afwachten of ze de boel goed onderhouden, de schamele huurverhoging betalen, en die je er sowieso nooit en nooit meer uitkrijgt aangezien de wet huurders tot in het krankzinnige beschermt, alsof ze een zeldzame uitstervende diersoort zijn?
Zijn ze helemaal gek geworden bij de gemeente Amsterdam? Waarom moeten de paar mensen in de stad die een eigen huis hebben – want het is een en al gesubsidieerde sociale woningbouw – zo'n knokploeg met een meetlint binnenlaten?
Overvallen
Ik kan me voorstellen dat je het door zo'n idiote actie helemaal hebt gehad met de gemeente en lekker weggaat. Als burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA) talent de stad wil binnenhalen, en dat roept hij steeds, moet hij nodig zulke dingen doen. Dan weet je zeker dat het beetje talent dat er al is, de stad maar liever uit wil. Hoe bot en intimiderend kan je zijn?
Ik denk dat er veel oudere mensen zijn die zich werkelijk een hoedje schrikken van deze plompe, onbeschofte en juridisch zeer aanvechtbare onderneming. Als ik mijn huis niet wil verhuren, mag ik dat toch lekker helemaal zelf weten? En ik mag ook weten wie ik binnenlaat. Dus als de Dienst zich meldt – onverwacht, ook al zoiets, alsof ze je komen overvallen, en zodat je geen nepbewoners kunt organiseren, stel je voor zeg – zullen we nog wel eens zien of ze binnenkomen.
Liesbeth Wytzes
| | Kraken draait door! | Kraken draait door! - 21.06.2011 14:43
We ontvingen het originele persbericht, wat wel iets anders zegt dan het ANP beweert..maar dat verbaasd ons weinig. Hieronder de mail. Te gekke actie & bedankt postduiven!
De nepbrief over leegstand: kraken draait door!
Zondag 19 juni veroorzaakte een nepbrief over de bestrijding van leegstand die in Amsterdam Zuid werd verspreid grote ophef.
Hierbij eisen krakers, huurders en sympathisanten deze brief op. In de brief werd bewoners van kapitale villa’s te kennen gegeven dat er herdistributie van hun enorme woonoppervlakte zal plaatsvinden. Helaas was de brief inderdaad niet van de gemeente Amsterdam en zal er geen sprake zijn van zo’n eerlijkere verdeling van woonoppervlakte. Het was een actie in solidariteit met de campagne ‘kraken draait door’, waarbij de absurditeit van het kraakverbod wordt aangekaart.
Niet deze brief, maar het kraakverbod is een ‘misselijke grap’, om met de woorden van wethouder Freek Ossel te spreken. Dat de kapitaalkrachtige bewoners van Zuid zich rotschrokken is mooi meegenomen. Dan weten ze ook eens hoe het voelt als je in je woonsfeer wordt getroffen, zoals de bewoners van de panden die binnenkort worden ontruimd onlangs ook hebben kunnen ervaren toen zij een ontruimingsaanzegging kregen.
Door de uitvoering van het kraakverbod speelt de gemeente Amsterdam voor tientallen vastgoedeigenaren gratis ontruimingsservice. Degene die de leegstaande ruimtes hebben opgevuld met tal van initiatieven en een directe oplossing vonden voor hun woningnood worden zonder pardon de straat op geknikkerd. Het leegstandsbeleid waar Ossel zich mee zegt bezig te houden is een wassen neus. Wij zien geen ambtenaren met een zaklamp door de brievenbus schijnen om te zien of een woning leeg is, en het ridicule idee dat eigenaren leegstand zouden aanmelden is natuurlijk een gotspe. Of ‘ongelooflijk dom’, om opnieuw met de woorden van de wethouder te spreken. Bovendien is de boete voor leegstand een schijntje voor de miljardenindustrie van het vastgoed.
Intussen is de woningnood een reëel probleem en een oplossing niet in zicht. Sterker nog, als we naar het bredere beleid kijken kunnen we het riedeltje herhalen waar we onderhand zelf moe van worden: sociale huurwoningen en betaalbare woonruimte verdwijnt en wonen is een luxe. De BV Amsterdam kiest weinig verassend de kant van het geld, en drijft lagere inkomens de stad uit.
Aangezien de overheid al lang heeft bewezen voor het geld te kiezen en niet voor de mensen, voorzien wij in onze eigen noden. Kraken is hierbij dé manier om lege woonruimte te herdistribueren. Ook als het gaat om de herdistributie van lege villa’s hoeven we niet op de gemeente te wachten en nemen we het heft in eigen hand. Kraakverbod of niet – woningnood breekt wet!
De Postduifvleugel van de Kraakbeweging
Ter info: eerder werd in verschillende media over de brief bericht:
http://www.rtvnh.nl/nieuws/58357/Amsterdam+waarschuwt+voor+nepbrief+over+leegstand
http://www.nu.nl/binnenland/2543877/valse-brief-controle-leegstand-amsterdam.html
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/2446866/2011/06/19/Nepbrief-over-controle-leegstand-Amsterdam.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2446866/2011/06/19/Nepbrief-over-controle-leegstand-Amsterdam.dhtml
 Website: http://krakendraaitdoor.wordpress.com
| |
| aanvullingen | |
