|
|  |
Oproep klachten 1 mei!
klachten1mei - 07.06.2011 11:25
Het heeft een maand geduurd om een voorbeeldbrief op te stellen, maar met deze brief willen we opnieuw iedereen die op 1 mei in Utrecht gedemonstreerd heeft, oproepen om alsnog klachten in te dienen!
Het kan nog binnen een jaar na 1 mei 2011, maar hoe eerder hoe beter het verhaal nog in je hoofd zit.
Als je hulp nodig hebt kun je mailen naar  klachten1mei@gmail.com en zullen we je zo goed mogelijk proberen te helpen.
Wat er op 1 mei is gebeurd valt hier nog te lezen:
 http://www.1mei.org/2011/verklaring-1-mei-2011-collectief/
en hier: http://indymedia.nl/nl/2011/04/75648.shtml
Oproep tot indienen van klachten tegen politie-optreden 1 mei 2011
Beste demonstrant,
Hierbij willen we je oproepen tot het indienen van klachten tegen het politie-optreden op 1 mei in Utrecht, als je bij die demonstratie bent geweest. Een eerste klacht ligt al bij de politie en het zou mooi zijn als vele zullen volgen. Dit zet druk op hun korps en ze zullen alle klachten in behandeling moeten nemen, wat hun ook tijd en menskracht kost. Hoe meer klachten binnen komen, hoe groter het effect zal zijn. Hoewel je ook weer niet te hoge verwachtingen moet hebben van het indienen van klachten, heeft het nog steeds wel nut om dit te doen. We willen je er graag bij helpen! Je kan ons emailen via: klachten1mei@gmail.com
Hier leggen we je uit hoe dit allemaal in zijn werk gaat.
Hieronder alvast een voorbeeld brief. Je hoeft deze brief niet aan te houden. Het is zelfs beter een compleet eigen verhaal neer te zetten. Maar als je daar de tijd en energie niet in wil steken, maar wel een brief wil sturen, willen we het je met deze voorbeeld brief makkelijker maken om toch een klacht in te dienen. Al het schuingedrukte in de brief zijn een noot aan jou gericht, die je ofwel weg moet halen, ofwel iets op in moet/kan vullen. Kijk dit goed na voordat je de brief verstuurd.
De brief kan je sturen naar:
korpsbeheerder politie Utrecht (evt tav de klachtencoördinator)
Postbus 8300, 3503 RH Utrecht
of evt mailen naar: UTR-klachtbehandeling@utrecht.politie.nl
Hieronder volgt stapsgewijs wat je na opsturen van je klacht kan verwachten:
Binnen een jaar moet je de klacht indienen, maar voor jezelf is het handig dit zo snel mogelijk te doen. Dan is het verhaal nog helder!
Klacht komt binnen bij klachtencoördinator, die het in behandeling neemt.
Je krijgt ontvangstbevestiging
Klachtenbehandelaar neemt contact met je op, om de punten uit je klacht helder te krijgen. Zorg dat je niet gaat uitwijken, maar bij je hoofdpunten uit de klacht blijft! Tevens kan hij je vragen of je een bemiddelend gesprek wil. Advies: kies voor formele afhandeling, maar het is aan jezelf of je dit wil of niet. (informele behandeling = bemiddelend gesprek sluit formele behandeling niet uit)
Klachtbehandelaar gaat betrokken agenten confronteren met klacht en vraagt hun om reactie. Deze stukken krijg jij toegestuurd
Je klacht wordt bij formele afhandeling in behandeling genomen door onafhankelijke commissie voor politieklachten. Zij nodigen je uit voor een gesprek. Hier kun je je klacht verduidelijken en zij kunnen nog vragen stellen over zaken die voor hun nog niet duidelijk zijn. Dit heeft wel zin om heen te gaan! Ook kun je hier reageren op de stukken van de politie. Natuurlijk kan je bijstand krijgen van ons.
Commissie neemt besluit (ong. binnen 6 weken) en legt dit voor aan de burgemeester/korpsbeheerder
Korpsbeheerder volgt meestal het advies van de commissie, maar mag er vanaf wijken
Bij (gedeeltelijke) ongegrond verklaring kun je met je klacht naar de nationale ombudsman. Deze zal opnieuw onderzoek doen. Er zijn veel klachten bekend die door politie ongegrond werden verklaard en door ombudsman alsnog gegrond.
Je kan altijd vragen om een financiële vergoeding. Geen garantie dat je die krijgt, maar als je er niet om vraagt krijg je zeker niets.
Informatie van politie zelf over klachtenregeling: http://www.politie.nl/Utrecht/klachten/
Voorbeeldbrief klacht tegen politie-optreden 1 mei 2011
[evt mailen naar: UTR-klachtbehandeling@utrecht.politie.nl]
Korpsbeheerder Politie Utrecht
T.a.v. de klachtencoördinator
Postbus 8300
3503 RH Utrecht
Betreft: klacht tegen politieoptreden op 1 mei 2011
Datum:
Bijlage(n):
Geachte korpsbeheerder,
Middels deze brief wil ik klagen over het politieoptreden van politie Utrecht op zondag 1 mei 2011. Ik ben van mening dat mijn grondrechten ernstig zijn geschaad en dat het politieoptreden tegen de 1 mei-betoging in alle opzichten buitenproportioneel was.
Samengevat wil ik klagen over de volgende punten:
beperkende maatregelen ten aanzien van stokken in spandoeken en afmetingen van spandoeken
intimiderende houding agenten, al voor aanvang protest
insluiting door ME, tijdens demonstratie
extreem geweld door politie, vooral ME en aanhoudingseenheden
[Je kan hier ook nog persoonlijke punten aan toevoegen, zoals geweld tegen jou als persoon of andere klachtwaardige zaken]
Beperkende maatregelen
Op 1 mei vond er een betoging plaats in het kader van de Dag van de Arbeid. Deze betoging was gemeld bij de gemeente, evenals de route die men wilde lopen. De gemeente heeft daarop gereageerd door beperkingen op te leggen. Zo mochten er onder andere geen stokken in spandoeken meegenomen worden en mochten spandoeken niet groter dan 1 x 1,5 meter zijn. Deze beperkingen grijpen te ver in op het recht van demonstreren en uiten van je mening en staan niet meer in verhouding tot de risico's waar de politie zegt bang voor te zijn. Stokken in spandoeken horen erbij om simpelweg spandoeken hoger boven een menigte uit te kunnen houden, of het spandoek strakker te kunnen vasthouden zodat het beter leesbaar wordt. Dat er binnen de beperking wel ruimte zou zijn voor hele dunne en/of holle (PVC) stokken is totaal niet werkbaar. Deze stokjes zijn lang niet altijd stevig genoeg om een spandoek leesbaar en zichtbaar voor publiek op te houden. Zeker niet bij een wat stevige wind, zoals op 1 mei het geval was.
De politie zegt bang te zijn dat demonstranten de stokken gaan gebruiken als wapen. Feit is, dat wanneer de politie zelf geweld gebruikt, mensen zich gaan verweren tegen dit geweld. Dit is zeer menselijk gedrag en daarmee heel voorspelbaar. Het ligt dan ook voor de hand dat men materiaal gebruikt ter verdediging, wat men toevallig bij zich heeft. Dat wil nog niet zeggen dat men die materialen bij zich heeft met de bedoeling die als wapen te gebruiken. Met andere woorden, stel er zijn geen stokken meer in demonstraties, dan kunnen/zullen vervolgens andere middelen worden gebruikt om zich te verdedigen. Grote kans dat bv een flesje water gegooid gaat worden naar de politie. Hoever wil de politie gaan om te voorkomen dat demonstranten middelen als wapen gaan gebruiken tegen de politie? Het lijkt me meer zinnig en effectiever dat de politie zich actief bezig houdt met de-escaleren en niet zelf begint met geweld te gebruiken tegen demonstranten. Dan zijn zelfs die meest dikke stokken niet meer gevaarlijk! Bovendien is er een rechterlijke uitspraak uit Rotterdam, na klachten, dat een verbod op stokken niet zomaar uitgevaardigd kan worden!
Waarom de politie het ook nodig vond een beperking te stellen aan de grootte van een spandoek (1 x 1,5 meter) is mij een groot raadsel. Als je in je ééntje demonstreert is dat een mooi en handzaam formaat, er past alleen bijna geen tekst op die op afstand nog leesbaar is. Het lijkt me echt heel erg ongepast en ook vrij uniek in de wereld dat er beperkingen aan de grootte van het spandoek worden gesteld!
Intimiderend gedrag politie
Nog voor aanvang van het protest was de politie al in grote getale aanwezig. Men was zeer fanatiek in het handhaven van de beperkende maatregelen. Alsof de politie zelf al van plan was veel geweld tegen ons te gebruiken en bang was dat we ons er tegen zouden verweren. De groep demonstranten heeft op die intimidaties erg rustig en beheerst gereageerd. De problemen begonnen toen de politie een groep uit Nijmegen niet wilde laten voegen bij de demonstratie. Opnieuw kan hieruit geconcludeerd worden dat het juist de beperkende maatregelen waren die voor problemen zorgden. Terwijl er eigenlijk niets aan de hand was. Vervolgens mocht de groep niet starten met de demonstratie omdat mensen teveel gezichtsbedekking droegen. Maar de politie stond wel met een ME-bus uitgebreid iedereen te filmen, terwijl er helemaal geen sprake was van strafbare feiten die als bewijs gefilmd zouden moeten worden. Ik zie het als een inperking van je vrijheid om te demonstreren als je op elke demonstratie uitgebreid gefilmd wordt, zonder dat duidelijk is waar dat filmmateriaal terecht komt. Demonstreren moet je in anonimiteit kunnen doen, zonder dat je daarbij gelijk in politie- en inlichtingen-dossiers terecht komt!
Het intimiderende gedrag van agenten uitte zich verder vooral in houding en opmerkingen. Alsof ze een briefing hadden gehad waarin verteld werd dat de 1 mei-demonstranten de meest gevaarlijke mensen waren die ze moesten begeleiden.
Insluiting door ME
Uiteindelijk mocht de demonstratie starten. Nadat de groep onder het spoorviaduct door was, sneuvelde een ruit van een bushokje, waarop de demonstratie opnieuw werd stil gezet en we werden omsingeld door heel erg veel ME. Op dat moment was er bijna net zo veel politie aanwezig als er demonstranten waren. Dat leek me enigszins overdreven. Waardoor het bushokje sneuvelde is onbekend. Het is echt wel te kort door de bocht om daar de demonstranten maar de schuld van de geven en dit als argument gebruiken om de demonstratie weer stop te zetten en iedereen in te sluiten. Nadat na een paar uur de demonstratie toch weer mocht lopen bleven we volledig omsloten door ME. We mochten er niet meer uit en anderen van buiten mochten er niet meer in. Als we een demonstratie mogen voortzetten, dan kan het niet zo zijn dat mensen die demonstratie niet mogen verlaten wanneer zij dat wensen. En het kan ook niet zo zijn dat anderen zich er niet meer bij mogen voegen. Alleen omdat de politie bang is dat anders de demonstratie onbeheersbaar wordt. Dit is niet zoals de Wet Openbare Manifestaties bedoeld is en lijkt eerder op Russische toestanden en een totalitair systeem! Dit is een zeer ernstige inbreuk op ons grondrecht!
Extreem geweld door politie
Zo bang als de politie was voor geweld van onze zijde, zoveel geweld (of nog veel meer) heeft ze zelf gebruikt. Vooral ME en aanhoudingseenheden hebben extreem veel geweld gebruikt. Er is veelvuldig en zonder waarschuwing geslagen met wapenstokken en vuisten. Waarbij mensen vooral veel op het hoofd zijn geslagen. Dit is in strijd met de ambtsinstructie over het gebruik van de wapenstok. Bovendien is het letterlijk levensgevaarlijk als mensen op hun hoofd en in het gezicht worden geslagen met een wapenstok of een vuistslag. Twee mensen zijn behandeld in het ziekenhuis (voor een gebroken arm en ernstig oogletsel) en enkele tientallen mensen zijn door eigen EHBO-ers behandeld. Op geen enkel moment is geweld uit de groep gekomen, hooguit hebben mensen geweld van politie van zich afgeweerd. Er is geen enkele reden geweest wat het geweld van de politie kon rechtvaardigen. Het was in alle opzichten buitenproportioneel! Het heeft mensen vooral heel erg boos gemaakt. Die mensen die misschien nog een beetje respect hadden voor de politie, hebben dat na deze demonstratie zeker niet meer. Geen van de arrestanten, die met zoveel geweld uit de groep zijn getrokken, is voor ernstige feiten vast-gehouden. Dus ook de 'ernst en gevaarlijkheid' van de arrestanten kon geen reden zijn voor zoveel excessief geweld. En als je daarbij meeneemt dat mensen de demonstratie niet mochten verlaten, en dus niet weg konden van dit geweld, mag je er vanuit gaan dat veel mensen dit als traumatisch hebben ervaren.
[eigen aanvullingen of persoonlijke noot kan je er altijd bij zetten of tussen zetten. Het is sowieso goed om in de brief iets meer een persoonlijke noot toe te voegen, zoals hoe heftig je het extreme politieoptreden hebt ervaren. Je kan er voor kiezen een schadevergoeding te vragen voor je geleden schade. Bv doordat je in je demonstratievrijheid bent aangetast, of je gevoel voor rechtszekerheid is aangetast (smartengeld). Wat een reëel bedrag is is moeilijk te zeggen, maar als je niets vraagt, krijg je ook niets. Je kan ook altijd contact met ons opnemen om te overleggen. En iemand die echt letsel heeft opgelopen heeft recht op meer schadevergoeding]
Ik verzoek u bovenstaande te onderzoeken. Ik wens een formele afhandeling van de klacht en stel wel/geen prijs op een bemiddelend gesprek [dit is uiteraard je eigen keuze. De ervaring leert dat in dit soort situaties bemiddeling niets uithaalt. Maar neem contact met ons op als je daar wel over twijfelt]
Ik hoop spoedig van u te horen over de behandeling van deze zeer ernstige klacht.
Met vriendelijke groet,
[naam]
[adres]
[postcode/woonplaats]
[telefoonr en/of emailadres, is niet verplicht maar wel praktisch]
 E-Mail: klachten1mei@gmail.com  Website: http://www.1mei.org/
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | document in PDF | klachten1mei - 07.06.2011 11:30
 klacht -
Hierbij een poging om de voorbeeld-klachtbrief in PDF te posten, aangezien de schuine letters zijn weggevallen. Stuur ons anders een mail om de PDF variant te ontvangen, of wees zelf geïnspireerd om je eigen brief op te stellen. Is namelijk veel beter!
E-Mail: klachten1mei@gmail.com | | Aanvulling. | Ekke. - 07.06.2011 14:03
Er mag wat mij betreft ook wel vermeld worden dat de ME die dag onherkenbaar opereerde dmv bivakmutsen en het onherkenbaar maken van peloton en identiteitsnummers. Volgens mij is ook dit een overtreding van politie voorschriften. Daarnaast wekt het bij mij eens sterk gevoel op van; 'Als jullie het mogen dan wij ook.'
| | En dan ? | NN - 07.06.2011 14:19
Beste Mensen,
Jullie roepen op om klachten in te leveren.
Mijn vraag aan jullie is wat jullie hiermee willen proberen te bereiken?
Zelf ben ik van mening dat zulke klachten niet zullen helpen en misschien alleen zullen komen tot een excuse.
Juist een excuse ... en dan ?
Vervolgens bij een andere demonstratie zullen we weer gebasht worden en dan ?
Nee ik ga hier niet in mee om mezelf te werpen in de hol van de leeuw en me op een presenteerblaadje te serveren om verdere onderzoek te verkomen.
Lijkt me trouwens ook niet logisch je klacht in te dienen bij de politie zelf maar goed iets onafhankelijks is er ook niet echt.
| | kopie ergens verzamelen | de auteur - 07.06.2011 14:27
Ik zou ook oproepen om kopien van de klachten ergens centraal te bewaren zodat we zelf ook weten wat er ingediend is en het eventueel kunnen gebruiken voor een zwartboek, en om de klachten ook bij de Groenlinksers en PvdAers op de stoep te gooien, die verantwoordelijk zijn voor het gehak.
| | waarom klacht indienen | YvonneGF - 07.06.2011 14:39
De reactie van NN is zeer begrijpelijk, maar zelf ondersteun ik het initiatief wel. Hoewel het nut zich niet altijd even duidelijk laat zien is het er wel degelijk. Net zoals het effect van acties zich niet altijd even duidelijk laten zien, maar het er wel is. Zie hier voor mijn motivatie om wel een klacht in te dienen: http://yvonnegf.wordpress.com/2011/06/07/klachten-1-mei-indienen/
Wat iemand daar mee doet moet ieder voor zich weten. Het indienen van een klacht kan zeker geen kwaad, het niet indienen van een klacht is een persoonlijke keuze. Laten we elkaar daar dan wel in respecteren, ipv gelijk met hele cynische opmerkingen te komen.
Om klachten te bundelen is het misschien een goed idee een mail naar klachten1mei@gmail.com te sturen, als je een klacht hebt ingediend. Zodat zij kunnen bijhouden hoeveel klachten er worden ingediend. Wie weet kunnen ze er nog een mooi zwartboek van samenstellen, ofzo.
Website: http://yvonneGF.wordpress.com
| | Anoniem blijven v.s. klacht indienen | NN - 07.06.2011 14:51
Ik kan er overheen gelezen hebben; maar ik mis iets in de beginpost:
Voor het indienen van een klacht is het vereist je naam te geven. Anders wordt de klacht NIET in behandeling genomen. In tegenstelling tot wat Yvonne zegt kan het indienen van een klacht dus wél bepaalde nadelen met zich meebrengen; namelijk het verlies van je (eventuele) anonimiteit.
Hoewel ik persoonlijk ook zeker het nut inzie van het indienen van (zoveel mogelijk!!) klachten, is dit wel iets waar mensen die een klacht willen indienen rekening mee moeten houden.
| | Vanuit wie komt dit initiatief? | nn - 07.06.2011 16:08
Hoi,
Vanuit wie komt dit initiatief?
Mvg,
E-Mail: veerkamp2@gmail.com | | initiatief | klachten1mei - 07.06.2011 19:16
Het initiatief van bovenstaande oproep komt deels van een enkeling die betrokken was bij het 1mei commité en deels van mensen die aanwezig waren bij het protest. Het heeft vooral praktische redenen dat we hiervoor een apart email-adres hebben aangemaakt.
Wat betreft het anoniem blijven klopt het helemaal dat je wel je naam moet opgeven om een persoonlijke klacht in te dienen. Dus als je anoniem wil blijven is het niet slim om een persoonlijke klacht in te dienen. Als je wel anoniem wil bijven en toch iets van een klacht wil laten horen, neem dan contact met ons op via de email en dan overleggen we wat we kunnen doen. Misschien kan een advocaat daar nog iets in betekenen. Hoe dan ook, als wij emails binnen krijgen kunnen we samen daar oplossingen voor bedenken.
Ook kunnen en willen we helpen naar je klacht te kijken als je dat zou willen.
Wat betreft onze motivatie om op te roepen om klachten in te dienen nog het volgende. We realiseren ons dat niet iedereen het nut inziet van het indienen van klachten. Niemand verplicht met deze oproep een ander om een klacht in te dienen. Degene die dat niet zien zitten hoeven vooral geen klacht in te dienen. Voor degene die dat wel zouden willen, maar niet goed weet hoe dit aan te pakken, willen we juist hier een handreiking geven. Als er mensen zijn die daar grote moeite mee hebben, kunnen ze dat via email aan ons kenbaar maken. Er zijn namelijk veel mensen die nog wel moeite willen steken in het indienen van klachten. Wij wllen die mensen graag helpen. Ook geloven we dat, hoewel minimaal, het nog wel nut heeft om te klagen. Een ander mag daar anders over denken, maar zijn we hier niet ook om elkaars mening daarin te respecteren?
Een als laatste nog willen we benadrukken dat de voorbeeldbrief slechts een voorbeeld is hoe een klacht er uit zou kunnen zien. Mensen mogen deze volledig gebruiken, maar dat hoeft natuurlijk niet. Liever niet zelfs. Het is beter je eigen brief in je eigen woorden te schrijven en daar aan toe te voegen wat je zelf belangrijk vind om te vermelden. Dit kunnen we niet vaak genoeg melden. En als je twijfeld of de inhoud van je brief oké is, willen we daar graag, eventueel samen met een advocaat naar kijken, zoals al eerder vermeld.
We hopen dat dit iets meer duidelijkheid geeft over bovenstaande oproep. En mail vooral als je nog vragen hebt!
E-Mail: klachten1mei@gmail.com | | ter info | Y - 10.06.2011 20:06
Voor ieder die het interessant vind. Er is inmiddels antwoord gekomen op de raadsvragen (zie hier: http://utrecht.groenlinks.nl/node/67598) Deze waren op 12 mei al bekend. De raadsleden nemen met die antwoorden geen genoegen en hebben het onderwerp op de agenda van de commissievergadering gezet. Het hele verhaal staat (als het goed is) voor de commissievergadering van 30 augustus op de agenda. Een week ervoor (op 23 augustus) wordt er een raadsinformatieavond gehouden (zie http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=267886) waar kan worden ingesproken over dit onderwerp. Hier moet je je wel voor aanmelden (staat gemeente site uitgelegd hoe dat werkt). Mocht je willen inspreken (of de commissievergadering willen bijwonen als publiek) dan is het slim de gemeente-site (zie bovengenoemde link) in de gaten te houden.
Ter info dus!
| |
| aanvullingen | |
