|
|  |
| Beauty is in the eye of the beholder | NN - 17.04.2011 00:19
What's so beautiful about it? All I see is a pile of bricks that serves as a shelter. And an inadequate one at that. You want beauty? Go grow a tree. Now there's a type of beauty everyone can agree on.
Sounds like it's going to cost a lot of taxpayer money to get that heap of junk operational again. It'll still be a pile of bricks afterwards, though. But I suppose you could always pretend that you did some great deed by restoring it to becoming a slightly less offensive pile of bricks.
That being said; graffiti is a waste of resources. Shame on you both!
| | ... | nn - 17.04.2011 00:51
people lost their house there.. i mean... come on.. don't get stupid about a picture.. if you are so protective about your foto's you better hang them in a gallery...
| | Dear anonymous, | Thomas Schlijper - 17.04.2011 00:53
Get your facts straight: there's no tax money involved in the process of restoring this building. If your are so ignorant to assume this house is just a pile of bricks, I really hope you don't live in Amsterdam. You're not worth it.
And why shame on me exactly? What did I do wrong?
 E-Mail: thomas@schlijper.nl
 Website: http://schlijper.nl
| | triest | tagger - 17.04.2011 01:09
wat een triest verhaal gaan zeiken over een paar tag's
je hebt t er maar zwaar mee.
xxx
the local antifa spraypaint crew
| | definitie openbare ruimte | nn - 17.04.2011 01:36
sommige mensen vinden grafiti lelijk, sommige mensen vinden mega foto's lelijk, dat mag.
maar de openbare ruimte is nog steeds van iedereen.
als je geen tags op je kunst wil moet je ze niet midden op de wallen ophangen. als je het wel doet is de consequentie dat je af en toe moet boenen. Als je niet wil dat mensen wat kliederen op je foto's moet je ze in een galerie hangen.
en thomas, eerlijk zeggen, hoeveel van de tags op je foto's waren kraak gerelateerd? en hoe staat het taggen uberhaupt in verhouding tot de toeristen die er tegen aan hebben lopen pissen?
ja je baalt, snap ik maar waarom is het nodig hier een bericht over te posten op indy?
| | Guttegut! | nn - 17.04.2011 01:58
Belachelijk dat er zo gereageerd wordt op iemand die (terecht) boos wordt dat z'n projectje verpest wordt.
Ik doe zelf stencils maar vind het belangrijk om dit niet op gewone gebouwen te doen (parkeergarages en andere uitzonder lelijke gedrochten natuurlijk wel).
Misschien beetje rekening daarmee houden.
Overigens vind ik het erg raar om uit de mond van een kraker te horen dat een huis niet meer dan een verzameling bakstenen is en dat kunst enkel in een gallerie thuishoort...!
Maar bij de andere partij vraag ik me af of het nut heeft om dit op een nieuwssite te gaan posten. Hebben jullie in amsterdam niet een kroeg ofzo waar je dat soort dingen kunt bespreken? Nu wordt het toch maar besdiscussiert door mensen die er waarschijnlijk helemaal niets mee te maken hebben (zoals mij).
| | @Thomas | nn - 17.04.2011 02:01
Volgens mij is er onder graffitispuiters een code dat je in principe niet over werk van anderen heenkladdert. Gebeurd dat wel dan ontstaat een tagwar.
Een gepaste reactie zou zijn om het huis van de taggers te zoeken en het dicht te plakken met jou foto's ;)
| | verkeerde vraag | lezer - 17.04.2011 10:19
Schlijper is kennelijk heel boos omdat zijn kunstwerk 'vernield' zou zijn. In werkelijkheid heeft alleen iemand er een zinnetje bij gekrabbeld, je zou het niet eens graffiti kunnen noemen, want dat is iets met een vette spuitbus. Maar als je met je platen in de publieke ruimte komt aanzetten, mag eenieder die zin heeft daar wat mee doen ja, het zou veel meer moeten gebeuren (vooral bij die verschrikkelijke reclameborden. Niet zo zeuren dus.
| |
| aanvullingen | |
