english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Tsjernobyl - Fukushima
Bram Brugman - 14.04.2011 11:54

Voorstanders beschouwen kernenergie als veilig, duurzaam en noodzakelijk om klimaatverandering tegen te gaan. Tegenstanders vinden de technologie niet noodzakelijk en fundamenteel onveilig: vanwege het radioactieve afval en het risico van ernstige ongevallen, zoals in Fukushima na de aardbeving in Japan.

Bij de opwekking van elektriciteit in een kerncentrale ontstaat weinig milieubelasting. Bij de bouw van een kerncentrale, en tijdens de winning en het vervoer van de grondstof uranium worden wel fossiele brandstoffen gebruikt. Zo zorgt kernenergie toch voor een enorme uitstoot van CO2.

Een groot twistpunt rondom kernenergie is wat er met het radioactieve afval van een kerncentrale gebeurt. Het radioactieve afval is een milieu- en gezondheidsrisico. De straling van dit afval is erg gevaarlijk voor levende wezens, zodat veilige en langdurige opslag noodzakelijk is. Hier is geen definitieve oplossing voor.

Elektriciteitsproductie in bestaande kerncentrales is goedkoop, maar de bouw van een nieuwe kerncentrale kost miljarden euro’s. Ook de ontmanteling van centrales is erg duur. De opslagkosten moeten bovendien voor een groot deel betaald worden door de generaties na ons.

De nadelen en risico's blijven tot de dag van vandaag onaanvaardbaar groot.





Tsjernobyl 26 april 1986

Wikipedia;  http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjernobyl

Tsjernobyl, De kernramp: BBC docu/ 26min.
 http://www.youtube.com/watch?v=FPmV6QszyGc&feature=fvsr

Tsjernobyl, Decay and deformed: kort filmpje (schokkend!)
 http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_u3Q0Hw

Tsjernobyl, Slachttofers van een kernramp: kort filmpje (schokkend!)
 http://www.youtube.com/watch?v=BS2_RL_CzQc&feature=related

Tsjernobyl, 23 years later
 http://www.youtube.com/watch?v=IVknvN7ni7Y&feature=related


25 jaar later; Fukushima 11 maart 2011

Wikipedia;  http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernongeluk_van_Fukushima

Al Jazeera, de beelden van de axpolsies
 http://www.youtube.com/watch?v=6Q6C8US20jI&feature=relmfu

Al Jazeera, over hoe de meltdown ontstaat
 http://www.youtube.com/watch?v=bxzQPiy_U1M


Het opwekken van kernenergie wordt vaak genoemd als een manier om de uitstoot van CO2 te verminderen. Maar dat klopt niet. Kernenergie produceert juist veel CO2 in de winning en opwerking van uranium, het transport van kernbrandstof en -afval, de bouw van de kerncentrale en het afbreken ervan.

Los daarvan is het opwekken van kernenergie duur en is er nog altijd geen oplossing voor de groeiende berg hoog-radioactief afval. Dit levensgevaarlijke afval blijft 240.000 jaar radioactief. Daar zadelen we dus 8.000 generaties na ons mee op. Dat kernafval als grondstof kan worden gebruikt bij het maken van kernwapens, is een scenario waar je al helemaal niet bij wilt stilstaan. En we weten allemaal hoe onveilig een kerncentrale kan zijn. Willen we het risico nemen van een tweede Tsjernobyl.

Greenpeace;  http://www.greenpeace.nl/campaigns/archief/kernenergie/

Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onbegrijpelijk dat het kabinet een vergunning wil afgeven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Kerncentrales produceren levensgevaarlijk kernafval en staan de overgang naar een schone energievoorziening in de weg.

Nederland heeft schoon genoeg van kernenergie. Dit is het moment om te laten zien dat ook jij kernenergie niet ziet zitten.

Kom aanstaande zaterdag van 13.00 tot 16.00 uur naar de landelijke manifestatie op de Dam in Amsterdam en laat je horen!

Programma zie hier;
 http://www.greenpeace.nl/actie/manifestatie-tegen-kernenergie/Programma-16-april/

Meer info;

 https://www.xminy.nl/milieu/landelijke-manifestatie-stop-kernenergie-za-164

 http://tegenstroom.nl/16%20april%20demonstratie





 

Lees meer over: antimilitarisme globalisering media vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.