|
|  |
Donner verhoogt 'sociale' huren met 120 euro per maand.
Ifor - 26.03.2011 23:53
Het Parool meldde vanmorgen dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken, waar wonen onder valt, besloten heeft alle huren in de sociale sector met 120 euro per maand te verhogen.
Huur is te duur!
Het Parool meldde vanmorgen dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken, waar wonen onder valt, besloten heeft alle huren in de sociale sector met 120 euro per maand te verhogen, zie bron 1. Dit kan door iedere woning simpelweg 25 punten in het woningwaarderingsstelsel erbij te geven, ongeacht de staat van het huis. Voor meer informatie over dit systeem, zie bron 2, 3 en 4.
Uit de brief, die doorgespeeld is door medewerkers van woningbouwcorporaties, blijkt verder dat de huren ook met vijf procent omhoog gaan voor mensen met een inkomen boven de 43.000 euro. Volgens het CBS was het gemiddelde inkomen in Nederland in 2009 42.200 euro per jaar, zie bron 5. Als je dit met de inflatie van 2010 verrekend kom je net boven de 43.000 euro uit, zie bron 6 voor de inflatie in 2010. Dit betekent dus dat 'de gemiddelde Nederlander' hierdoor extra gepakt wordt. Deze verhoging komt namelijk bovenop de 25 'bonus'punten.
Het Parool gaf in hun artikel aan dat door deze verhoging 28.000 van de 200.000 sociale huurwoningen hierdoor in de vrije sector komen. Via bron 7 kun je meer lezen over de vrije sector. Hierover is in het verleden ook al veel te doen geweest. Wat dit landelijk betekent is nog niet berekend, maar waarschijnlijk gaan een hoop mensen met lagere inkomens hierdoor eerder buiten de boot vallen.
Landelijk zijn er, volgens bron 8, in 2000 2.36 miljoen huurwoningen. Als je hier de 120 euro per woning per jaar mee vermenigvuldigt kom je uit op bijna 3.5 miljard wat de verhuurders, voornamelijk woningbouwcorporaties, extra bijverdienen.
Doordat de regeling alleen geldt voor nieuwe huurwoningen, is de verwachting dat mensen niet zullen verhuizen. Als ze verhuizen zullen ze immers de 120 euro extra per maand moeten betalen. Hierdoor zal de woningmarkt, die volgens velen toch al op slot vallen, compleet stil vallen.
Al jaren worden er sociale huurwoningen gesplitst, verkocht en gesloopt. Deze gestoorde verhoging, die niet gepaard gaat met enige kwaliteitsverbetering aan de woningen, kan enkel worden opgevat als de doodsteek voor het sociale huursysteem dat Nederland sinds 1901 wettelijk kent. Zie wederom bron 8.
Dit stuk is bedoeld om huurders en sympathisanten te informeren. De woonbond en verschillende huurdersverenigingen hebben al acties aangekondigd. Hou deze, en andere websites, in de gaten voor de broodnodige protesten en demonstraties tegen deze onredelijke verhogingen!
bronnen:
 http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/1865670/2011/03/26/Alle-sociale-huren-120-euro-omhoog.dhtml - bron 1
http://www.zvh.nl/over-zvh/huurbeleid - bron 2
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huurwoning/puntensysteem-huurwoning - bron 3
http://www.huurders.info/?id=258 - bron 4
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=80808NED&LA=NL - bron 5
http://nl.global-rates.com/economische-statistieken/inflatie/2010.aspx - bron 6
http://www.wzs.amsterdam.nl/woonruimte_zoeken/huurwoningen/vrije_sector - bron 7
http://nl.wikipedia.org/wiki/Woningcorporatie - bron 8
http://www.woonbond.nl - Woonbond
http://www.huurdersvereniging-amsterdam.nl - Huurdersvereniging Amsterdam
http://www.sash.nl - Stop Afbraak Sociale Huur
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Niet erg duidelijk | NN - 27.03.2011 12:09
Landelijk zijn er, volgens bron 8, in 2000 2.36 miljoen huurwoningen. Als je hier de 120 euro per woning per jaar mee vermenigvuldigt kom je uit op bijna 3.5 miljard wat de verhuurders, voornamelijk woningbouwcorporaties, extra bijverdienen.
Doordat de regeling alleen geldt voor nieuwe huurwoningen, is de verwachting dat mensen niet zullen verhuizen. Als ze verhuizen zullen ze immers de 120 euro extra per maand moeten betalen. Hierdoor zal de woningmarkt, die volgens velen toch al op slot vallen, compleet stil vallen.
Als het alleen voor nieuwe huurwoningen geldt en mensen niet gaan verhuizen dan is de extra inkomsten toch 0?
| | Behalve... | NN - 27.03.2011 19:53
Je hebt gelijk, als mensen blijven zitten zullen de extra inkomsten meevallen. Alleen mensen die net het huis uit gaan, een studentenhuis verlaten of van wie het huis gesloopt wordt hebben geen keuze. Zij zullen die 120 euro extra maar moeten slikken.
| | er zal niks worden geslikt | nn - 27.03.2011 22:09
Het Parool meldde vanmorgen dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken, waar wonen onder valt, besloten heeft alle huren in de sociale sector met 120 euro per maand te verhogen.
geen aanvulling nodig!
| | Kraakverbod aanvulling of aanzet? | nn - 29.03.2011 12:41
Iedereen die iets weet van beleid is dat er vaak beleidsconstructies zijn die elkaar moeten ondersteunen.
Het kraakverbod ondersteund deze optie voor de regering, aangezien dat mensen nu minder snel (zie recente rechtzaken en uitspraak Europees Hof) de optie van kraken als alternatief kunnen gebruiken. Zal deze beslissing het vergroten van de armoede bij de burger en winst bij de verhuurder (als iemand de winst voor de staat kan toelichten in financieele eenheden, graag) makkelijk tot gevolg hebben.
Nu is dus de vraag of het kraakverbod als extraatje wordt meegenomen of dat het als stukje van de puzzel van de gevestigde politiek is. Vraag me af wat het moet opleveren, kortom staat het kraakverbod op zich of ging het om het dichttimmeren van een systeem wat uiteindelijk kon worden gemelkt?
| | Bevestiging | HA - 30.03.2011 16:23
Persbericht 30 maart 2011
Donner veroorzaakt huurexplosie
In de huurbrief van minister Donner van 29 maart 2011 staat het plan om de maximale huur van huurwoningen met € 120 te verhogen. Volgens het regeerakkoord zou het alleen om schaarstegebieden zoals Amsterdam en Utrecht gaan, maar verwacht wordt dat Donner dit voor alle woningen wil laten gelden. Frans Ligtvoet, voorzitter van de Huurdersvereniging Amsterdam zegt, “Minister Donner gaat zo met een botte bijl de kwetsbare huurmarkt te lijf.”
Fel tegen huurexplosie
De Huurdersvereniging Amsterdam (HA) is fel tegen deze maatregel. “De effecten ervan zijn desastreus voor onze stad. De enorme huurverhoging geldt bij een nieuwe verhuring, dus starters en mensen die moeten verhuizen zullen er mee te maken krijgen.”, aldus Frans Ligtvoet. Het kabinet pakt de huurders hard aan en laat de alom bekritiseerde hypotheekrenteaftrek geheel met rust. “Dit asociale en kromme woningmarktbeleid zal veel schade veroorzaken aan de woningmarkt.”
Huurinfarct
Starters in Amsterdam hebben geen hoger inkomen dan de rest van Nederland, maar de huurprijs van hun eerste huurwoning zal veel hoger komen te liggen. Voor doorstromers zal verhuizen ook veel duurder worden en de HA verwacht dat de doorstroming op de Amsterdamse huurwoningmarkt geheel in elkaar zakken. “Weldra zal er sprake zijn van een heus huurinfarct, de doorstroming op huurwoningmarkt zal verdampen en uitwijken naar de koopmarkt kunnen verreweg de meeste huurders niet.”
Huisjesmelker
Volgens het regeerakkoord gaat het kabinet vanaf 2014 verhuurders een heffing opleggen van 760 miljoen euro per jaar. Verhuurders zullen zich gedwongen voelen overal de extra € 120 aan huur te gaan vragen. Het minderheidskabinet wil zo de woningnood te gelden maken en gedraagt zich als de klassieke huisjesmelker die in Amsterdam nu juist al jaren bestreden wordt.
Actieplannen
De Huurdersvereniging Amsterdam zal met haar leden gaan overleggen welke acties nu nodig zijn om de Tweede Kamer bereid te krijgen dit plan tegen te houden. Frans Ligtvoet, “Wij verwachten fel verzet van onze achterban.”
| | Rekensommetje | NN - 30.03.2011 18:12
Wat nou maar 120 euro? Alle woningen vanaf 118 punten komen in 1 klap boven de 142 punten uit, die zijn dan geliberaliseerd en worden dan in de randstad aangeboden vanaf 1200 euro zo ongeveer.
| | One issue gezeik. | Ouwe looser - 31.03.2011 15:19
Reformistisch one issue gezeik met name de reacties op het artikel.
" Onze achterban zal zich fel verzetten " en dergelijke proza meer.
Reageren als de volgende stap is gezet in een beleid dat zich al jaren aftekend. Red je zelf maar en als dat niet lukt dan niet dus solidariteit definitief afgeschaft. Daar bij ontkennen dat er enorme belangen tegenstellingen zijn zo groot dat alleen een sociaal maatschappelijke revolutie daar wat aan kan doen. Zelf reageerde ik in eerste instantie in paniek met de reactie op dit artikel wat het te betekenen had voor de huurtoeslag. Dat is verbannen naar de ruis pagina. Inmiddels weet ik het antwoord. De spoeling wordt gewoon nog dunner nog langer in een aso flat blijven hangen mishandeld gepest wegens gebrek aan verhuis mogelijkheden want nog meer woningen boven de huurtoeslag grens.
Revolutie kortom. Ik vind het ( ook ) verschrikkelijk want het zal niet bloedeloos kunnen vrees ik. Wat blijft er anders over ? Ik zie geen alternatieven. Het gaat immers niet alleen om wonen. Wat denk je bijv. van ong. 20 atoom bommen in je achter tuin nieuwe kern centrales al die zaken worden besloten zonder jou mening te vragen. Enne ja ouwe looser met dubbel ooooooo.
| | nieuwe NL mentaliteit is een zeer foute | MM - 10.04.2011 06:42
Mijn vriendin met wie ik 5 jaar een vaste relatie heb cq aanstaande vrouw, mag toch niet dit vernieuwde NSB Nazi collaboreur rotpolderkoe land in.
Dus die sociale woning mogen ze hebben en zal ik binnenkort opleveren. Met Nederlanders heb ik toch niets meer en wil ik in de toekomst ook alleen bij positieve uitzondering iets mee te maken hebben.
| | @mm helemaal mee eens | justme - 10.05.2011 05:50
Ja Nederland volgt wel de idealogien van Hitler, dat word ook steeds meer in wetgevingen vast gelegt. Schijnbaar vind de massa dat toch geweldig om zoiets als een ubberrasch te creeren zodat je alleen perfecte mensen krijgt die rijk zijn en hard kunnen werken.
Maar goed, ik heb altijd al een hekel aan nazies gehad, dus ik ga ook emigreren naar een ander land. Nog een maand in Nederland en dan hebben we dat gelukkig weer achter de rug.
| |
| aanvullingen | |
