|
|  |
Krakers hoeven kerk nog niet uit
nn - 22.03.2011 21:59
BREDA (ANP) – De drie krakers van de Heilig Hartkerk aan de Baronielaan in Breda hoeven voorlopig de kerk niet te verlaten. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch dinsdag beslist. De kerk, die sinds 1986 geen religieuze functie meer heeft, wordt al bijna vijftien jaar bewoond door krakers.
Vorige week verloren de krakers een kort geding dat Woonzorg Nederland had aangespannen. De eigenaar van de kerk wil het gebouw opknappen. De rechtbank van Breda besliste dat de krakers binnen drie dagen uit het gebouw moesten. Deden ze dat niet, dan zou ze een dwangsom van maximaal 5000 euro per persoon worden opgelegd.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | Krakers in Heilig Hartkerk mogen voorlopig to | mnb - 22.03.2011 22:45
kerk
BREDA - De krakers van de H.-Hartkerk in Breda kunnen voorlopig in het voormalige godshuis aan de Baronielaan blijven zitten.
Hun respijt duurt in elk geval tot ná 29 maart.
Vanmiddag vonden zij met hun 'spoedappèl' om uitstel van uitzetting, gehoor bij het Gerechtshof in Den Bosch. Daar zijn de krakers in hoger beroep gegaan tegen de uitspraak van de Bredase rechtbank van afgelopen vrijdag. Die verplichtte hen, binnen drie dagen na dagtekening door de deurwaarder, het gekraakte rijksmonument te verlaten. Hun daartegen aangetekende beroep had daarbij geen opschortende werking. Dat betekent dat het vijftal het gebouw al verlaten zou moeten hebben, nog vóór hun (beroeps)zaak in Den Bosch zou voorkomen.
Dat laatste vindt het gerechtshof dus niet nodig. Het heeft de uitvoer van het vonnis van de Bredase rechtbank geschorst, totdat het zelf vonnis wijst in het geding; daarin vordert pandeigenaar SWN (Stichting Woonzorg Nederland) definitieve ontruiming van de H.-Kerk door de krakers.
In die zaak dienen de partijen nog aanvullende stukken in te leveren. Die moeten dinsdag 29 maart zijn ingediend. Pas dan zal het hof een datum voor zijn nieuwe uitspraak bepalen.
Blijkens de motivering van zijn uitspraak neemt het hof de opgevoerde spoedeisendheid met een korreltje zout. In het huidige tussenstadium wegen de belangen van SWN niet op tegen die van de krakers, luidt het oordeel. 'Doorslaggevend' vindt het hof dat de H.-Hartkerk al 25 jaar gekraakt is, terwijl de krakers 'slechts een termijn van drie dagen voor ontruiming gegund' was. Het al door de provincie aan SWN verleende uitstel van de restauratiestart én de (nog) onbekende duur van dat uitstel, sterken het hof in zijn afweging.
| |
| aanvullingen | |
