|
|  |
Wederom een pandje toegevoegd aan het woningbestand! (Utreg)
Old Joke - 14.03.2011 03:05
Een groep urgent woningzoekende uit de regio Utrecht, onder de naam "Old Joke" heeft op zondag 13 maart het perceel aan oudegein nummer 2 opnieuw in gebruik genomen.
Dit monumentale pand staat al geruime tijd leeg, naar eigen onderzoek in ieder geval meer dan een jaar.
Met de heringebruikname van dit pand willen wij onderdak bieden aan mensen die er in het huidige bestel niet aan komen om voor een betaalbare prijs een woning te huren. De ellenlange wachtlijsten in de regio Utrecht in combinatie met de enorme hoeveelheid leegstand is voor de mensen van Old Joke meer dan genoeg reden om dit pand weer toe te voegen aan het woningbestand.
Middels deze actie wil Old Joke druk zetten, niet alleen op de eigenaar (stichting Oudegein) maar op alle eigenaars en beheerders van leegstaande panden om hun (woon) ruimte ter beschikking te stellen aan hen die het nodig hebben.
Old Joke verwerpt verder iedere claim dat dit onder de zogenaamde 'antikraakwet' valt, omdat zij het recht van een woning belangrijker vinden dan het recht op eigendom dit is ook gebleken uit diverse jurisprudentie van de afgelopen maanden die stelt dat er geen ontruiming mag plaatsvinden voordat de bewoners de kans hebben gehad zich middels een kort geding tegen de staat te verweren.
Ondanks de ontruiming van afgelopen dinsdag jongstleden, waarbij er volgens Old Joke sprake was van een illigale ontruiming met desgevolgs illigale arrestaties hoopt Old Joke, hier een vreedzaam bestaan op te bouwen.
IDEALEN ONTRUIM JE NIET, KRAKEN GAAT DOOR!!!
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | kopje koffie? )? | old joke, - 14.03.2011 04:19
Kom morgen vooral langs voor een kopje koffie...( we hebben alleen noggeen koffiezet apparaat of koffie die moet je dan zelf meenemen;) volg het bordje hofstede als je op het terein bent (het is nog voor het grote kasteel...ja we hebben een kasteel in de achtertuin!)
| | ab | cd - 14.03.2011 14:03
Wij hebben net een poging gedaan de groep wat te eten te brengen en op bezoek te gaan, maar toen we nog geen 10 meter op het terrein waren werden we door de politie al de bus in getrokken. Uiteraard maakten we aanspraak op het recht van overpad maar of dat ook geldt hier moet de politie eerst nog even onderzoeken. Het eten mochten we uiteindelijk wel overhandigen aan de groep, maar we werden daarna wel het terrein afgezet, waarschijnlijk krijgen we geen bekeuring.
Vanwege een agressieve beheerder roepen we namens de binnengroep iedereen op om langs te komen. Het recht van overpad geldt ook voor bezoekers!
| | advocaat gesproken, komt allen! | nn - 14.03.2011 14:49
Er is net gebeld met de advocaat, en die zegt dat er geen enkele juridische
basis is om mensen de toegang tot het terrein te weigeren.
Zolang het zonnetje nog schijnt is er waarschijnlijk geen dreigende situatie. Maar de eigenaar heeft wel gezegd dat hij het waarschijnlijk zelf
gaat oplossen als de politie het niet doet. Voor vanavond zou het dus wel fijn zijn om een groep mensen te hebben mocht de eigenaar gekke dingen in z'n hoofd halen.
Voor info of een kop koffie kom even langs bij mezzo!
| | ALARM | nn - 14.03.2011 15:58
Er wordt ontruimt, komt allen!! Mensen mogen het terein niet op of af. Ga naar Intermezzo; Herenstraat 39, Nieuwegein.
| | ontruimings alarm!! | nn - 14.03.2011 16:07
er is zojuist alarm geslagen, omdat het pand ontruimd gaat worden, mensen kunnen het pand niet verlaten en anderen wordt de toegang ontzegd, er wordt opgeroepen om naar intermezzo te gaan voor info en ondersteuning en evt aktie adres: herenstraat 39, er zouden al arrestaties zijn gevallen bij het pand....
| | correctie alarmlijst | betrokkene - 14.03.2011 16:18
Het alarm-SMS'je dat is rondgestuurd is door verkeerde interpretatie / vertaling wat ongelukkig geformuleerd. Er is een ontruimingsdreiging, maar het is niet zo dat er nu ontruimd wordt. Daarnaast zijn twee mensen aangehouden en in een busje gezet, maar daarna weer vrijgelaten. Mensen kunnen inderdaad niet erin of eruit, omdat de beheerder niet snapt wat recht op overpad is en de politie het 'nog even wil onderzoeken'. De ontruimingsdreiging gaat ook niet uit van de politie, maar van de beheerder, die met de tuinmannen zelf het pandje leeg wil schoppen als de politie geen actie onderneemt. De politie heeft aangegeven zelf niet te gaan ontruimen.
| | .. | .. - 14.03.2011 16:19
De alarmlijn zelf stuurt nog een correctiesms'je maar ivm met logistieke problemen duurt dat nog even.
| | update | auteur - 14.03.2011 19:50
Update: Op dit moment is het pand nog steeds bezet, en is door politie en beheerder nog geen poging gedaan te ontruimen. We zijn net weer even gaan kijken, er is iemand door de poort heen kunnen glippen, maar nu zit 'ie weer op slot en staat er demonstratief een auto achter geparkeerd. (Om het terrein ligt een gracht dus binnenkomen is moeilijk) Het recht op overpad wordt dus nog steeds niet verleend en de politie onderzoekt nog steeds. Bij deze nogmaals een oproep om vanavond met zoveel mogelijk mensen hier naartoe te komen om te helpen, aangezien de eigenaar vanmiddag gezegd heeft de mensen er zelf uit te schoppen. Door de druk er op te houden en duidelijk te maken dat er mensen paraat staan, en het liefst, door met meer mensen daar binnen aanwezig te zijn kunnen we dit verhinderen.
| | .. | pruik - 15.03.2011 18:55
In feite is er op de vraag waarom er besloten is door de groep om vrijwillig weg te gaan geen eenduidig antwoord te geven: iedereen had zijn eigen redenen. Ik denk te weten door wie bovenstaande vragen zijn gepost, en leg het daarom liever persoonlijk uit. In het openbaar de vuile was gaan buitenhangen en eventuele tactieken te bespreken lijkt me niet handig. Ik wil hiermee trouwens geen verwijt maken aan andere aanwezigen. Het was een complexe situatie, iedereen heeft geprobeerd daar zo goed mogelijk mee om te gaan en juist wel actie te ondernemen, voeg daarbij een paar miscommunicaties (oa alarm bericht was niet accuraat) en dan kan soms die beslissing genomen worden. In het kader van strijd tegen de antikraakwet is het (nogmaals, persoonlijke mening) geen goede stap geweest, maar in de situatie daar denk ik wel dat het de beste oplossing was. Ik leg het nog wel uit, maar liever persoonlijk dan openbaar.
| |
| aanvullingen | |
