|
|  |
A'dam gaat weer ontruimen
nn - 01.02.2011 15:15
Volgens het Parool heeft Amsterdam 20 panden laten weten binnen 8 weken ontruimd te gaan worden.
De lijst van het Parool:
Van Hogendorpstraat 100 1hoog en 2hoog,
Ten Katestraat 53, 55 en 57,
Muntplein 7,
Schoolstraat 13huis, 17 3hoog en zolder en 19 2hoog,
Vechtstraat 5huis,
Heintje Hoeksteeg 8,
Wijde Heisteeg 7 2hoog, 3hoog en 4hoog,
Wilhelminastraat 195 1hoog, 2hoog en 3hoog.
 Website: http://www.parool.nl/parool/nl/3764/KRAKEN/article/detail/1830350/2011/02/01/Ontruiming-kraakpanden-weer-op-de-rol.dhtml
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | de brief? | nn - 01.02.2011 15:34
voor wie er een heeft ontvangen: post vooral ook een scan van de bewuste brief hier !
| | de brief | nn - 01.02.2011 17:02
ff tikken ipv scannen...
Dinsdag 1 februari
Geachte personen die wonen of vertoeven in ..... te Amsterdam.
Hierbij wil ik u aankondigen dat ik al gegenen die thans wonen of vertoeven in deze panden aanmerk als verdachten terzake overtreding van de artikelen 138, 138a en/of 139 van het wetboek van strafrecht. Ik ben voornemens om deze pand te ontruimen. Deze ontruiming zal plaats vinden binnen 8 weken na de dagtekening van deze aankondiging, te weten uiterlijk op dinsdag 29 maart 2011.
Als u een oordeel van de rechter over deze voorgenomen ontruiming wenst te verkrijgen, kunt u een kort geding aanhangig maken. Ik zal de eerste zeven dagen van de termijn van acht weken na heden, behoudens bijzondere omstandigheden, daarom niet overgaan tot ontruiming. Gedurende die zeven dagen heeft u de gelegenheid een kort geding te starten. Als voor dinsdag 8 februari 2011 een dagvaarding is uitgebracht met daarin een datum en tijd van behandeling zal ik, behoudens bijzondere omstandigheden, wachten met het ontruimen totdat vonnis gewezen is. Als na 29 maart 2011 nog geen vonnis is gewezen kan evengoed alsnog tot ontruiming worden overgegaan.
De termijn van één week om een procedure aan te spannen laat onverlet dat personen die in de genoemde panden wonen of ertoeven elk moment kunnen worden aangehouden terzake de genoemde verdenking.
Voorts merk ik op dat bijzondere omstandigheden op grond waarvan een eventuele procedure niet meer wordt afgewacht, bijvoorbeeld kunnen inhouden: (gevaar voor) verstoring openbare orde, het aanleggen van barricades in de gekraakte woningen of het op andere wijze aanrichten van vernielingen in die woningen.
Hoogachtend
A.C. Kramer
Officier van Justitie
| | nieuwe ronde, nieuwe kansen. | nn amsterdam - 02.02.2011 11:32
Het is opmerkelijk dat de driehoek het deze ronde gewoon bij anderen panden probeerd.
Gaat het hier om een totalen willenkeur van een selectie? of gaat het over een aantal panden die kort geleden in de media zijn geweest, bijna de helft, om gezicht verlies te verkomen?
Veel al is het in iedergeval ontruiming voor leegstand, wat in geen geval zou moeten gebeuren.
| | blabla | zsm/zlm? - 02.02.2011 11:41
met uitzondering van de schoolstr. lijkt de shuffle knop te zijn ingeschakelt wat betreft zgn "prioriteit"
| | incompleet | nn - 02.02.2011 15:00
Ik deel de mening dat het om willekeur en gezichtsverlies gaat volkomen, dit is echter nog niet de complete lijst. Goed mogelijk dat er nog een aantal panden van het vorige voorgenomen rondje bij komen.
| | Kraakgroep Wilhelminastraat start KG! | Steff - 03.02.2011 19:27
Kraakgroep Wilhelminastraat vecht nieuw ontruimingsbeleid aan
Afgelopen dinsdag kregen wij een, door wijkagent Drenth persoonlijk afgegeven, schrijven namens Officier van Justistie A.C. Kramer waarin hij aankondigt ons pand te willen ontruimen. Deze brief is onderdeel van het nieuwe ontruimingsbeleid en is gebaseerd op een uitspraak van het hof over de onrechtmatigheid van onaangekondigde ontruimingen van kraakpanden.
De driehoek van Amsterdam had, na de invoering van het kraakverbod, een beleidsstuk geschreven met criteria om vast te stellen welke kraakpanden prioriteit krijgen bij ontruiming. Prioriteit zou worden gegeven aan panden die overlast veroorzaken, die nog geen jaar leeg stonden of die inmiddels verhuurd of verkocht zijn.
Wij begrijpen de keuze van de driehoek om dit pand in de allereerste ontruimingsronde na het kraakverbod mee te nemen totaal niet. Waarom heeft de driehoek een beleidsstuk geschreven waar vervolgens niets mee gedaan wordt? Het pand waarin wij wonen stond langer dan een jaar leeg, is nog steeds niet verkocht of verhuurd en wij veroorzaken geen overlast. Voor ons kwam deze brief dan ook totaal onverwachts. We wonen hier inmiddels anderhalf jaar en krijgen nu welgeteld 1 week om ofwel onze spullen te pakken en weg te gaan, ofwel een rechtszaak aan te spannen.
Omdat wij erg benieuwd zijn naar de werkelijke redenen om ons zo snel te ontruimen en om deze ontruiming aan te vechten hebben wij besloten gebruik te maken van ons recht om een kort geding tegen de staat aan te spannen. Zodra wij weten wanneer dit kort geding zal plaatsvinden zullen we dit uiteraard bekendmaken.
| |
| aanvullingen | |
