|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | uit persoonlijk archief | 11 oktober 1982 - 10.01.2011 18:54
zo ging dat...
Deze hebben ze vast niet daar: een origineel van bevelen zoals die tijdens de noodverordening door de rechter commissaris werden gegeven.
Bijgaand exemplaar was een inverzekeringstelling op grond van de noodverordening omdat betrokkene weigerde aan de bevelen te voldoen en daarbij een waarborgsom van 2000 gulden te betalen.
De inverzekeringstelling was voor de duur van 5 dagen en kon verlengd worden met nog eens 5. Vrijwel alle arrestanten waren in elkaar geslagen en het waren er bijna 200.
Toen de noodverordening na 3 dagen werd opgeheven werd iedereen die inmiddels op deze manier in verzekering was gesteld vrijgelaten. De bevelen waren door het opheffen van de noodverordening niet meer geldig.
De meeste mensen hadden toen al toegezegd aan de bevelen te voldoen en de waarborgsommen betaald. De waarborgsommen varieerden van 250 tot 1000 gulden. Deze van 2000 was de enige. Reden: betrokkene was 'een bekende'.
NB. Bij deze inverzekeringstelling was geen advocaat aanwezig. Daar zat de RC niet mee.
| | breng ff langs dan | dinges - 12.01.2011 11:00
Aan: "deze hebben ze vast niet daar", ga dan even langs met een kopietje of het origineel, zijn ze vast heel blij mee.
't Is altijd wel makkelijk denken O we worden toch nergens vertegenwoordigd, is het niet. Hoe denk je dan dat ze aan dat archief gekomen zijn. Bijten doen ze niet, is met of zonder speciale expo wel een bezoekje waard.
Mijn hemel, en van die dingen.
| | & dan spirits | dinges - 12.01.2011 11:12
& Dan Spirits of Squatters Collective: De mededeling "Videos van Lacky Luyk -- Jij kan hier zien" slaat natuurlijk wel echt alles.
Sorry, maar jullie enthousiasme is weliswaar aanstekelijk en zelfs bewonderenswaardig te noemen, maar enige kennis van de geschiedenis
van sociale bewegingen in tijdperken direct voorafgaand aan de jouwe is je duidelijk niet gegeven.
De toestand rond de Lucky Luyk btw luidde mede het einde van de toenmalige kraakbeweging in, alsmede een verscherping van wat er overbleef. Ik heb zelf heel wat lui gekend die er toen wel zo'n beetje tabak van kregen, niet in de laatste plaats vanwege het autoritaire haantjesgedrag wat steeds meer de kop opstak, en hun aandacht naar andere fronten verlegden.
Hoe het ook zij: Je in die geschiedenis verdiepen, ja, hoe meer hoe beter. Ermee weglopen zonder er veel vanaf te weten: Nee, stuk minder.
Bij die verdieping zou nou bijv., ik roep maar wat, een Stadsarchief heel handig van pas kunnen komen. Het zal je misschien verbazen wat je daar allemaal kunt aantreffen, en hoe het personeel je daarbij misschien wil helpen.
| | spirit | 11 oktober 1982 - 16.01.2011 13:53
het lijkt me niet dat spirit of squatters collective ergens 'mee weg loopt' alleen maar omdat ie twee video's laat zien.
de herkraak van de lucky luik, hoewel bekritiseerd, maakte trouwens een einde aan een korte maar hevige periode van bijna dagelijkse knokploeg ontruimingen, uitgevoerd door huiseigenaars die dachten dat de krakers er toch niets tegen deden.
ik kwam met mijn 17 jaar toen net kijken en zag vooral een goed georganiseerde inname van een pand waar een knokploeg in zat, waarbij de knokploeg geen haar hoefde te worden gekrenkt, juist doordat die herkraak zo goed georganiseerd was (plan, materiaal, overmacht).
volgens mij dus goed dat krakers met dit soort dingen het heft zelf in handen nemen en niet gaan vragen aan de autoriteiten, dus gemeente en politie, om het probleem voor hen op te lossen. soms moet je gewoon je tanden laten zien.
| |
| aanvullingen | |
Website: 
E-Mail: