|
|  |
voorbereidingsbijeenkomst landelijk groepenoverleg: 16 jan
some 2.Dh5-crewmembers and others - 10.01.2011 12:14
Tijdens het alarmcafé van 16 december 2010 werd de discussie over bewegingsopbouw die eerder plaats had op het 2.Dh5-festival, verder gezet. Aan het einde van de discussie hebben we besloten dat het wenselijk en nodig is om op regelmatige basis een overleg te organiseren voor groepen en individuen die zich hard maken voor een betere, eerlijkere wereld. De eerste bijeenkomst zal 16 januari om 15:00 in Wilde Aarde (Voorstraat 71bis, Utrecht) worden voorbereid.
Een van de vragen die tijdens het Alarmcafé aan bod kwam, was of er concrete infrastructurele projecten zijn die kunnen bijdragen aan continuïteit en verbreding. Een eerste stap zou kunnen zijn dat we op regelmatige basis een overleg organiseren van verschillende groepen (en individuen), met als doel het opbouwen of ondersteunen van een horizontale beweging met een duidelijk systeemkritisch kader.
Tijdens deze overlegbijeenkomsten zouden dan twee grote punten aan bod kunnen komen. Het eerste element waar het tijdens zo'n overleg over kan gaan, is: waar zijn we (de verschillende groepen en individuen) mee bezig en hoe kunnen we elkaar daarin ondersteunen? Het tweede element kan dan een discussie zijn over een onderwerp dat ons allemaal aangaat. Bijvoorbeeld hoe krijg je geld voor een actie of campagne bij elkaar, hoe ga je om met pers, enzovoort.
Om deze eerste overlegbijeenkomst voor te bereiden, wordt er op 16 januari, om 15:00 een vergadering belegd in de Wilde Aarde (Voorstraat 71bis, Utrecht). Tijdens deze vergadering zullen we de praktische zaken regelen, onderzoeken hoe we zoveel mogelijk groepen kunnen betrekken en een voorstel maken voor de agenda.
 E-Mail: fo@2dh5.nl  Website: http://2dh5.nl
|
| aanvullingen | | neerslag alarmcafé 16 dec | db - 10.01.2011 12:31
* wat zijn de voornaamste interne problemen van bewegingsopbouw op dit moment?
Conclusie: De verschillende sprekers geven als interne probleem waar we bij beweginsopbouw tegenaan lopen voornamelijk de drempels die bestaan tussen de beweging en de rest van de maatschappij. De beweging bevindt zich binnen een bepaalde subcultuur, waar de ideeën, gedragingen en uitstraling redelijk uniform zijn. Bovendien hebben we een moeilijk te verkopen boodschap. Daarbij zijn we met weinig mensen, waardoor afstanden tussen deze mensen groot zijn, er te weinig potentieel kan aangeboord worden én waardoor het extra lastig is om uit die subcultuur te kunnen breken. Strategisch maken we de fout dat we ons weinig richten op wat we wel kunnen bereiken.
Willen we dat echter wel doen, zoals Doorbraak dat probeert, dan is dat een langzaam proces. Als laatste element wordt aangegeven dat er binnen de mensen die actief zijn er sterke fragmentatie bestaat. Dit zou komen door een vergaande scherpslijperij en het begaan zijn met single issues.
De studenten zijn hierin een bijzondere groep. Te weinig mensen zijn nu bezig met het organiseren van de studenten in Nederland, maar als groep zijn ze relatief makkelijk te organiseren. Er zijn namelijk een aantal belangrijke positieve randvoorwaarden: ze hebben een goed ontwikkeld informeel én formeel netwerk. Studenten zijn met andere woorden erg makkelijk te bereiken. Bovendien is het een duidelijke omlijnde groep met gemeenschappelijke cultuur en belangen.
* wat zijn mogelijke strategieën om deze problemen aan te pakken?
Conclusie: radikale groepen moeten beter op elkaar afgestemd geraken. Discussies als deze dragen hier op bescheiden manier aan bij. Er zijn twee belangrijke denkpistes: een die gericht is op de beweging zelf, een andere die meer gericht is op de “buitenwereld”. In het eerste geval hebben we nood aan een ideologie, organisatiemodellen, strategieën en plannen en deze moeten we dan duidelijk uitdragen ter inspiratie en verdere verspreiding. Een aantal belangrijke randvoorwaarde die vervuld dienen te worden, zijn: een organisatorische structuur, eigen media, naamsbekendheid, … de ideeën en praktijk moet dienen als bindmiddel tussen verschillende groepen. In het tweede geval is het belangrijk te investeren in contacten met de buitenwereld. Daarbij is het belangrijk om een antwoord te formuleren op de vraag wie of welke groepen dicht bij ons staan en hoe ze te bereiken is. In heel dit verhaal is het van essentieel belang dat we van onze eigen kracht en met ons eigen perspectief vertrekken.
*wat zijn gezien de huidige beperkingen realistische stappen (korte termijndoelen) die ons vooruit brengen en verbreden?
Conclusie: op de twee trajecten (de beweging binnenin verder ontwikkelen en de beweging naar buiten toe vergroten) zijn al stappen te zetten. Belangrijk is echter dat beide elkaar niet uitsluiten, maar mogelijks elkaar zelfs aanvullen. De beweging naar buiten toe vergroten gaat echter langzaam en stapje voor stapje. Dit heeft dus op korte termijn weinig resultaat, maar er zijn in dat traject al wel stappen te zetten. Met mensen die nog niet in beweging zijn, moet er gesproken worden in een zoektocht naar mensen die van onderop oplossingen willen organiseren voor hun problemen. Met onze handelingsperspectieven en de infrastructuur moeten we mensen kunnen inspireren en bewegen. De vraag blijft met welk verhaal kunnen we nieuwe mensen aanspreken en mobiliseren?
Voor de beweging zelf, moeten we eerst en vooral realistisch en eerlijk zijn over onze eigen kracht/macht. We zijn met weinig en moeten van min of meer van nul beginnen. Dan is het belangrijk om te doen waar men goed in is: situaties problematiseren en de aandacht erop vestigen. Vandaar uit kan dan een dialoog met ander groepen of het “middenveld” georganiseerd worden. Verder moeten we onze handelingsperspectieven en organisatiemodellen beter propageren en de lokale basis versterken. Belangrijk hierbij is dat we ook een (deel)strijd voeren die we kunnen winnen.
*zijn er concrete infrastructurele projecten die bijdragen aan continuïteit en verbreding die we met z'n allen kunnen afspreken en waar we samen aan werken?
conclusie: ideeën genoeg. Een eerste stap zal echter zijn dat we op regelmatige basis een overleg willen organiseren van verschillende groepen (en individuen). Tijdens deze bijeenkomsten kunnen dan twee punten aan bod komen. Het eerste element is waar zijn we mee bezig en hoe kunnen we elkaar daarin ondersteunen? Het tweede element kan dan een discussie zij over een onderwerp dat ons allemaal aangaat. Bijvoorbeeld hoe krijg je geld voor een actie of campagne bij elkaar, hoe ga je om met pers, … hiervoor wordt een datum in februari voorgesteld.
| | emailadres niet volledig | 2.Dh5-crewmember - 10.01.2011 12:47
emailadres moet zijn:
 info@2dh5.nl
| | wow | nn - 10.01.2011 15:26
wow wat een verschrikkelijk goed initiatief. Ik krijg weer hoop in de beweging als we ons los kunnen weken van de subculturele dominantie.
| | Charitas of solidariteit ? | nn - 10.01.2011 21:59
Ik vrees dat er steeds meer behoefte zal komen aan voedsel hulp in Nederland. Via die voedsel hulp kunnen we onze achterban bereiken denk ik.
Nu is de voedsel hulp vrij wel geheel in handen van de christelijken van de charitas wat niet wil zeggen dat ik dat als een complot zie maar meer als een tekortkoming van ( radicaal ) links dat niet van " liefdadigheid " zegt te houden ? De christelijken hebben natuurlijk betere " ingangen " tot middelen dan wij links radicaal. Ik ga hier niet
analyseren waarom de christelijke charitas een monopolie heeft in Ned.
Ik vind wel dat dat monopolie doorbroken moet worden om tot werkelijke verandering te komen. Immers oorspronkelijk waren de voedsel banken
opgericht om TIJDELIJK te zijn. Tsja....tot verandering in de zin van overbodig maken van voedselhulp zijn de voedselbanken niet gekomen
hooguit in individuele gevallen. Ik pleit kortom voor ook praktische
hulp opzetten voedsel hulp dus als solidariteit solidariteit zo als dat er altijd al was / is in de vorm van met name leegstand kraken met name voor daklozen. Die voedsel hulp is maar een voorbeeld van praktische hulp
waar we iets mee zouden moeten volgens mij. Hier valt meer over te zeggen.
In het kader van een bijdrage aan de oproep op Indy voor 16 01 2011 laat ik het er bij.
| | Over al verstand van hebben ? Onmogelijk. | nn - 11.01.2011 11:26
Om te beginnen : " nn " nummer zo veel maar aan de schrijf stijl zal een politie dienst en anderen me wel herkennen anders wel via IP adres. Ha Ha.
Wat betreft : " voorlopige neerslag...vorige vergadering " waar van kort verslagje : Ik vind het heel goed dat er verschilende zaken die bij andere politieke richtingen als geheim zouden worden bestempeld worden genoemd waar mee toch maar weer wordt bewezen dat we zelf kritiek hebben en feitelijk willen vaststellen wat de situatie is en openbaar. Ik citeer dan bijv. " scherpslijperij " en dat we met weinig zijn. In dat verband : ik denk dat we expertise specialisten die politiek betrouwbaar zijn ( meer ) moeten vragen om advies over bijv. communicatie intern en extern PR ( he bah !? ). Niet per se diepgravend ontleden hoe er " effectiever " vergaderd moet worden hoe wel ? Verder bijv. hoe zaken die zwak lijken klein in aantal in sterk kunnen worden omgebogen. Volgens mij in alle bescheidenheid is er bij veranderingen vaak ( altijd ? ) sprake van een voorhoede en moet je die rol willen spelen. Het is ook overzichtelijk.
Het is roeien met de riemen die je hebt denk ik maar hulp in de vorm van expertise lijkt me welkom. Het gaat ook vaak om persoonlijkheden die geen meeloper zijn en daarom wat meer " aanwezig " zijn op vergaderingen en zo.
Geef die dan de positieve rol ( sub groep ? )die ze toekomt zonder ze als voorzitter af te kappen.
Ik moet er bij opmerken dat ik een tijdje afwezig ben ( geweest ) vanwege
geen geld om te reizen bijv. Wat ik schrijf bedenken jullie natuurlijk ook maar mijn hard op denken is mogelijk voor sommigen die activist zijn
toch een eye opener.
| |
| aanvullingen | |
