|
|  |
Kabinet tégen vrijwilligerswerk!?
èneR - 23.12.2010 14:19
Het kabinet en een meerderheid van de tweede kamer willen werklozen verplichten vrijwilligerswerk te doen. In de jaren tachtig kwamen precies diezelfde partijen met een wet om vrijwillig werkende werklozen te kunnen straffen met het verlies van hun uitkering(!). Hoe zit dat?
Helaas is er voor het antwoord op die laatste vraag - hoe zit dat? - wel meer nodig dan een paar alinea's lang Indymedia bericht. Dus dat ga ik hier niet eens proberen.
Wel wil ik mensen ervan bewust maken dat er een bizarre tegenstrijdigheid zit in de discussies over werkloosheid en onbetaald werk in de jaren tachtig en anno nu. In de jaren tachtig waren CDA&VVD bang voor concurrentievervalsing door baanloos werkenden (men schatte het aantal op honderdduizend!). Rechtse partijen kwamen zelfs met een speciale wet om mensen hun uitkering te kunnen *ontnemen* als ze *niet* braaf op de bank bleven liggen. Serieus! (zie link onderaan dit bericht)
De vraag die beleidsmakers, bloggers en journalisten zich vaker zouden moeten stellen is deze: is de mentaliteit van de gemiddelde werkloze nu 180 graden gedraaid in dertig jaar tijd (en zo ja hoe komt dat) of is het beeld van de bankliggende bijstandstrekker die alleen met behulp van dwang aan het werk te krijgen is een waanvoorstelling?
Het zou zomaar kunnen dat 'rechts' verslaafd is aan het subsidiëren van dwang- en controle instituten. Het zou zomaar kunnen dat mensen vanzelf nuttig werk gaan doen, ook als ze daarvoor niet betaald worden, zolang ze maar niet continue met staatsbemoeienis worden lastiggevallen.
Maar goed, daarmee loop ik op de discussie vooruit. Het belangrijkste is dat bloggers en journalisten zich ervan bewust blijven dat er ooit honderdduizend mensen vrijwillig onbetaald werkten, dat rechtse partijen dat met zware wetgeving kapot hebben gemaakt. En dat het probleem kan liggen in die dwang, niet in de mentaliteit van mensen.
link naar de discussie stukken van de SER en het wetsvoorstel zelf uit die tijd:
 http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ser.nl%2F~%2Fmedia%2FDB_Adviezen%2F1980_1989%2F1984%2Fb05994.ashx&ei=pSoTTarUKsKCOprl3LwJ&usg=AFQjCNFTvQyWy4S_aGqhMcEVb9K12A_2Aw&sig2=ci2LNPF6QbpBiCZXwuzZrg
quotes:
"De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft het aantal werklozen dat met behoud van uitkering werkt geschat op 100.000"
Vanwege de toename van het aantal activiteiten op het gebied van het werken met behoud van uitkering, heeft staatssecretaris De Graaf van sociale zaken en werkgelegenheid op 22 juli 1983 aan de gementebesturen een circulaire gezonden over (...) de deelname aan maatschappelijke taken door uitkeringsgerechtigden. Daarin doet de staatssecretaris de gemeenten een aantal aanbevelingen die werklozenprojecten moet toetsen op ongewenste economische effecten."
"Het werken met behoud van uitkering kent een aantal economische risico's (...)
- concurrentievervalsing (indien bedrijven door inschakeling van werklozen met behoud van hun uitkering goedkoper kunnen produceren)
- deprivatisering (Instellingen kunnen in het werken met behoud van uitkering mogelijkheden zien om om taken die in principe voor privatisering in aanmerking zouden komen zelf te bijven doen)
sancties:
"wat de uitkeringsgerechtigde betreft kan het onbeloond werken (...) het verlies van [de] uitkering met zich mee brengen"
http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ser.nl%2F~%2Fmedia%2FDB_Adviezen%2F1980_1989%2F1984%2Fb05994.ashx&ei=pSoTTarUKsKCOprl3LwJ&usg=AFQjCNFTvQyWy4S_aGqhMcEVb9K12A_2Aw&sig2=ci2LNPF6QbpBiCZXwuzZrg
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | alleen vrijwilligerswerk vervalstconcurrentie | èneR - 23.12.2010 19:12
Loonarbeid is nooit concurrentievervalsend, ook niet als het onderbetaald is. Vrijwilligerswerk kan dat wel zijn, met name als het leuk/interessant is.
Het zal wel weer vloeken in de kerk zijn maar die 1 euro banen hoeven niet zo'n probleem te zijn hoor. Zolang de uitkeringstrekkers maar zelf mogen bepalen hoe ze hun baan invullen. Dus dat ze met behoud van uitkering niet alleen in de supermarkt mogen werken maar ook horeca ervaring mogen opdoen (een cafeetje mogen draaien in een pand dat leeg staat, er misschien helemaal niks aan overhouden want al het geld dat ermee verdiend wordt aan leuke politieke doelen geven).
Of misschien wel een biologisch voedsel afhaalpunt beginnen waar je dezelfde ervaring opdoet die albert heijn belooft maar dan echt vrijwillig.
kortom... doen wat in de "eigen werk beweging" van de jaren 70/80 gebruikelijk was. Wel werken, met uitkering, maar de winst weg geven. Voor een betere wereld. En daar dan bewust voor kiezen.
Maar ik vermoed nu dus dat 'm dáár precies de kneep zit. En dat haagse werklozen die aanbieden om hun eigen werkervaringsplek op te zetten -in kraakkafee of VOKO- en daar dan eventueel een euro per uur vrij te besteden aan overhouden subiet het hoofdkantoor van pvda en soos uitgelachen worden.
Het gaat immers niet om het al dan niet werken of -betaald worden maar om het al dan niet zelf kunnen kiezen wat je doet.
Rechtse partijen willen helemaal niet dat je zelf je werk kiest maar dat je doet wat je gezegd wordt ("doorstroomt", "flexibel bent"). Dus dat je van baan wisselt als 'de markt' (dat zijn meestal diezelfde rechtse partijen) dat 'eist', om wat voor reden dan ook. Onder het motto "De markt is belangrijk, jij niet.
Werk, met name het "verplichte vrijwilligerswerk" waar nu over gedacht wordt, mag niet te leuk worden - omdat leuk werk de flexibiliteit (onderdanigheid) bedreigt. Goeie werknemers zijn permanent ontevreden over hun betaling of andere arbeidsvoorwaarden en dus altijd bereid om iets anders aan te pakken.
Om dat te bewerkstelligen komen er wetten om mensen hun uitkering af te pakken als ze concurrentievervalsend vrijwilligerswerk doen, of juist onderbetaald werk op te dringen als ze -van hun leuke werk beroofd- thuis zitten te zitten.
Het hele geleuter over onwillige bankhangers en de noodzaak om mensen te dwingen "iets terug te doen" is een politiek rookgordijn. Mensen zijn sociale wezens. Ze willen maar al te graag iets voor de gemeenschap betekenen. Ook onbetaald. Je moet ze alleen een beetje de kans geven.
Maar die 1 euro banen, die bieden perspectieven. Het zou geweldig zijn als er een paar haagse werklozen naar voren zouden stappen en de PvdA vragen of ze in aanmerking kunnen komen voor het opzetten van een nieuw alternatief kafee, met behoud van uitkering tot aan de aow gerechtigde leeftijd. Het zou leuk zijn om de reacties van de PvdA te lezen.
| |
| aanvullingen | |
