|
|  |
Misleidend rapport Campagne tegen Wapenhandel
Frank Willems - 09.11.2010 15:10
De Campagne tegen Wapenhandel heeft twee zogeheten 'factsheets' opgesteld waarin de Nederlandse wapenhandel met Marokko wordt behandeld. Op basis daarvan is vandaag een "Analyse wapenexport 2009" gepresenteerd. Uit deze rapporten blijkt dat de Campagne tegen Wapenhandel geen oppositie voert maar een gouvernementeel standpunt inneemt.
Nederland en Europa hebben een dubbele houding ten opzichte van de bezetting door Marokko van de Westelijke Sahara. Dat gebied is in 1975 overvallen door honderdduizenden Marokkanen die het tijdens de zogenoemde "Groene Mars" binnentrokken begeleid door het Marokkaanse leger. Een lange en slopende woestijnoorlog was het gevolg die in 1991 is gepauzeerd toen de VN een wapenstilstand wisten te bereiken. Sinds 1975 houdt een groot deel van de Saharaanse bevolking zich schuil in vluchtelingenkampen in Algerije waar ook de regering van de Saharaanse republiek in ballingschap is gevestigd. Die republiek heeft een strook land ten oosten van de Marokkaanse Muur in handen, een militair verdedigingswerk diagonaal door de Westelijke Sahara, 2500 kilometer lang. Een vredesmissie van de VN (MINURSO) houdt toezicht op het bestand en is belast met het organiseren van een referendum. De missie heeft geen mandaat om toezicht te houden op de mensenrechten ondanks de uitdrukkelijke wens van het bevrijdingsfront POLISARIO.
De bezetting door Marokko wordt niet erkend door Nederland, de EU, VS of enig ander land en is in strijd met het internationaal recht. De Marokkaanse claim is afgewezen door het ICJ. De exploitatie van de natuurlijke rijkdommen in het conflictgebied (o.a. fosfaat en vis) is in principe vervolgbaar als oorlogsmisdaad. Marokko beroept zich op historische rechten die verband houden met Islamitische achtergronden. De Saharaanse republiek (Democratische Arabisch Republiek Sahara) wordt door veel Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen erkend maar door geen enkel Europees land. De Westelijke Sahara staat bij de VN bekend als een "nog niet gedekoloniseerd gebied".
De houding van Nederland ten opzichte van Marokko is alsof de kwestie niet bestaat. Op de websites van de regering is informatie over de Marokkaanse Muur, de wapenstilstand, de MINURSO, en de strijdigheid van exploitatie van en handel in Saharaanse grondstoffen met het internationaal recht niet te vinden.
In het rapport "Fregatten voor Marokko" wordt door de Campagne tegen Wapenhandel de situatie als volgt omschreven:
"De Marokkaanse militaire positie wordt bepaald door haar rivaliteit met Spanje en Algerije. Sinds 1975 heeft Marokko de Westelijke Sahara ingelijfd. Met steun van Algerije hebben de West-Saharanen, verenigd in Polisario, gestreden voor onafhankelijkheid en in 1991 besliste de VN dat hierover een referendum moest worden gehouden. Marokko weigert echter zo’n referendum te organiseren, want het wil de Westelijke Sahara niet kwijt. Tot nu toe heeft de internationale gemeenschap de Marokkaanse houding stilzwijgend geaccepteerd,"
De omschrijving is op meerdere punten onjuist.
Het gebied is niet ingelijfd, maar het is verdeeld door een muur die vele malen uitgestrekter is dan de Berlijnse ooit was. De Westelijke Sahara is nog nooit volledig onder controle geweest van Marokko.
De Saharanen hebben niet gestreden in voltooid verleden tijd maar strijden nog steeds, zij het niet op militaire wijze maar op een burgerlijke en diplomatieke manier; op straat, in de media (hoewel dat niet is te zien in de Nederlandse) en bij de VN en Afrikaanse Unie. Bovendien is de militaire optie zeker niet van tafel. Er heerst een wapenstilstand, en meer niet. Het Saharaanse leger is allesbehalve ontmanteld en de leiding verklaart regelmatig op elk moment de
strijd weer aan te kunnen gaan.
Het Polisario heeft niet alleen de steun van Algerije maar ook van onder andere Libië, Nigeria, Zuid-Afrika, Cuba en Venezuela. Het beeld dat het Polisario bestaat uit Algerijnse marionetten komt regelrecht van de Marokkaanse propaganda.
De "internationale gemeenschap", althans de Verenigde Naties, hebben zich keer op keer uitgesproken over de onaanvaardbare houding van Marokko dat echter wordt beschermd door het Franse vetorecht in de Veiligheidsraad. Ook het beeld van een “internationale gemeenschap” die zich zou hebben neergelegd bij de Marokkaanse bezetting hoort bij de Marokkaanse voorstelling van zaken en is een zeer partijdig beeld.
De omschrijving van de militaire positie van Marokko door de Campagne tegen Wapenhandel komt in de factsheet "Fregatten voor Marokko" overeen met de voorstelling van zaken die wordt gegeven door zowel de Nederlandse regering als die van Marokko.
Een belangrijke zaak die niet wordt vermeld door de Campagne tegen Wapenhandel is het optreden van de Nederlandse diplomaat professor Peter van Walsum die als speciaal gezant van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties was belast met de onderhandelingen tussen het Front Polisario en Marokko. De onderhandelingen voor de aankoop van de oorlogsbodems zijn gevoerd in de periode dat van Walsum de vredesbesprekingen leidde. Deze uiterst merkwaardige samenloop van omstandigheden heeft bijgedragen aan het opzeggen van het
vertrouwen door het Front Polisario in de Nederlandse onderhandelaar die daarna is vervangen door de Amerikaan Ross.
In de tweede factsheet van de Campagne tegen Wapenhandel met de titel
“Ontwikkelingscriterium voor wapenexport” wordt voort geborduurd op de
misleidende voorstelling van zaken uit het rapport over de fregatten. Marokko komt daarin veel ter sprake maar de Westelijke Sahara daarentegen helemaal niet meer.
In het vandaag verschenen rapport Analyse wapenexport 2009 is het niet veel beter. Het conflict rond de Westelijke Sahara wordt slechts in een zin genoemd samen met de rivaliteit tussen Algerije en Marokko. Precies zoals het Marokkaans ministerie van voorlichting dat ook graag ziet.
De Campagne tegen Wapenhandel maakt geen bezwaar tegen de verkoop van de
fregatten op grond van het belangrijkste criterium voor de export van wapentuig. De levering is bestemd voor een conflictgebied waar slechts een wapenstilstand heerst en oorlog sluimert. Er zijn wel kamervragen over de levering van de fregatten gesteld maar ook die hebben geen betrekking op het conflict in de Westelijke Sahara, het conflict tussen de oorspronkelijke bevolking die het recht op zelfbeschikking eist en de Marokkaanse bezetter. De Campagne tegen Wapenhandel is effectief bij het verzwijgen van de rechtmatige strijd van het Saharaanse volk voor zelfbeschikking die op dit moment een dramatische wending neemt en dat is zeer te betreuren. De factsheets van de Campagne tegen Wapenhandel zijn misleidend en schadelijk, ook voor de Nederlandse vredesbeweging die nu de internationale aansluiting mist bij de brede solidariteitsbewegingen in Spanje en de Scandinavische landen.
Het is daarom te hopen dat de Campagne tegen Wapenhandel haar factsheets intrekt en herschrijft.
Frank Willems
Stichting Zelfbeschikking West-Sahara
|
| Lees meer over: antimilitarisme media vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Westelijke Sahara | Wendela, Campagne tegen Wapenhandel - 09.11.2010 16:25
Ik zou het wat anders formuleren, maar wij waren ook wel verbaast over de heftige aanval van Frank. Temeer daar we hem altijd onze factsheets toesturen en nooit eerder hadden gehoord dat hij ze 'misleidend' vond. Wij hebben geen onjuistheden kunnen ontdekken, ook niet in de teksten waar Frank naar verwijst
Heel goeie en actuele informatie over de Westelijke Sahara en Marokko overigens op weblog Van Kaas  http://vankaas.blogspot.com/
Als je dat leest, kan je je wel voorstellen dat het Frank frustreert dat daar in de Nederlandse media zo weinig aandacht voor is. Zo staan er in ons rapport nog wel een paar conflicten genoemd die de meeste mensen geen bal interesseert.
 Website: http://www.stopwapenhandel.org
| | een vergelijking | Frank Willems - 09.11.2010 16:31
De vergelijking tussen Oost Timor en de Westelijke Sahara wordt vaak gemaakt en is ook in dit geval nuttig. Stel je voor dat de Campagne tegen Wapenhandel in 1998 een rapport had geschreven over een fregattenleverantie aan Indonesie waarin de kwestie Oost Timor amper wordt genoemd en de aansluiting als een voldongen feit wordt gepresenteerd...
 E-Mail: fwillems@antenna.nl | | Tja.. | Wendela - 09.11.2010 16:48
Tja... maar in onze factsheet over Marokko wordt de Westelijke Sahara wel genoemd en niet gezegd dat we de annexatie accepteren. Je moet beter leren lezen. En accepteren dat ons stokpaardje de wapenhandel is en niet de westelijke Sahara.
| | goed lezen .... | Frank Willems - 09.11.2010 17:18
Wendela, je bedoelt de factsheet "fregatten voor Marokko"? Daarover heb ik hierboven aangegeven dat wat jullie schrijven over het conflict onjuist is en ik heb aangegeven op welke punten. Ik kan dat hier gaan kopieren en plakken maar dat zal ik niet doen. Ik heb ook de overeenkomsten tussen jullie standpunt en dat van Marokko aangegeven.
Bovendien heb ik aangegeven dat de fregattendeal tot stand is gekomen toen van Walsum de leiding had over de vredesonderhandelingen. Hebben jullie daar nog een mening over?
| |
| aanvullingen | |
