| |
antikrakers zijn kanonnenvoer? anti anti kraak - 04.11.2010 18:11
Ontruimingen voor antikrakers zijn geen ontruimingen voor leegstand. Dat lijkt de conclusie van de meerderheid van de gemeenteraad nadat fractieleider De Wolf van de PvdA zijn verzet staakte, terwijl hij eerder in het debat vanmiddag nog aangaf dat ontruiming van krakers voor antikrakers de "minst zinnige" inzet van politiecapaciteit was. kanonnenvoer De Burgemeester verwijst er telkens naar dat alleen openbare orde overwegingen voor hem een reden zijn om ontruimingen af te blazen. Wat wil Van der Laan dan? Dat de enige manier dat krakers kunnen protesteren tegen een ontruiming voor antikrakers is om een openbare orde probleem rondom antikrakers te genereren? Het is een ding dat Van der Laan er nog niet te overtuigen is dat antikraak in feite anti-huur is. Maar ziet hij in navolging van de huisjesmelkers de antikrakers nu ook als kanonnenvoer? Een hoop krakers zullen geneigd zijn om antikrakers in een situatie dat er krakers voor ontruimd zijn inderdaad niet positief tegenover treden. Een voorbeeld hiervan is de ontruiming destijds onder Cohen van de Spuistraat waarna Antikraak b.v. er een knokploeg inzette als kraakwacht. Toen de knokploeg werd verwijderd door de krakers en het pand dus werd herkraakt, werd het pand niet meer opnieuw ontruim. De gemeente stelt dus: als ik je ontruim voor antikrakers, er je gooit daarna die antikrakers er weer uit, dan mag je blijven zitten. One hell of a beleidsadvies aan de kraakbeweging. Antikrakers als kanonnenvoer! |
Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | aanvullingen | Onsmakelijk | T - 04.11.2010 18:28
Slecht gekozen foto. Voortaan iets relevants uitkiezen S.V.P. | Onsmakelijk2 | TT - 04.11.2010 22:03
Ja volgende keer i.p.v. 'Duitse Helmen in prikkeldraad' een dergelijke foto van de "Geallieerde" tegenpartij graag!
| naar de ruispagina met deze crap | Heldring - 04.11.2010 23:03
Een warrig verhaal wat kant nog wal raakt. En die foto slaat alles. Zegt genoeg over het niveau van de schrijver, dat dan weer wel. | |
aanvullingen | |