|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Van der Laan zal moeten betalen | Kleef - 04.10.2010 16:22
Als er hier iemand moet betalen is het Van der Laan wel. De demonstratie is op een zodanig lafhartige wijze aangevallen dat dat je niet anders kunt concluderen dat het doel was daarbij doden en gewonden te veroorzaken. Me-ers die doelbewust op het hoofd mikken zijn schuldig aan poging tot doodslag en mishandeling. Het inrijden in galop op mensen die geen enkele vordering gehoord hebben en zich kunnen verwijderen is poging tot moord in vereniging gepleegd.
Deze burgermeester heeft er bewust voor gekozen om een tot dan toe vreedzame demonstratie met een overmaat van geweld aan te vallen waarbij iedere proportionaliteit verloren gegaan is. het is Van der Laan die dreigt 200 panden illegaal te laten ontruimen terwijl hij toch als jurist moet weten dat terugwerkende kracht in een demokratische rechtstaat niet mogelijk is.
Ik wens dan ook de slachtoffers van dit politiegeweld veel beterschap toe en Van der Laan, neem alvast een extra hypotheek op je huis voor alle schade die je zelf moet vergoeden als enig aansprakelijke van dit geweld. Je kunt het overigens van de belasting aftrekken!
| | Grappig | Ik weer - 05.10.2010 08:36
Dat is leuk: plaats ik een reactie. Welke persoon de schade gaat betalen aan de eigenaar van de auto die op z'n kant ligt wordt de reactie verwijderd.
Dat geeft toch wel iets ultiems aan: maar ik had het kunnen weten 'jullie wetten, niet de onze'.
Is het dan echt zo moeilijk om een discussie aan te gaan over de gevolgen en schade van particuliere eigendommen?
Laten we het eens doortrekken, wetende dat dit meer dan waarschijnlijk wordt verwijderd omdat de disussie uitgesloten is.
De eigenaar van de auto was een pand eigenaar. Die pand eigenaar verhuurd woningen. De huur prijs van die woningen gaat nu omhoog omdat de persoon de auto moet repareren.
Maar nu sla ik door, de eigenaar van panden zal niet in zo een auto rijden.
Nee, dat zal waarschijnlijk een werkende vader of moeder geweest zijn. Iemand in elk geval die nu in de financiele problemen kan komen en meer dan zeker een groot ongemak heeft alsgevolg van de wanorde en der vernielingen.
Ik vraag nu: ga de discussie eens aan: heeft de krakers vereniging/ alle krakers een potje geld om de schade te herstellen die jullie veroorzaken aan particulieren eigendommen.
| |
| aanvullingen | |
