|
|  |
Steun de man die op 4 mei zijn keel te luid schraapte.
Snuit wel eens zijn neus. Kucht ook wel eens. - 19.05.2010 13:13
De heer die op 4 mei op de Dam te Amsterdam te luid zijn keel schraapte moet vrij.
Hoe ziek in hun hoofd zijn ze bij jusitie. De man die bekend staat in de
burgerlijke media als ` De Dam Schreeuwer ` moet nog maanden vast zitten
opgesloten in een gevangenis omdat er volgens justitie ONTSNAPPINGS GEVAAR DREIGT ! Waar naar toe dan. De man zijn privacy is ernstig geschonden. Hij is door tv uitzendingen berucht over de hele wereld.
Hij was dakloos zonder geld. Waar moet die man die als meneer of heer moet worden aangesproken of besproken volgens mij en niet als ` Schreeuwer ´ naar toe vluchten. Hij was al een paria wat is hij nu.
Volgens schuddebolletje Maartje van Weegen bekend van interviews met
oranjes waar ze recent een onderscheiding voor heeft gekregen zei in haar programma met klassieke muziek dat de heer ` ziek in het hoofd is `.
Ha, ha, ha. Grappig. Heb je dat hele zooitje op de Dam zien rennen op 4 mei.
Wie is er nou ziek. De heer wordt tot zondebok gemaakt om allerlei vage angsten en minder vage angsten die bewust worden bevorderd door Anti Terreur Chefs Code Rood Chefs en dergelijke. De nieuwe vijand. Het Gevaar heeft nu een gezicht. Het is de Schreeuwer ! Hij is de schuld van alles. Als ik hier oproep om volgens jaar 4 mei eens hard je neus te snuiten tijdens een herdenking of je keel te schrapen dan vlieg ik ook nog de inrichting in. Dan die schijnheilige herdenkingen. Ook te gek voor woorden. Maar dat is even een ander onderwerp.
Kortom vrij die man en een schade vergoeding voor hem. Steun hem en laat hem weten dat niet heel Nederland boos op hem is want die indruk zou hij kunnen krijgen.
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Nieuw dieptepunt op Indymedia.nl | Mitchel van Dijk - 19.05.2010 14:02
Na het lezen van het stukje 'Steun de man die op 4 mei zijn keel te luid schraapte' kan je enkel tot de conclusie komen dat indymedia.nl een nieuw dieptepunt heeft bereikt.
| | bang | Xela - 19.05.2010 14:23
Dit stukje gelezen hebbend, kan ik niet anders adviseren dan dat de auteur contact op moet nemen met de journalist in Zweden, die beweerd dat de knakker die in Belgie een zooi kinderen afslachtte het in haar opdracht deed.
Wat een waanzin.
Ok de reactie van de mensen op de dam was eerlijk gezegd een beetje overtrokken. Maar wat wil je, als er achter je paniek ontstaat en mensen beginnen te rennen, dan ga je vanzelf mee.
We leven op dit moment in een tijd waarin mensen erg bang zijn als er wat gebeurd in een groep mensen. Dit heeft natuurlijk de oorzaken in de aanslagen op 11 september, koninginnedag etc.
Maar om nu een steungroep om deze man heen te vormen lijkt mij een beetje ver gaan.
Al moet je natuurlijk kritisch blijven of het nodig is dat deze man zo lang vast zit.
Gevangenneming mag nooit dienen om de wraak van het volk te laten gelden, het is altijd ter bescherming van het volk of van de persoon in kwestie.
In dit geval zou ik (als leek) toch deze man een behandeling laten ondergaan en hem ook een training geven hoe hij een beetje minder deviant gedrag kan vertonen.
| | De enige ? | Kuchte heel hard. - 19.05.2010 14:50
Wat me opvalt is dat niemand anders tot de zelfde conclusies komt als ik die in ieder geval niet opschrijft. Ben ik echt zo uniek ? Ik denk dat voorgaande reactie niet mijn type foutjes betrof. Toch nog dit die
waardeloze advocaat van " de heer die de zaak aan het lopen kreeg " heeft die hem aangezet zijn excuus aan te bieden en te vertellen dat hij dronken was ?? Mogelijk niet. Toch jammer : had hij een kans die hele
schijnheilige rotzooi van herdenkingen eens politiek aan de kaak te stellen zegt hij dat hij dronken was.
| | Fascistische politiestaat! | Niet lulluh maar tot daden komen - 19.05.2010 15:11
Uit beelden heb ik gezien dat de hoer maxima iemand(een tiener zelfs) weg duwde voor eigen belang en de tiener viel zelfs bijna. En dan moet iemand die even zijn last wou weg schreeuwen op een proforma zitting voorkomen. Het laat wel zien dat Hollandia hard op weg is naar een modern fascistische politiestaat. De elite bepaald wie wat is en wie niet. Langzamerhand wordt het wel duidelijk dat de huidige systeem langzamerhand begind af te brokkelen. En zo meer wetten invoeren om de vrijheid meer te beperken.
| | .. | nn - 19.05.2010 15:15
Niet echt een bericht voor op indymedia.
My 2 cents:
Die gast is gewoon een klootzak. Maar, ook klootzakken moeten rechtvaardig behandelt worden. Hoe hij nu vastgehouden wordt met belachelijke smoesjes gaat in tegen de rechtsstaat.
Laat wel zien hoe krom recht is.
 http://petities.nl/petitie/de-schreeuwer-moet-vrij
| | Geen Straf Voor Adam! | nn - 19.05.2010 15:45
Adam, zo zal ik de man die schreeuwde op de Dam in Amsterdam op 4 mei 2010 maar zal noemen, kan niet alleen verandwoordelijk gehouden worden voor het gebrek aan zelfbeheersing en de hysterie bij de verzamelde meute op de Dam. Wat er ook gebeurd is, het is gevaarlijk en onterecht dat iemand die dakloos, verward en mogelijk verslaafd is gebruikt wordt als zondebok voor een sitautie waaraan niet alleen hij schuldig was.
Gevaarlijk dus omdat Adam niet alleen verantwoordelijk is voor de situatie die onstaan is en de gewonden die er zijn gevallen als gevolg daarvan. De menigte was vergeven van de agenten in burger. Toen zij de man met veel geweld tegen de grond drukten onstond er paniek, zijn de agenten in burger niet verantwoordelijk voor de paniek die hun handelen veroorzaakte? En hoe zit het met de mensen die over anderen heen gelopen zijn? Hebben zij geen "schuld"? Is het werkelijk te veel gevraagd om van hen enige zelfbeheersing te verwachten? Ik weet dat paniek juist het ontbreken van zelfbeheersing is, maar zoals we zien was de paniek niet nodig. Zijn de mensen die direct hun zelfbeheersing verloren (en daardoor de paniek verspreiden)niet ook verantwoordelijk te houden?
Het opsluiten en opgesloten houden van Adam is onterecht want welk doel dient de opsluiting van een man die al lang uitgekost is door de samenleving? Wie worden hier beter van? Wij, de "Nederlandse samenleving"? Adam de paria? Waarom verdient deze man straf voor het (in zijn verwarring) slaken van een kreet? Ik wil niet zeggen dat hij niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn daden. Maar wat is die daad? Schreeuwen, meer niet.
Het zegt iets over onze samenleving als we dakloze, verwarde mensen verantwoordelijk gaan houden voor onze collectieve overspannenheid.
| | Uche uche uche uw Anti Rook Mens | Uche uche - 19.05.2010 18:01
Mijn oproep lijkt te werken als een " flame " ik dreig te verworden tot Trol. Neemt niet weg dat ik nog steeds achter mijn oproep sta. Ik vind dat hij direct uit de gevangenis moet en steun verdient. Steun is wat anders dan " gedrags verandering " zoals een van de reaguurders wil. Verder : voortdurend wordt er in de reactie's getwijfeld aan de man zijn verstand de heer die zijn mond niet kon houden dus. Tsja je voldoet niet aan de norm van je rechtse tegenstanders dus ben je " gek ". Ik ken hem niet persoonlijk maar nogmaals volgens de media heeft hij gezegd dat hij
dronken was op het moment supreme. Tot slot helemaal in Trol stijl :
volgend jaar maar wat harder met jullie onderscheidingen rinkelen dan hoor je niet wat je niet goed uitkomt. Voor de mensen die hun Stem al dan niet letterlijk verheffen : gewoon door gaan.
| | Adam wordt tot zondebok gemaakt... | JK - 19.05.2010 21:42
...voor de paranoia gecreëerd door de jarenlange stemmingmakerij tegen migranten, verslaafden, psychiatrisch patiënten, daklozen, enz. enz,
...voor de angstpolitiek van Wilders, maar ook van Albayrak, van Cohen, van Hirsch Ballin, van Verdonk, en vele anderen, die ons moet laten geloven dat alle moslims terroristen zijn, dat iedereen die niet in het aangeveegde straatje thuishoort een gevaar is voor de samenleving of voor de rechtsstaat, of voor de democratie of voor de koningin of een combinatie van deze,
..om de 'volks'woede te kanaliseren die is ontstaan na 'de schreeuw' op 'de dam'. Een volkswoede die doelbewust werd aangestuurd en aangewakkerd, want:
De avond van 4 mei was het eerste dat de politiewoordvoerder zich haastte te zeggen dat de man de volgende dag AL om 11 uur zou vrijkomen, want hij had zich ALLEEN MAAR schuldig gemaakt aan ordevestoring.
Wiens orde?
De orde van de hypocrisie van de viering van 'onze vrijheid', het herdenken van 'onze bevrijding'. Precies één die alleen van ons is, en niet van ...
migranten (vooral die illegaal verklaard zijn, ongewenst verklaard zijn), verslaafden, psychiatrisch patiënten, daklozen, enz. enz.
Voor hen: vervolging en opjaagbeleid, draconische straffen en maatregelen omdat zij geen huis hebben, omdat ze eigenlijk hulp nodig hebben, omdat er geen (geld voor) plaats is om te helpen of te huisvesten, omdat we nu eenmaal geen onaangepaste mensen in de Kalverstraat willen hebben rondlopen...
Ordeverstoring werd vervolgens: het veroorzaken van letsel. Om Adam in verzekering te kunnen stellen.
Om hem in bewaring te kunnen stellen werd vervolgens erbij bedacht: dat hij Beatrix en Willem Alexander en Maxima in gevaar zou hebben gebracht.
Adam mag niet vrijkomen van justitie en de rechters, gewoon om het oranjegezinde volk gerust te stellen.
Dit is klassejustitie, ook al heeft Adam een strafblad (heb ik ook en zovelen van ons en we weten hoe die dingen overdreven ernstig worden voorgesteld), ook al is hij in de war of verslaafd of wat dan ook wat wordt gezegd, want dat doet er allemaal niet toe. Wat er toe doet zijn de mechanismen die aan het werk zijn om een voorbeeld te stellen.
En tot slot, los van dit alles: het was niet deze man die veroorzaakte dat mensen onder de voet werden gelopen, het was een 'chain of events', directe omstanders bleven kalm en trachtten hem te sussen, maar een man liet een koffer vallen, er gilde een vrouw, er riep iemand dat er een bom was, hekken vielen om, mensen begonnen te rennen. Massahysterie.
Adam moet vrijgesteld worden van elke vervolging!
| | Massahysterie | Rob - 20.05.2010 14:26
Na jarenlange oorlogspropaganda zit de angst er goed in. Dat was met de Dodenherdenking goed te merken. Een groot aantal mensen raakte door een schreeuw in paniek. Toch is de kans dat je sterft door een aanslag van fundamentalistische islamieten eigenlijk heel klein. De kans dat mensen sterven door bommentapijten van de NAVO in Afghanistan is dan nog altijd heel wat groter.
De Dodenherdenking hypocriet? Daar zit wat in. Onder degenen die worden herdacht zit een klein aantal oorlogsmisdadigers. Maar de meeste mensen die worden herdacht zijn tijdens de tweede wereldoorlog door fascisten vermoord. De Dodenherdenking is daarom geen geschikt moment voor acties. Linkse mensen die de Dodenherdenking anders willen invullen kunnen dat best doen, met eigen herdenkingen.
| | gaat niet om dodenherdenking maar om Beanix | jk - 20.05.2010 15:16
Het is niet mijn voorstel om de dodenherdenking aan te grijpen voor acties. In geen geval.
Overigens gaat dit allang niet meer om het verstoren van een herdenking maar om de beveiliging van Beatrix en consorten en de suggestie dat Adam die monarchistische zakkenvullers wat aan zou kunnen doen, dat hen iets zou overkomen op welke manier dan ook door wie dan ook en wanneer dan ook. Dát is waarom ie nog vastzit. De boodschap is: van de koningin en haar gevolg moet je afblijven, een schreeuw, een opmerking, of wat ook is al genoeg dus om te worden opgepakt en langdurig vastgezet.
| | Triest | Pappie - 20.05.2010 18:48
Uit welingelichte kringen is vernomen dat de RC die de 'damschreeuwer'
er even tusendoor nog wat dagen erbij kado deed, 90!, zeer teleurgesteld is dat hij dit jaar geen lintje van HARE MAJESTEIT opgeprikt kreeg en
dusdanig teleurgesteld is en daarnaast ook nog dreigt om uit de Oranjevereniging van de Parnassusweg te stappen.
| | oogkleppen en oordopjes voor de Koningin! | oranjehater - 20.05.2010 19:58
...Opdat ze nooit meer iets kan horen of zien dat haar zou kunnen raken!
Oranje ten onder!
| | Dodenherdenking is hypocrisie ten top | Tijdsgeest - 22.05.2010 10:33
Hoewel ik het absoluut belangrijk vind dat de mensen gestorven voor onze vrijheid evenals de vervolgden/ dissidenten, zie ik ook de hypocrisie van een dodenherdenking door onze koninklijke familie en andere (s)Hell gezinden. Zij veroorzaken immers, inmiddels, zelf een holocaust in Irak, Afghanistan, Palestina en de Niger Delta (miljoenen doden alles bij elkaar). Dus wie zouden er nu eigelijk de bak in moeten en wie zijn nou de (echte) zieke geesten?!?
| | Youp v/h Hek ging al voor. | Adrianus - 24.05.2010 19:35
Voor de mensen die poster van deze posting onterecht proberen voor gek en idioot uit te maken etc.
Youp van het Hek schreef al eerder dat "de schreeuwer" vrij moet :
http://weblogs.nrc.nl/youp/2010/05/08/wakker-schreeuwen/
Heel goede column naar mijn mening!
| | Indymedia en dieptepunt | Tijdsgeest - 22.06.2010 09:19
Allereerst Mitchel van Dijk: is het een persoon die een reactie schrijft, niet indymedia zelf. Dus in dat geval is het wel netjes dat je refereert naar de schrijver en niet naar deze site, lijkt mij.
Ten tweede, net als iedere ander heeft iemand recht op rechtsbijstand. Schreeuwen lijkt me niet te horen tot een gevangenisstraf van maanden.
Tot slot; ooit wel eens nagedacht over de hypocriete houding van dodenherdenking. Vergis je niet, ik denk dat het heel belangrijk is dat dit soort gebeurtenissen herdacht worden, maar waarom herdenken we daar niet bij de holocaust die momenteel gaande is in Irak/Afghanistan of Palestina, dat zou wel zo netjes zijn zeker gezien de actualiteit van het verhaal (immers deze mensen zijn nog te redden). Een holocaust waar wij met onze belastingcenten aan mee betalen (inclusief onze wapengeile banken). Indirect voel ik mij dus hier verantwoordelijk voor en tracht op elk mogelijke manier hier rekening mee te houden, door mij niet langer te conformeren met dit inhumane systeem.
Denk voordat je schrijft, dingen zitten genuanceerder in elkaar, zelden weet iemand alle feiten dus wie ben jij om te oordelen over een "mentaal zwak" persoon. Elk oordeel wat je velt is tegelijk een blokkade in je hersenen, de volgende keer dat je op een dergelijk omstandigheid stuit zal het menselijk brein nog sneller oordelen. Je bewust worden van dit proces is een verdere stap naar bewustwording
| |
| aanvullingen | |
