|
|  |
I am against corruptie AKTIE
I am against corruption - 14.05.2010 06:09
Het is al even bekend dat corrupte politie, OM en rechtsprekende ambtnaren niet vervolgt of ontslagen worden in Nederland. Ook al begaan ze strafbare feiten waar 4 jaar of meer op staat. In nederland is er zelfs een beleid voor opgezet om de corruptie de hand boven het hooft te houden, onder het motto "Wat niet onderzocht word, is niet bewezen, en
Het is al even bekend dat corrupte politie, OM en rechtsprekende ambtnaren niet vervolgt of ontslagen worden in Nederland. Ook al begaan ze strafbare feiten waar 4 jaar of meer op staat. In nederland is er zelfs een beleid voor opgezet om de corruptie de hand boven het hooft te houden, onder het motto "Wat niet onderzocht word, is niet bewezen, en wat niet bewezen is, bestaat niet... dus is er geen corruptie in de nederlandse overheid. En de indoctrinerende maatregelen... wie corruptie aangeeft, verliest zijn inkomen, zijn huis, zijn gezin en komt in een caravan terecht... kijk maar naar Ad Bos." Deze criminele criminaliseren de rechtstaat en is een gevaar voor ons allemaal.
Doe mee aan de actie "I am against corruption" en email of fax de onderstaande brief naar de bijgesloten fax of email adressen.
Email de link van deze pagina naar iedereen in je MSN of Yahoo lijst, want corruptie kost ons allemaal miljoenen aan belasting geld
Corruptie beschermd niemand, en is een bedreiging voor iedereen waar we allemaal slachtoffer van kunnen worden.
-------------
College van procureurs-generaal
t.a.v. Mr. H.N. Brouwer
fax 070-3399850
Betreft: WOB verzoek
Geachte heer Brouwer,
Hierbij wil ik u verzoeken om openbaar te maken wat de bedoeling is van het openbaar ministerie met de manier waarop ik, en ongetwijfeld ik niet alleen, hier in Nederland worden behandeld.
Ik zal een opsomming geven van al het gebeurde:
-In 2007 ben ik veroordeeld voor een misdrijf die ik nooit gepleegt kon hebben aangezien ik een waterdicht alibi had. Zowel de rechter als het OM waren niet geintresseerd om aan waarheids bevinding te doen om het betreffende alibi te onderzoeken.
-Hogerberoep werd geweigerd en ook daar werd geweigerd om aan waarheids bevinding te doen om het alibi te onderzoeken.
- Van mijn toenmalig advokaat had ik vernomen dat daar geen beroep of casatie meer voor openstond.
-Sindsdien heb ik iedereen gevraagt om uitleg te geven hoe je toch een misdrijf kan plegen als je op 6 km afstand bevind, iets wat door 2 politie agenten is vast gesteld, 2 getuigen, en 9 andere omstandigheden, echter ben ik door iedereen consequent genegeerd en kan niemand hier antwoord op geven.
- Ik heb een artikel 12 procedure gevoerd voor de vervolging van Mw. O. wegens oplichting, en een aantal kruislingse controlles en beschuldigingen aan de rechtbank overlegt, alleen was mijn advokaat toen afwezig, zodat de bewijs stukken niet werden ingediend.
-Ik heb toen met de advokaat generaal gebeld van het parket groningen, en hem gevraagt wat ik hier aan moest doen, omdat ik toen al geen advokaat meer kon krijgen. Deze vertelde mij om opnieuw aangifte te doen bij de Hoofd officier van justitie en dan de bewijsstukken daarbij in te dienen.
-Ik heb in 2008 aangifte gedaan tegen alle ambtenaren die strafbare feiten hadden begaan en tegen mw. O., wat een nieuwe oplichtingszaak was welke gepleegt was door haar valse aangifte(zie aangifte met kenmerk PaG/BJZ/28804), en heb daarbij ook meervoudig bewijs ingediend, die bij de artikel 12 procedure ontbrak, eerst bij de hoofd OvJ in Groningen, die wilde niks doen, toen bij het landelijk parket en die wilde ook niks doen, toen bij het College van Procureurs Generaal (hierna te noemen CvPG) bij dhr. Mr. Timmerman.
- Dhr. Mr. Timmerman heeft wel toegegeven dat er het een en ander fout is gegaan maar kwam met zeer vreemde en weerlegbare verklaringen en tegenstrijdigheden, die ik ook in mijn latere schrijvens weerlegt heb, en uiteindelijk heeft deze persoon het afgedaan met een verwijzing naar het artikel 12 procedure, en deed dus ook niks. En de verklaring dat hij folteringen die gepleegt zijn door de politie niet wenst te onderzoeken omdat het hem onwaarschijnlijk lijkt, ongeacht het aangedragen bewijs. Ook verzocht Dhr. Mr. Timmerman mij om de schade aan te tonen van de geestelijke mishandeling, dat heb ik ook gedaan door het overleggen van een psychologische onderzoek. Waarop ik als antwoord kreeg dat hij zonder die diagnose zich ook wel kon voorstellen dat ik angstig was geworden door al het gebeurde. Nu is een post traumatisch stress syndroom met een algehele angst storenis iets meer dan alleen angstig zijn.
Over de beinvloede verklaring die ik heel duidelijk onomstotelijk heb aangetoond, mijn onschuld die ik ook heel duidelijk heb aangetoond, waar niets van te weerleggen valt, en alle misdrijven die gepleegt zijn door de betreffende ambtenaren en burger zoals vermeld in mijn aangifte, rept Mr. Timmerman met geen woord, en is ook niet bereid om over oplossingen te praten. Ook het geven van hele duidelijke antwoorden wordt vermeden. Dhr. Mr. Timmerman heeft opgetreden als advokaat van degene waar tegen ik aangifte heb gedaan, hoe dit in de trias politica, en de onafhankelijkheid tussen politie en OM valt in te passen ontgaat mij totaal en hij boycot willens en wetens de vervolging van misdadigers die o.a. werkzaam zijn bij het OM, de politie en rechtsprekende.
Nu is mijn vraag aan u om duidelijkheid te geven wat de bedoeling is van het openbaar ministerie.
- Is het de bedoeling van het OM om ongeacht de waarheid mensen veroordeeld te krijgen middels folteringen en beinvloedeverklaringen? Iets wat hier gebeurt is. En zo ja, op welke manier denkt het OM hiermee de orde en veiligheid te handhaven?
- Is het OM van mening dat zolang je maar onwaarschijnlijke misdaden pleegt dat deze dan niet vervolgt en onderzocht dienen te worden? Ook al zijn de gepleegde misdaden niet onwaarschijnlijk want in veel landen worden burgers aan folteringen bloodgesteld om belastende verklaringen te verkrijgen om iemand maar veroordeeld te krijgen.
- Is het OM van mening dat het verdrag voor de rechten van de mens welke door nederland ondertekend is niet nageleeft hoeft te worden, en dat valse veroordelingen, folteren geestelijk dan wel lichamelijk,het in angst houden van mensen wel moet kunnen?
- Is het OM van mening dat ambtenaren van OM, politie en rechtsprekende boven de wet staan?
- Is het OM van mening dat uitspraken van rechters die niet aan de wettelijke eisen voldoen, toch ten uitvoer moeten worden gebracht, en niet als van rechtswege nietig moeten worden beschouwt zoals de wet dat voorschrijft?
- Welke corrigerende werking moet er van uitgaan om mensen veroordeeld te houden voor misdrijven die zij niet gepleegt kunnen hebben?
- Zoals het tot nog toe is gegaan in de communicatie met het OM, laat het OM bij het bestreiden van corruptie alleen de mogelijkheid open aan de burgers om de wapens op te pakken en de corruptie op die manier te bevechten. Is dat de bedoeling van het OM? En zo ja, op welke manier dient dat het algemeen belang en de integriteit van de overheid?
- Is het de bedoeling van het OM om mij te provoceren aangezien er onrecht, angst, machteloosheid en wanhoop gecreerd is, en instand word gehouden. En zo ja, waar is dat goed voor?
- Heeft een snelheidsovertreding van 4 km per uur, waar een boete van 31 euro op staat, begaan door iemand die in angst leeft en aan folteringen onder hevig is geweest een hogere prioriteit voor het OM om te vervolgen dan rechercheurs die verklaringen hebben beinvloed waar max. 4 jaar gevangenis straf op staat en daarmee de gehele rechtsgang ondermijnen. En zo ja, opwelke manier dient dit de openbare orde en veiligheid?
- En wat is de bedoeling van het OM om eerst te adviseren om aangifte te doen bij de hoofd OvJ met bijvoeging van nieuwe bewijsstukken na de artikel 12 procedure, en dan vervolgens zich weer te beroepen op de artikel 12 procedure.
- Is het OM van mening dat indien een rechter uitspraak heeft gedaan, waarna er nieuw bewijs word aangeleverd welke niet door de rechter kon zijn meegewogen in zijn uitspraak, dat dan toch de uitspraak die eerder gedaan is word gehandhaaft? En hoe legt het OM zijn gedragingen dan uit bij een straf zaak waarbij iemand eerst is vrijgesproken door gebrek aan bewijs, en vervolgens de verdachte opnieuw gaat vervolgen indien er later een DNA match is gevonden bijvoorbeeld.
Aangezien het schrijven van Dhr. Mr. Timmerman mij nog angstiger heeft gemaakt dan ik al was, heb ik inmiddels contact gelegt met het European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, omdat ik nog steeds niet weet wat de bedoeling is van de gehele gang van zaken, wat er verder nog gaat gebeuren en ik niet meer het vertrouwen heb in de nederlandse staat dat ik niet nog een keer gefolterd gaat worden, danwel dat de geestelijke folteringen gaan ophouden.
Ongetwijfeld zal ik de procedure hier en daar niet goed doen, maar de verantwoording van het OM zou moeten zijn om de orde en veiligheid te handhaven en alleen mensen te vervolgen en veroordeeld te krijgen die daadwerkelijk een misdrijf hebben gepleegt, en ongeacht of ze hier en daar een procedure foutje maken of door geestelijke schade die ze hebben opgelopen door de politie, OM en rechtsprekende niet meer in staat zijn zich goed te kunnen verdedigen dan wel de juiste procedures te volgen, voor onschuldigen of slachtoffers moeten opkomen. Tenzij het OM de vijand van de bevolking is geworden, dan wel van de zwakere in de samenleving. Indien dat het geval is dan verneem ik dat ook gaarne van u.
Hoogachtend,
G.S. en
I am against corruption to:.............
email adressen:
 w.kortman@minjus.nl; i.hommes@minjus.nl; m.chung@minaz.nl; pvda@pvda.nl; kamer@sp.nl; cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl; pvv.pers@tweedekamer.nl; vvdvoorlichting@tweedekamer.nl; info@d66.nl;
faxen:
Min.justitie 070 3 70 79 00; Min Binnenlandsezaken (070) 426 76 01; Min algemene zaken 070 3564683 070 3564249
English version
It is already known for an while that corrupted police, prosecutors and judges in the Netherlands never will be prosecuted or get fired. Even they committed crimes where stands 4 years or longer in jail for. In the Netherlands there is even an policy created for to keep the corruption the hand above the head, under the motto “What is not investigated, isn’t proven, and what is not proven doesn’t exist…. So corruption doesn’t exists in the Netherlands. And the indoctrination measures are that who files corruption looses his job, his house, his family and ends up in an trailer”….  http://www.volkskrant.nl/binnenland/article473581.ece/Klokkenluider_eindigt_in_camper
These corrupted criminals criminalize the justice state and are an danger for the all of us, and cost us an lot of tax money.
Join the demonstration action “I am against corruption” and email or fax the letter from down here to the herby written email addresses or fax.
Email the link from this page to everybody in your AOL, Yahoo or MSN list so all will know how corrupted the dutch police and Public prosecution department, and judges can be. Corruption all over the world cost us billions on tax money, and it gets time we stand up against it.
Corruption protects no one, and is an thread for every citizen, and for all the good officials to. We all can be an innocent victim from corruption.
College of prosecutors-generaal
To: Chairman Mr. H.N. Brouwer
fax +31703399850
Ref.: WOB request
Dear Sir Brouwer,
Hereby I want to request you to make public what the meaning is from the public prosecution office with the way how I , and for sure not only me, am treaded here in the Netherlands.
I will give you an small enumeration from all what happened:
- In 2007 I have been convicted for an crime that I never could have committed, seen the fact I got an alibi from 2 police officers, 2 witnesses, and 9 other circumstances. The prosecution and the judges from police court refused to investigate my alibi.
- Appeal was denied and even the higher court refused to do there job to do truth finding, to investigate my alibi.
- From my former lawyer I have understood that there was no appeal possible against the dissition from the higher court.
- Sind’s then I have asked any official to explain to me how I could commit that crime while I was in fact 6 km away at that moment from where that crime should have been committed. Something that has been confirmed by 2 police officers, 2 witnesses and 9 other circumstances, and none of those facts is damaging each other in an cross examination. But I am ignored by everybody constantly, and no one can answer my questions.
- I have filed an article 12 process for the prosecution from Mrs. O. for scamming, and filed some cross examinations and accuses. Only my lawyer wasn’t present at that moment, so that the proofs weren’t filed to the court on that moment to the judge.
- I have called then with the Lawyer General from the court in Groningen, and asked him what to do about this, because I couldn’t get an lawyer anymore. This AG told me to file the declaration again with the proofs.
- I did filed the accuse with the proofs against all officials who committed crimes, and against mrs. O., what was an new scam case witch one was committed by the false accuse against me. ( See my accuse with ref. PaG/BJZ/28804), and filed with it the multiple proofs pro fact, witch wasn’t filed at the article 12 process. First I filed to the head public prosecutor in Groningen, who refused to do something, then to the nationwide public prosecutor, who refused to, and then to the College of Procurators General (the highest authority from the public prosecutor office)(further called CvPG) at Mr. Timmerman.
- Mr. Timmerman admitted that there went some things wrong, but came with very strange and refutable explanations and contradictions, which I refuted in my later writings. And finally mr. Timmerman refused to do something by reference to the article 12 trial. Without giving any explanations for any fact. And he refused to investigate tortures committed by the Dutch police with the explanation that it was very unlikely to him that the police would do that, no Mather the proofs I filed to him. In mr. Timmerman his first letter he requested for the damage report from the mental damage witch where an result from the mental tortures. I did send him the report from my psychologist. Where I get as answer on that he could understand without that report could understand to that I became scared from all what happened. Now is an Post traumatic Stress Disorder with an overall fear disorder an little bit more than just being scared.
- About the proven affected declaration which was wrote by the two police detectives, which I proofed very clear, where nothing can be refute on, and all the crimes committed by officials and the citizen, mr. Timmerman said no word about that, and didn’t offered an way to solve the problems. He even refused to give me clear answers on my questions I asked him. Mr. Timmerman acted as the lawyer from the people I accused in my declaration and not as the highest authority public prosecutor what he is. How this fits in an trias politica, independents between police and public prosecution is an total mirical for me, and mr. Timmerman boycotted the prosecution from criminals who are employed in the police, prosecution and judges departments.
Now are my questions to you to make clear to the public what the meaning is from the public prosecutors department.
- Is it the meaning from the public prosecutor office to, no matter the truth, to get people convicted using tortures and affected declarations? Something that happened here. And if so, on which way the public prosecutor office thinks to maintain the order and safety in the Netherlands?
- Is it the meaning from the public prosecutor office that as long as you are committing an un likely crime that those don’t has to be investigated and prosecuted? Even the crimes aren’t un likely because in many countries citizens are being tortured to get an pressures declaration to get someone convicted, no matter the truth.
- Is it the meaning from the public prosecutor office that the Human rights treaty, which is signed by the Netherlands, doesn’t have to be respected, and that false conviction, tortures mentally and physically, and it keeping in fear must be possible?
- Is it the meaning from the public prosecutor office that officials from the public prosecution, police force and the judges are above the law?
- Is it the meaning from the public prosecutor office that convictions from judges that are not done confirm the law, has been respected anyway, and not regarded un lawful as written down in the law?
- Witch correcting effect should it have to keep people convicted for crimes they not could have committed?
- As it has gone by now in the communication with the public prosecution department, the department only leaves the possibilities to take up the weapons to fight against corruption. Is that the meaning of the public prosecution department? And if so, how does that help to keep the peace, order and safety?
- Does an speed ticket for 4 km to fast driving, where is an fine on from 31 euro, committed by someone who lives in fear and who has experienced tortures, got an higher priority for the public prosecution, then to prosecute detectives from the police who affected an declaration where stands 4 years max. in jail on, and with committing that crime undermine the whole justice process. And if so, on which way does this helps the public order and public safety?
- What is the meaning from the public prosecution office, to advice first to file the declaration with the new proofs to the head public prosecution after the article 12 process, and then finally the CvPG refer to the article 12 process again?
- Is the CvPG from meaning that when an judge has spoke an verdict, and after that verdict there comes new proofs that the judge couldn’t have seen, that the earlier verdict has to been kept respected? And how does the CvPG explains its behavior in an criminal case where the suspect has been spoke free because of an defect on proofs, and afterwards prosecute the same person again when they found an DNA match, for example.
Seen the fact that mr. Timmerman his writing has made me more afraid then I already was, I contacted the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, because I still don’t understand what the meaning is from what all happened, and what will happen further more. And I fore sure have no trust anymore in the Dutch government and its officials that I won’t be tortured again or that the mentally tortures will be stopped.
Probly I wont do all the procedures the way they should be done, but it should be the accountability from the public prosecution to maintain the order and safety and only prosecute people who really committed an crime, no matter if they make here and there an mistake in the procedure or by the mental damage are not able to defend them self’s very well any more, or to follow the right procedures. The Public prosecution should protect the innocent or victims. Unless the public prosecution became the enemy from the citizens or the weaker people in our community. If that is the case, then I would like to hear that from you to.
With regards,
G.S. and
I am against corruption to:.............
email adressen:
w.kortman@minjus.nl; i.hommes@minjus.nl; m.chung@minaz.nl; pvda@pvda.nl; kamer@sp.nl; cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl; pvv.pers@tweedekamer.nl; vvdvoorlichting@tweedekamer.nl; info@d66.nl;
faxen:
Min.justitie +3170 3 70 79 00; Min Binnenlandsezaken +3170426 76 01; Min algemene zaken +3170 3564683 +3170 3564249
 E-Mail: I_am_against_corruption@yahoo.com
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | corrupt? | zortax - 14.05.2010 13:21
Goed zo'n actie, denk ook zeker dat er hier wel corruptie is, maar...
Nederland is een van de minst corrupte landen in de hele wereld. Waarschijnlijk te danken aan onze calvinistische achtergrond (alles moet netjes en in orde zijn). Daarnaast vraag ik me af of een beetje corruptie nu wel zo verkeerd is. Wij zijn geschokt en vinden het onrechtvaardig, op andere plekken zouden mensen het pas echt onrechtvaardig vinden als je een hardwerkende ambtenaar NIET wat toestopt.
Natuurlijk is de politie nogsteeds heel evil enzo en is het goed om daar wat tegen te doen.
Onderzoek corruptie: http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/2009/2009_11_17_cpi2009_en (overigens: misschien dat jullie een bredere definitie van 'corruptie' hanteren dan hiero, dan kan het weer heel anders liggen)
| | foutje | enen - 14.05.2010 15:39
"waarop ik, en ongetwijfeld ik niet alleen, hier in Nederland worden behandeld."
moet zijn " waarop ik, [..], wordt"
| | foutje?! | terugnaarschool - 15.05.2010 15:34
als je dan gaat zitten zeveren over taalfoutjes, zorg er dan voor dat je in ieder geval een goede verbetering geeft.
sinds wanneer komt er een t achter 'ik word' ?
| | I_am_against_corruption | I_am_against_corruption - 17.05.2010 14:13
Was het maar waar dat er niet veel corruptie was in nederland, de reden dat er bij transperancy zo weinig corruptie in nederland bekend is komt door het negeer beleid van de overheid zodat corruptie maar niet aan het licht komt. Maar daarmee is dan wel een schijn veiligheid gecreerd.
E-Mail: i_am_against_corruption@yahoo.com | | foutje? | foutje - 17.05.2010 17:29
Waarom vinden mensen in nederland schrijf fouten erger dan een valse veroordeling en corruptie?
Wat ik zo gelezen heb gaat het hier om iemand die door de politie is gefolterd om hem of haar schuldig te kunnen krijgen voor een misdaad die hij niet gepleegt kan hebben omdat hij of zij een alibi heeft.
En het OM die dat ook nog de hand boven het hooft houd. Wat doen een paar schrijf fouten er dan nog toe?
| | zortax een vraagje | nieuwschierig - 23.05.2010 09:50
Zortax ben jij toevallig van de politie of de aivd of zo?
Want die verwijzen allemaal naar de cijfers van transperency.
Cijfers waarvan niemand weet waar die vandaan komen of hoe die tot stand komen.
| |
| aanvullingen | |
