Verhoormethode Marokkanen/Discriminerend
Astrid Essed - 04.05.2010 06:07
Met haar onderzoeksexperiment verhoorstrategieen ''voor de meest voorkomende etnische groeperingen'' met als oogmerk snellere bekentenissen, maakt de politie Gelderland Zuid zich zowel schuldig aan discriminatie als aan de schending van het zwijgrecht
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Onder P/S doe ik u een door mij aan de Politie Gelderland-Zuid geschreven brief toekomen om te protesteren tegen een ''experiment'' met aparte verhoormethoden voor ''de meest voorkomende etnische groepen''
Ik zou het zeer waarderen, wanneer u hiertegen eveneens zou willen protesteren
Het mailadres van de Politie Gelderland-Zuid is:  regio@gelderland-zuid.politie.nl
Bij voorbaat vriendelijk bedankt
TOELICHTING:
I
VERBOD OP DISCRIMINATIE
NEDERLANDSE GRONDWET, ARTIKEL 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
 http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1
''Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status. ''
Artikel 14, EVRM
http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm
II
ZWIJGRECHT
Zowel verankerd in de Nederlandse wetgeving als in het internationale BUPO Verdrag:
''Nemo tenetur prodere se ipsum''
Niemand is gehouden, bewijs tegen zichzelf te leveren
WIKIPEDIA
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cautie_(strafrecht)
BUPO Verdrag [Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten]
Artikel 14, g
''In the determination of any criminal charge against him [verdachte], everyone shall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality:''
......................
......................
''Not to be compelled to testify against himself or to confess guilt.''
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/b3ccpr.htm
Uiteraard hebt u vernomen, dat de politie regio Gelderland-Zuid recentelijk door een recherchedeskundige, mevrouw M van den Heuvell, een onderzoek heeft laten uitvoeren ''naar het specifieker maken van verhoorstrategieen voor de meest voorkomende etnische groepen''
Doel van dit onderzoek was ''een verhoging van de effectiviteit van het verhoor voor de opsporing van strafbare feiten.'' [1]
In simpele taal gezegd heeft de politie laten onderzoeken, of afwijkende verhoormethoden bij ''de meest voorkomende etnische groepen'' zouden kunnen leiden tot snellere bekentenissen
Er is in eerste instantie ''geexperimenteerd'' met verdachten van Marokkaanse komaf
Hierover wordt opgemerkt:
Experiment
''Er werden tien (daadwerkelijke) Marokkaanse verdachten onderverdeeld in twee groepen van vijf waarbij de ene groep volgens de standaard verhoormethode werd verhoord en de andere groep volgens een aangepaste verhoorstrategie. Voor het experiment had in principe elke culturele achtergrond ingezet kunnen worden maar omdat over deze groep, Marokkaanse jongeren, veel gepubliceerd en bekend is, koos de recherchekundige voor haar onderzoek voor deze groep. ''
......................
.....................
''Resultaten
Het meest opvallende aan het experiment is dat de groep jonge Marokkanen die volgens de experimentele verhoorstrategie verhoord werden, vele malen meer daderinformatie gaven.'' [2]
Overigens is de politie Gelderland Zuid eventueel voornemens, deze aparte verhoortechnieken voor ''verschillende doelgroepen'' wellicht in te voeren, na het onderzoeksexperiment nader besproken en bekeken te hebben
DISCRIMINEREND EN SCHENDING VAN HET ZWIJGRECHT:
Het moge duidelijk zijn, dat dergelijke afwijkende verhoormethoden, waarbij onderscheid gemaakt wordt op basis van afkomst, verregaand discriminerend zijn
Bovendien is het hele concept van het ''gemakkelijker laten bekennen'' in strijd met het in Nederland en internationaal erkende zwijgrech, dat de laatste jaren in Nederland steeds meer onder druk komt te staan [3]
Naar mijn mening staat een dergelijk discriminerend onderzoek niet op zichzelf, maar dient te worden gezien tegen het licht van de sinds 11 september 2001 toegenomen discriminatie tegen moslims in het byzonder en ''niet-westerse allochtonen'' en vluchtelingen en asielzoekers in het algemeen , zowel wat betreft wetgeving [4] als politiek-maatschappelijke ontwikkelingen [5]
In een dergelijk klimaat, waarin racisme en discriminatie politiek en maatschappelijk steeds meer bespreekbaar wordt gemaakt onder het mom van ''vrijheid van meningsuiting'', stuiten dergelijke experimenten op steeds minder maatschappelijke weerstand, met alle gevolgen van dien
Hiermee worden de fundamentele principes van de democratische rechtsstaat steeds verder onder druk gezet
Vandaag, 4 mei, worden weer de slachtoffers van de Duitse nazi-bezetting herdacht en de verzetsmensen, die hun leven gaven voor vrijheid en gelijkheid.
Een moment, om extra stil te staan bij de hedendaagse uitholling van de principes van de Nederlandse democratische rechtsstaat
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
A NOTENAPPARAAT:
[1]
POLITIE
REGIO GELDERLAND-ZUID
28-4-2010
''EXPERIMENT RECHERCHEDESKUNDIGE MET VERHOORSTRATEGIEEN'
http://www.politie.nl/gelderland-zuid/nieuws/100428experimentrecherchekundigemetverhoorstrategien.asp
[2]
POLITIE
REGIO GELDERLAND-ZUID
28-4-2010
''EXPERIMENT RECHERCHEDESKUNDIGE MET VERHOORSTRATEGIEEN'
http://www.politie.nl/gelderland-zuid/nieuws/100428experimentrecherchekundigemetverhoorstrategien.asp
NU.NL
28-4-2010
POLITIE ZET VERHOORMETHODE OP VOOR MAROKKANEN
http://www.nu.nl/algemeen/2236187/politie-zet-verhoormethode-marokkanen.html
[3]
UITPERS
NOVEMBER 2007
ASTRID ESSED
''ACTIEVOERENDE ID WEIGERAARS IN VREEMDELINGENDETENTIE''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1833
[4]
B BOHLER ''CRISIS IN DE RECHTSSTAAT'' UITGEVERIJ DE ARBEIDERSPERS, AMSTERDAM 2004
UITPERS
OCTOBER 2007
ASTRID ESSED
''MENSENRECHTEN ONDER DRUK. ANTI-TERREURMAATREGELEN NEDERLANDSE OVERHEID''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1793
[5]
RACISME PVV/WILDERS
UITPERS
APRIL 2010
SASKIA BOUMANS:
INTERVIEW VOORZITTER NEDERLAND BEKENT KLEUR
''WE MOETEN EEN GRENS STELLEN TEGEN RACISME''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2668
WEBSITE NEDERLAND BEKENT KLEUR:
http://www.nederlandbekentkleur.nl/
UITSPRAKEN WILDERS
http://www.watwilwilders.nl/
UITPERS
APRIL 2007
ASTRID ESSED
''HET POLITIEKE GEDACHTEGOED VAN DE HEER WILDERS''
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636
B BRIEF AAN DE KORPSLEIDING POLITIE GELDERLAND-ZUID
TAV VERHOORSTRATEGIEEN
Aan de Korpsleiding Politie Regio Gelderland-Zuid
De heren van Zwam en van Amerongen
Tav uw ''onderzoek naar het specifieker maken van verhoorstrategieen voor de meest voorkomende etnische groeperingen''
Geachte heren,
Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met verbazing en verontrusting kennisgenomen van een in uw regio uitgevoerd ''onderzoek naar het specifieker maken van verhoorstrategieen voor de meest voorkomende etnische groeperingen''
Het onderzoek is gericht geweest op ''Marokkanen''' en er is reeds ''geexpermimenteerd'' met vijf daadwerkelijke Marokaanse verdachten, zoals uit uw informatie blijkt [1]
Eveneens blijkt uit uw informatie [laatste deel/Nader onderzoek nodig], dat u voornemens bent, dit experiment eventueel als officiele verhoormethode in te voeren
Ik citeer:
''Ook wordt gekeken of en hoe nader onderzoek kan worden gedaan na de inzet van aangepaste verhoorstrategieën voor verschillende doelgroepen''
Doel van uw experiment is ''een verhoging van de effectiviteit van het verhoor voor de opsporing van strafbare feiten''
In niet ambtelijke taal gesteld:
Het zoeken naar een effectieve methode om verdachten gemakkelijker te laten bekennen
Tegen zowel dit onderzoek als het reeds uitgevoerde ''experiment'' wil ik ten zeerste protesteren, omdat het ontwikkelen van specifieke verhoorstrategieen voor ''etnische groeperingen''' discriminerend van aard is [zie artikel 1, Ned Grondwet]
Ten tweede is een ''effectieve methode'' ter bevordering van bekentenissen, in strijd met het in de Nederlandse wetgeving, als in door Nederland ondertekende Internationale Verdragen gewortelde principe van het zwijgrecht
Dat u reeds van een ''aangepaste verhoortechniek'' bij vijf verdachten gebruik gemaakt hebt, beschouw ik reeds als een zeer ernstig feit
Een officiele invoering van een dergelijke ''verhoorstrategie'' tast twee fundamenten van de Nederlandse democratische rechtsstaat aan, namelijk het verbod op discriminatie en het zwijgrecht
Ik spreek de hoop uit, dat u zich hiervan terdege bewust mag zijn en zal afzien van een eventuele invoering van ''aparte verhoorstrategieen voor verschillende doelgroepen'', en het fundamentele recht van iedere verdachte, het zwijgrecht, mag blijven respecteren.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
http://www.politie.nl/gelderland-zuid/nieuws/100428experimentrecherchekundigemetverhoorstrategien.asp
|
