|
|  |
De feiten van ontruiming Vrolikstraat, Amsterdam
Kraakgroep Oost - 13.04.2010 20:41
(zie feiten op rijtje onderaan)
De tweede verdieping van Vrolikstraat 251 in Amsterdam Oost is vanmiddag onrechtmatig en onaangekondigd door de ME ontruimd. Het apartement in het slooppand was zondag gekraakt met behulp van kraakgroep Oost. Het apartement stond leeg en was niet in gebruik. Leegstand was geconstateerd door politie en er heerste huisvrede.
Zondag kwamen tijdens de kraak twee mannen langs die zeiden van Ad Hoc te zijn en zeiden spullen binnen in het appartement te hebben staan, zoals een bank en een tafel. Ook meenden ze dat weekend binnen in het apartement te zijn geweest. Dit alles was niet waar. Er stonden op een lege kast van de vorige bewoner na geen spullen in het apartement. De toegang tot het pand was bovendien sinds het vertrek van de vorige bewoner van de 2e niet mogelijk geweest voor niet-bewoners. Ook werd het pand het hele weekend bezet.
AT5 meldt dat 'de eigenaar' (wat Ymere zou moeten zijn) een nacht in het pand had doorgebracht en toen 'hij' terug kwam om te willen klussen, het apartement bezet was door krakers. Dit is dus ook niet waar. Bovendien heeft Ymere ons gemeld dat de persoon die schijnbaar afgelopen donderdag een anti-kraak contract heeft getekend voor de occupatie van de woning, niet dezelfde persoon is als diegene die nu in het apartement is getrokken. De krakers die zondag het apartement hadden gekraakt, waren niet op de hoogte van een getekend contract. Hun advocaat ook niet.
De ontruiming
Rond 15:30 bezetten ME-busjes het hele straatdeel waarin nummer 251 zich bevindt. Een spuitwagen stond klaar voor het pand. Aanwezigen schatten het aantal op 15 tot 20 busjes. De politie brak de deur en haalde het apartement op twee hoog leeg. Ymere had een sleutelmaker geregeld die een nieuw slot in de gezamelijke voordeur zette, en politie had anti-krakers van Ad Hoc bij zich die direct in de woning trokken. Behalve dat er dus huisvrede werd gebroken door de politie, was duidelijk dat de actie strak was gecoördineerd tussen politie, Ymere en Ad Hoc.
De krakers zijn verontwaardigd dat politie zich op dergelijke wijze voor het karretje laat spannen van de woningbouwcorporatie en het anti-kraak bureau. De politie heeft een grootschalige ontruiming op touw gezet om in een slooppand te ontruimen op basis van een contract van anti-krakers die vervolgens niet in het pand trokken. (Overigens heeft niemand in de kraakbeweging dit vermeende contract gezien). Ymere en Ad Hoc hebben andere mensen in de woning gezet die nog geen contract hadden. De hele actie vond plaats zonder tussenkomst van een rechter en zonder melding aan de krakers dat de kraak als onrechtmatig werd beschouwd.
De feiten op een rijtje:
- slooppand, woning feitelijk leeg en niet in gebruik
- woning gekraakt, leegstand geconstateerd door politie, huisvrede
- twee dagen later ontruimt politie wegens een vermeend getekend anti-kraakcontract
- ontruiming grootschalig, onaangekondigd & politie breekt huisvrede
- de anti-krakers met het contract (reden voor ontruiming) trekken niet in, andere anti-krakers worden neergezet door Ymere en Ad Hoc
- politie communiceert met Ymere en Ad Hoc zodat anti-krakers tijdens ontruiming intrekken en het slot van de gezamelijke voordeur wordt vervangen, beide onder politie-bewaking.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | ooost | otto van der kwijl - 14.04.2010 00:50
Man wat is dit een fokking vaag opgeschreven verhaal. Als ik door alle wirwar heen lees maak ik er het volgende uit op: omdat de politie niet meer krakers mag ontruimen wanneer ze daar zin in hebben, nemen ze nu wraak door mee te werken aan allerlei vage constructies van eigenaren en antikraakbedrijfjes om een soort van huisvredebreuk in elkaar te toveren. Tja de enige verdediging is dit voor de rechter brengen (ja, achteraf als je het huis al kwijt bent) of de deur dicht houden.
| | en nu? | kraker - 14.04.2010 01:44
In december 2009 was het ook al raak in de vrolikstraat, legaal gekraakte etage dmv een een-tweetje tussen smeris en eigenaar ontruimd met een heel circus.
Wat gaan de krakers in oost nou eens doen, behalve een maand later bij de politiek uithuilen?
| | lawaaidemo | nn - 14.04.2010 05:51
wat oost nu gaat doen?
waar ze goed in zijn!!
lawaaaaidemo en inspreken (en de elitaire klatskop uithangen)
| | Huh? | Jack Kok - 14.04.2010 09:23
Nou, nou, wat een kinnesinne in deze reaxies. Wie is hier nou vaag?
Is het uit met jullie vriendinnetjes of zo?
| | contract | nn - 14.04.2010 12:00
Als ik dit zo lees dan ga ik er vannuit dat er ontruimd is op basis van het kraakwachtencontract. Dat betekent dus dat er vannuit de krakers huisvredebreuk is gepleegd.
De politie is erg enthausiast om waar het maar kan voor huisvredebreuk te ontruimen als dit ook maar half aannemlijk kan worden gemaakt door de eigenaar. Buiten een stukje papier met een handtekeningetje zou er natuurlijk ook fysiek bewijs van bewoning aanwezig moeten zijn in de woning wil men kunnen spreken van huisvredebreuk. Ik raad daarom iedereen die aan "flitskraken" doet en met dit soort situaties geconfronteerd zou kunnen worden om foto's te nemen op het moment van binnentreding. Doormiddel van foto's valt het voor je advocaat gemakkelijker hard te maken dat er geen spraken is van bewoning. het proces verbaal bij de leegstandscheck van de politie wordt namelijk bewust zo sumier mogelijk gehouden om de kans te geven aan de OvJ hier later nog alle kanten mee op te kunnen. Het ontruimen op basis van huisvredebreuk is een trent die onder Cohen is ingezet(ook breed uigemeten in de media: Amsterdam gaat door met ontruimen op basis van strafrecht) maar zeker zonder Cohen nog minder genuanceerd zal worden uitgevoerd.
| |
| aanvullingen | |
