|
|  |
Studenten verplicht naar Apenhel in Rijswijk
NN - 25.03.2010 17:01
Studenten van het lentiz college maasland in de richting dieren verzorging moeste vandaag verplicht naar de apenhel BPRC in Rijswijk
Natuurlijk is het krom je hoort dieren te verzorgen op hun opleiding en niet ze te gebruiken voor (on)wetenschapelijk onderzoek.
De mond werd bij studenten vrolijk gesnoerd en de leraar werkte hier vrolijk aan mee.
Slechts 3 of 4 studenten zijn het duidelijk oneens met de mistande binnen de apen hel.
Dat een medewerker van het BPRC geconfronteerd werd door een student met een onmenselijke feit "ik stop jou toch ook niet in een kooitje en spuit dan aids in je" werd zonder enig respect op gereageerd.
Dit blijkt op dat er geen enkele verderging is op (on)wetenschappelijke onderzoeken op primaten en in het bijzonder die van het BPRC.
Meer informatie inclusief beeld materiaal volgt.
*disclamer* Al deze informatie is rechtstreeks vanaf een student aan persoon die dit artikel schreef verstrekt
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Dierenproeven | nn - 25.03.2010 19:00
Lieve Apen,
Door jullie inzet heb ik nu een redelijk gezond en gelukkig leven. Zonder jullie zou ik waarschijnlijk omstreeks 1996 op m'n 34ste zijn overleden aan een akelig virus. Het spijt me als jullie geleden hebben en ik hoop dat jullie tijdens het onderzoek de beste verzorging hebben gehad. Ik weet dat niemand aan jullie gevraagt heeft of jullie wilden meewerken en ik voel me daar best wel schuldig over. Ik denk dat de enige manier waarop ik jullie kan bedanken is om goed voor mijn hond te zorgen die ik uit het asiel gered heb en om voor de rest van mijn leven vegetaries te eten wat ik al een aantal jaren doe.
Nogmaals bedankt voor het redden van mijn leven,
nn
| | Apenproeven zijn nutteloos en immoreel | NN - 26.03.2010 10:55
Er is geen enkele moreel relevante grond op basis waarvan je proeven op apen kunt rechtvaardigen die je op mensen niet zou doen. Los daarvan zijn de verschillen tussen mensen en apen te groot om relevante conclusies te trekken uit apenexperimenten t.b.v. menselijke doeleinden.
Dat blijkt wel uit het feit dat chimpanzees (onze meest naaste verwanten in het dierenrijk) niet vatbaar zijn voor AIDS, malaria en hepatitis B. Desondanks is er ook jarenlang geëxperimenteerd op deze dieren totdat het (proeven op mensapen) in 2003 bij de wet verboden werd. De dieren werden simpelweg niet ziek en reageerden heel anders op HIV. Het had geen nut en dat is ook door vooraanstaande AIDS-onderzoekers bevestigd. Daarnaast hebben ook ex-medewerkers van het BPRC destijds een boekje opengedaan over de schandalige behandeling van de apen.
Nu ze in Rijswijk geen proeven meer met mensapen mogen doen zijn ze overgeschakeld op andere apensoorten, zoals makaken. Deze dieren zijn genetisch gezien minder verwant met de mens dan bijvoorbeeld chimpanzees. Het zal geen verassing zijn dat ook deze proeven geen voorspellend vermogen hebben t.a.v. ziektebeelden in de mens. Het is niet voor niets dat in al die jaren van proeven met apen in het BPRC (betaald met Nederlands en Europees belastinggeld) er geen één concreet resultaat te noemen is dat een medische toepassing heeft opgeleverd waar mensenlevens mee zijn gered of geholpen.
Verhalen zoals hierboven kunnen direct naar het rijk de fabelen. 9 van de 10 kandidaatgeneesmiddelen die werkt en veilig is in dieren faalt alsnog bij klinische studies op mensen. Het is trial en error zonder een degelijke fundamenteel wetenschappelijke basis. De medicijnen en vaccins die er zijn, zijn er ondanks dierproeven, niet dankzij dierproeven.
| | .. | .. - 26.03.2010 11:52
"Het is trial en error zonder een degelijke fundamenteel wetenschappelijke basis. De medicijnen en vaccins die er zijn, zijn er ondanks dierproeven, niet dankzij dierproeven"
Das een beste bewering. Heb je daar ook legitieme (wetenschappelijke) bronnen bij?
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: