|
|  |
Kraakverbod niet controversieel genoeg
r a v a g e - 11.03.2010 13:15
De Eerste Kamer buigt zich 13 april over het wetsvoorstel 'Kraken en Leegstand'. Dinsdag bleek tijdens een vergadering dat het voorstel niet controversieel wordt verklaard.
Vier jaar geleden werd een wetsvoorstel van minister van Volkshuisvesting Sybilla Dekker om kraken te verbieden nog doorkruist door de val van het kabinet Balkenende III. De hoop van de krakers dat ze om dezelfde reden weer de dans zouden ontspringen, blijkt tevergeefs.
De Eerste Kamer buigt zich 13 april over het al door de Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Jan ten Hoopen (CDA), Brigitte van der Burg (VVD) en Arie Slob (ChristenUnie). Hun partijen kunnen ook in de Eerste Kamer rekenen op een ruime meerderheid.
Een voorstel van GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de fractie-Yildirim het kraakverbod niet meer te bespreken, haalde het niet. Ook PvdA en SP, toch tegenstanders van het kraakverbod, waren tegen controversieel verklaring. De SP gaf uit principe ruim baan aan alle initiatiefwetsvoorstellen van Tweede Kamerleden.
De Eerste Kamer heeft dinsdag in haar plenaire vergadering overigens geen enkele van de 20 liggende wetsvoorstellen controversieel verklaard. Dit was aan de orde vanwege de demissionaire status van het kabinet Balkenende IV nadat de PvdA-ministers hun ontslag hadden ingediend en dit ontslag ook is verleend.
Alleen over de Crisis- en Herstelwet en de Winkeltijdenwet werd op verzoek van senator Koffeman van de Partij voor de Dieren bij zitten en opstaan gestemd. De stemming haalde het niet, zodat de Eerste Kamer volgende week de Crisis- en Herstelwet behandelt, die tijdelijk verkorte procedures mogelijk maakt voor onder meer infrastructurele projecten.
 http://www.ravagedigitaal.org/2010nieuws/maart/11/nws.php
 Website: http://www.ravagedigitaal.org
|
| aanvullingen | | .. | .. - 11.03.2010 13:17
"Ook PvdA en SP, toch tegenstanders van het kraakverbod, waren tegen controversieel verklaring. De SP gaf uit principe ruim baan aan alle initiatiefwetsvoorstellen van Tweede Kamerleden. "
Ja, en terecht. Ook ik hoopte op controversieelverklaring als laatste redding, maar deze wet is voorgesteld door de tweede kamer en niet de regering. Het zou belachelijk zijn om die voorstellen na de val van het kabinet controversieel te verklaren.
| | nog geen gedane zaak | NN - 11.03.2010 14:07
Half december heeft de Eerste Kamer vragen gesteld aan de indieners.
Deze zijn 8 febuari beantwoord.
Vorige week dinsdag besloot de EK om een tweede ronde vragen te stellen.
Dit betekent dat ze niet tevreden zijn met de antwoorden.
Het is dus nog _geen_ uitgemaakt zaak dat de EK daadwerkelijk instemt met het verbod
Website: http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/31560_initiatiefvoorstel_ten
| |
| aanvullingen | |
