|
|  |
| vreemde stelling | nn - 21.02.2010 11:28
Wat een vreemde stelling... Kraken wordt in de meeste gevallen helemaal niet gedoogd en dat is maar goed ook. Kraken is immers een legale activiteit en gedogen vind plaats bij illegale handelingen.
Het is dus maar vreemd om te stellen dat iets legaals gedoogd moet worden.
Je hebt ook kraak-acties die wel strafbaar worden gesteld bij wet als een pand bv nog geen jaar leeg staat...
Ook worden panden bewoond tegen het bestemmingsplan in (bv kantoorpanden) dan is er wellicht wel spraken van gedogen, maar dat wordt met dit onderzoek niet bedoelt volgens mij.
| | ASVA niet goed op de hoogte | doorgeefluik - 21.02.2010 14:34
Inderdaad, ASVA is duidelijk niet zo goed op de hoogte van de actuele ontwikkelingen:
"Huisvesting is voor studenten een belangrijk thema. Niet alleen het aantal beschikbare woningen is voor hen van belang; ook aan de locatie hechten de meeste studenten grote waarde. Terwijl van de politieke partijen alleen de SP voorstander is van het gedogen van kraken, vindt deze oplossing onder studenten een aanzienlijk groter draagvlak. Een duidelijke meerderheid van de studenten geeft aan dat kraken moet worden gedoogd (figuur 5.1). Maarliefst 65,6% is het enigszins tot zeer met deze stelling eens. Wat opvalt is dat studenten van de Faculteit Rechten en Economie en Bedrijfskunde hier anders over denken. Zij zijn veel sterker tégen het gedogen van kraken dan hun medestudenten. Respectievelijk 27,5% en 24,5% van deze studenten is het zeer oneens met deze stelling, tegenover een gemiddelde van 10,4%. Tegenover het gemiddelde van 65,6% van de UvA studenten zijn slechts 44,4% van de rechtenstudenten en 39,5% van de economie- en bedrijfskundestudenten het enigszins tot zeer eens met het gedogen van kraken."
Inderdaad vreemd dat er weer vanuit wordt gegaan dat kraken al verboden is. Ook is het onzin dat, stel dat het verboden zou zijn, alleen de SP voor het gedogen van kraken is. In Amsterdam Centrum is een motie van GroenLinks, SP, PvdA en AA/DG aangenomen waarin zij gezamenlijk oproepen tot een gedoogbeleid als er een verbod zou komen.
 http://amsterdam-centrum.groenlinks.nl/node/33406
| | Check je eigen kennis.... | nn. - 21.02.2010 15:31
'Gedoogd te worden', dit gedeelte van de zin impliceert dat dit een wens is voor de toekomst. En in diezelfde toekomst lijkt kraken illegaal te worden. Met andere woorden, het loopt vooruit op het aanstaande kraakverbod. Het valt dus wel mee met het gebrek aan kennis van het ASVA. Sterker nog ze geven er blijk aan best goed op de hoogte te zijn van een en ander, door in te gaan op de huidige discussie die in Amsterdam woedt over het gedogen van kraken bij een kraakverbod. Zoals de post hierboven ook al beschrijft.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: