|
|  |
Bloso pleegt huisvredebreuk!
squatmechelen - 09.02.2010 10:29
Gisteren 8 februari stelden wij vast dat het pand waar wij momenteel wonen is dichtgetimmerd. Bloso heeft al meermaals zelf proberen het pand terug in handen te nemen.
Eerst kwamen ze een paar dagen na de kraak met 2 polshoogte nemen. Één van hen was gewapend met een sneeuwschep. Ze hebben toen langs de achterkant geprobeerd binnen te geraken. Bij het gezamenlijk overleg van 25 december 2009 bleek al gauw dat Bloso ons daar weg wouw. De dag erna stond plots in de krant dat wij tot half januari zouden blijven. Niemand van ons had iets afgesproken met Bloso om tot dan te blijven. Er zou immers nog overleg komen. Wij hebben toen de burgemeester opgebeld om te vragen of hij hier iets van wist. Hij wist ons te zeggen dat: “ge moet de pers niet altijd geloven he, ze schrijven zoveel”. Dus gingen de actie, bewoning en activiteiten in het pand gewoon door.
We kregen een e-mail van Bloso waarin ze ons vroegen de spandoeken van de gevel te halen. Wij zijn niet ingegaan op die vraag omdat wij dit een kwestie van vrije meningsuiting vinden. Een paar dagen later waren onze spandoeken verdwenen. Toen we gisteren aankwamen was de verbazing nog groter. De volledige voordeur was dicht-gevezen met houten platen. Het slot van de deur was ook vervangen. Tevens waren onze spandoeken weer maar eens verdwenen. Gezien wij geen ontruimingsbevel hebben ontvangen van een deurwaarder, er ook geen aanplakkingen zijn aangebracht aan het pand, de burgemeester zelf niets gehoord heeft van een ontruiming en die dus zelf ook niet zal hebben uitgeroepen is dit een onrechtmatige ontruiming. Bloso heeft dus huisvredebreuk gepleegd.
Na contact met Bloso bleek dat het inderdaad Bloso werknemers waren die het pand zijn binnengedrongen. Aan de telefoon kregen we magere verontschuldigingen of eerder verwijten zoals: “Ik heb inderdaad vernomen dat dit ging gebeuren, ik wist alleen niet dat het al zo snel zou gebeuren” en “Wij dachten dat het leegstond”. Hoe kan dit nu? Wij wonen daar! Ook hebben ze ons bedreigd met: “als jullie nu nog in het pand gaan verblijven gaan jullie echt een problemen krijgen”. Of wij nu een gerechtelijke procedure moeten verwachten of een gewapende groep werknemers van Bloso is ons een raadsel. Het pand stond nog vol spullen en materiaal van ons. Bloso wist hierop te zeggen: “daar weet ik niks van maar de “centrumverantwoordelijken” zullen dit wel weten”. Onze spullen zijn dus gewoon gestolen door een officiële organisatie. Zo zijn er onder andere een 7tal slaapzakken zoek. Verschillenden van ons hebben die nacht ergens anders moeten overnachten. Aan de telefoon kon Bloso ons niet vertellen op welke wettelijke basis ze dit hadden gedaan. Komende zaterdag was er trouwens een feestje gepland met akoestische muziek. Dat valt dus ook al in het water. Vandaag neemt onze advocaat contact op met Bloso om onze spullen terug te krijgen en de sleutel van het pand terug in ontvangst te kunnen nemen.
We hebben verschillende e-mails verstuurd om op te roepen tot dialoog. Op slechts 1 van de 6 e-mails die we verstuurden hebben ze teruggestuurd. Daarin hebben ze ons gevraagd het pand te verlaten en de spandoeken te verwijderen. In e-mails hebben we reeds opgeroepen om niet zelf het heft/recht in eigen handen te nemen en de geijkte juridische weg af te leggen om ons weg te krijgen. Ook hadden we gevraagd contact op te nemen zodra de aannemer kan bewijzen dat er plannen zijn met het gebouw zodat wij het tijdig kunnen verlaten en opruimen. Noch de burgemeester noch wij weten wat er gebeurd is. Het is duidelijk dat Bloso de geijkte juridische weg niet heeft gevolgd en zich hiermee schandelijk heeft gedragen. Toen wij het pand binnentrokken stond het leeg waardoor we bij het binnendringen geen huisvredebreuk hebben gepleegd. Kraken is niet verboden bij wet. Wij verbleven ondertussen sinds 18 december in het pand waardoor het duidelijk is dat wij daar huisvrede hadden. Wij vinden de actie van Bloso laf en ongewettigd. Het gebeurd wel meer dat eigenaars hun boekje te buiten gaan wanneer ze de gerechtelijke procedures niet willen (of kunnen?) voeren. Maar we wisten niet dat Bloso ook tot zulke praktijken zou overgaan. Het spreekt voor zich dat we de intimidaties niet zomaar laten gebeuren. We gaan bekijken welke gerechtelijke stappen wij kunnen nemen om rechtvaardigheid te laten geschieden.
Foto's van de voordeur volgen nog.
Wie ons bij komende acties wilt steunen kan steeds contact opnemen met: squat-mechelen[at]hotmail.com
 E-Mail: squat-mechelen@hotmail.com
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | Kraak? | nn - 09.02.2010 19:20
Hoeveel Belgen heb je nodig om een pand te kraken?
| | nmgnnn | jopie - 12.02.2010 03:09
wat mn voorganger suggereert lijkt mij; herkraken die handel, jullie hebben daar alle recht toe!
zeker met de e-mails (ff uitprinten) en de gesprekken met de burgemeester zal de politie niet al te moeilijk moeten doen... zorg eventueel voor een advocaat die jullie wil bijstaan en eventueel een kort geding tegen de staat (in belgie heb je vast ook zulke procedures?) wilt beginnen. ook mooi zou zijn wanneer de advo bij de herkraak aanwezig kan zijn.
jullie evtuele overleg positie is een stuk sterker wanneer je IN het pand zit, natuurlijk, bereid je voor op weer een tegenreaxie van de eigenaar, zowel juridies als direct. barricadeer en bezet. neem het zelf op voor je vrijplaats, wacht niet netjes af of de politie voor jullie de sleutel van de eigenaar gaat krijgen, weinig kans...
dit is geschreven door n nijmegenaar, bij ons is t natuurlijk net ff anders, maar lees je in doe je huiswerk en axie!
wens jullie veel succes!
strijdbare groeten uit t zonnige nijmegen!
| | belgisch snelrecht | belgie kraakt - 13.02.2010 13:57
de situatie in belgie is anders dan die in nederland , het beleid tegenover kraken wordt veelal op gemeentelijk niveau beslist . in principe heb je twee mogelijkheden om te kraken oftewel kraak je anoniem , dit heeft als voordeel dat je in theorie niet schuldig of verantwoordelijk bevonden kan worden voor schadeclaims van eigenaar of staat maar als nadeel dat je niet officieel op het proces uitgenodig wordt en dat men vrij gemakkelijk een snelrecht procedure kan starten wegens zogenaamde 'hoogdringendheid' , ( bijvoorbeeld als de eigenaar zegt dat je alles aan het kapot maken bent binnen ) waardoor je in principe al binnen de drie dagen uit je pand kunt liggen en meestal plaatsen ze in deze snelrecht procedure ook dwangsommen op aanwezigheid in het pand , per uur per dag of per maand , en deze dwangsommen zijn meestal een van de effectiefste afschrikmiddelen .
een andere optie is om niet anoniem te bl9ijven en je officiele domicilie te plaatsen op het pand , het feit of je dit doet zal hard afhangen van de gemeente waar je kraakt en het contact met de buren , eigenaar en dergelijke . als je dit doet geld de zogenaamde huisvrede wel en moet je ingelicht worden over eventuele processen maar samen met deze rechten komen natuurlijk ook een hele hoop plichten en verantwoordelijkheden , die soms niet opwegen tegen de zekerheid van anoniemiteit . in vele gevallen is het dus beter anoniem te blijven omdat je dan tenminste niet al te veel riskos op gerechterlijke aanspraakelijkelijkheid loopt .
(uiteraard is dit alles zeeer simplistisch gesteld )
questie van de kaaskoppen een beetje in te lichten over hoe het hier zit mochten jullie daar in de problemen komen en allemaal jullie huisje kwijt zijn en zuidwaards zouden beginnen trekken .
| |
| aanvullingen | |
