|
|  |
De duistere kant van de internationale milieubeweging
anarchiel.com - 27.01.2010 14:41
In tegenstelling tot de algemeen heersende mening bestaat er veel bewijs dat ogenschijnlijk vooruitstrevende liefdadigheidsinstellingen zeer invloedrijk zijn bij het vormen van de contouren van de wereldgemeenschap. Zij zijn in staat actief sociale verandering te bewerkstelligen. De mondiale liefdadigheidsinstellingen vormen vaak het front voor achterliggende corporate belangen.
In tegenstelling tot de algemeen heersende mening bestaat er veel bewijs dat ogenschijnlijk vooruitstrevende liefdadigheidsinstellingen zeer invloedrijk zijn bij het vormen van de contouren van de wereldgemeenschap. Zij zijn in staat actief sociale verandering te bewerkstelligen. De mondiale liefdadigheidsinstellingen vormen vaak het front voor achterliggende corporate belangen.
De milieubeweging is geüsurpeerd door dezelfde financiële kartels waartegen zij jarenlang gestreden hebben. De ideeën zijn verworden tot handelsmerk en worden via slogans weer terugverkocht met winst en te gelde gemaakt met belastingverhogingen.
Zij heeft aantoonbaar problematische banden met dezelfde leden van de power-elite die zo ijverig hebben gewerkt aan de vernietiging van onze planeet: de oligarchie die vrijuit gaat en zichzelf ziet als niet behorend tot de kudde van gewone stervelingen. Een veestapel die zij naar believen mag cultiveren (‘to cull’: to send an inferior or surplus animal on a farm to be slaughtered). Deze kudde houdt zij in bedwang door de banken van wie de leden eigenaar zijn. De banken beheersen de corporaties. De corporaties beheersen de wereld. Corrupte politici beschermen de oligarchie, hun banken en corporaties tegen de burgers.
Gezien de lengte van het artikel en afhankelijkheid van de opmaak:
 https://www.anarchiel.com/display/de_macht_achter_de_macht_de_1001_club_eugenetica_en_duistere_kant_milieubew
|
| Lees meer over: globalisering natuur, dier en mens | | aanvullingen | | ssst | nn - 27.01.2010 15:35
goeie analyse, jammer dat je gemist hebt dat achter de milieu clubs weer de joden, vrijmetselaars en de space-lizzards zitten.
| | samenzwerings-onzin! | nn - 27.01.2010 15:41
en achter de banken zitten natuurlijk de joden.
| | Complot meuk | debunker - 27.01.2010 16:00
Complot meuk
next...
| | Wordt ziek van mensen als jij! | Meindert Misselijk - 27.01.2010 16:03
NN:
"goeie analyse, jammer dat je gemist hebt dat achter de milieu clubs weer de joden, vrijmetselaars en de space-lizzards zitten."
Ben jij de vaste trol hier en op NUjij?
Kom voor de leut eens met een steekhoudend inhoudelijk argument i.p.v. met je politiek correcte, eeuwige ridiculiseringen!
Je verpest hier elke discussie.
| | @misselijke meindert | nn - 27.01.2010 16:12
is weinig zinvol om met conspiracy "jehova getuigen" in discussie te gaan.
| | deel 1! | dinges - 27.01.2010 16:42
mozeskriebel, en dat is nog maar deel 1, de kaartenbak is alweer omgevallen. Wat heeft die schrijver een tijd over, stel je eens voor dat'ie dat zou steken in zinvol onderzoek. Kan het weg?
| | verdeel en heers & kokerdenken | Meidert Kostmisselijk - 27.01.2010 16:45
NN
"conspiracygekken", "antisemieten", "jehova getuigen"
Weet je er nog meer?
Dooddoeners en etikettenplakkerij. Dat is het enige wat je uitkraamt. Inhoudelijk weet je niets en heb je niks te melden. Een krijsende lege huls.
Iedereen die anders denkt wordt geridiculiseerd en geëtiketteerd in de Indymedia-sekte. Een inhoudelijk gesprek, ho maar! Over jehova's gesproken...
| | @meindert | GI - 27.01.2010 17:07
Klopt, we willen geen gesprek, ten eerste is indymedia daarvoor niet bedoeld (vind ik ook wel eens jammer, maar het is nu eenmaal zo, hier worden dingen aangekondigd, discussie moet elders). Ten tweede, stel dat het wel zou kunnen, dan zou ik nog niet over elke drol een gesprek willen hebben. Stel iemand schrijft een enorm stuk vol met allerlei links dat stoeptegels het eigenlijke probleem van de wereld vormen (want hoeveel gewonden vallen er niet door, ze bedekken het strand, en bovendien is de stoeptegelfabriek van een of andere Katholieke fabrikant, dus dan weet je het wel), dan denk je hopelijk ook: ja dag, die is niet helemaal lekker, daar ga ik mijn tijd niet aan verspillen. Zo is't nu dan ook.
| | Stoeptegels en jehova's | Meindert Misselijk - 27.01.2010 17:19
Stakkers!
| | Aanvullingen | nn - 27.01.2010 17:27
Nee, de Aanvullingen bij Indymedia zijn natuurlijk bedoeld om: 'Conspiracy-gek!!!' te schreeuwen bij alles wat jij nog niet kende. Saaie troll.
| | Aanvullingen | NN - 27.01.2010 18:45
Er staat aanvullingen, dat betekent aanvullingen, bijkomende, onderbouwde informatie, ditto correcties dan wel wederhoor. Zomaar wat roepen, inclusief welles-nietes zonder enige onderbouwing hoort daar niet bij. Dat is trouwens niet eens de naam "discussie" waardig.
Als het bijkomende verifieerbaare informatie oplevert en daardoor een meerwaarde geeft kan discussie wel, zo lang het discussieaspect maar ondergeschikt blijft aan het het aanleveren van extra bronnen en informatie over het onderwerp van het artikel.
| | perplex! | Meindert Misselijk - 28.01.2010 13:53
NN:
"dat betekent aanvullingen, bijkomende, onderbouwde informatie, ditto correcties dan wel wederhoor. Zomaar wat roepen, inclusief welles-nietes zonder enige onderbouwing hoort daar niet bij"
Mag ik je dan hartelijk danken voor de "bijkomende, onderbouwde informatie en onderbouwde correcties" op het artikel die je hier hebt gegeven? Mag ik je hartelijk danken voor het "niet zomaar wat roepen zonder enige onderbouwing?"
Ter herinnering, jouw inhoudelijk "onderbouwde bijkomende informatie en onderbouwde correcties" op het artikel:
"Goeie analyse, jammer dat je gemist hebt dat achter de milieu clubs weer de joden, vrijmetselaars en de space-lizzards zitten en achter de banken zitten natuurlijk de joden. Het is weinig zinvol om met conspiracy "jehova getuigen" in discussie te gaan."
De schrijver van het verhaal en ik zijn "conspiracy jehova getuigen" zeg je. Jehova's getuigen staan er om bekend niet in discussie te gaan over hun "enige" waarheid. Ik roep juist daartoe op. Jullie antwoord: "We willen geen gesprek, daar gaan we onze tijd niet aan verspillen."
Mijn vraag: wie zijn hier nu eigenlijk Jehova's getuigen?
| |
| aanvullingen | |
