 | | hoax? anonymous initiative? provocation? | kraaker666 - 01.12.2009 01:48
In my opinion is hoax from some squatter or anarchist. If you really want to enter palace, you must surprise authorities, but if there is an public information on Indymedia, politicians going to send enough police to control situation. I think that is the reason...later we can laugh and ask politicians and police "How did you like this joke?" I am wonder if there is a person that believes in this call out as real one, probably even government and police don't believe is true, but unfortunately for them they must take this serious ;-)
Other possibility, it can be initiative of one person or small group for example from north or south of the Netherlands or even Amsterdam. Of course they want to stay anonymous and they are curious what will happen. If that is the case, it is question of trust. Nowadays everybody can put whatever on internet to get people on the street, but don't get paranoid!
it is also possible that is provocation from secret service or/and government. Maybe they are hoping for big riot to have possibility to present us as violent and aggressive movement.
Only person that put it knows...
I am going there as an observer.
| | Alerta antifascista | NN - 01.12.2009 00:03
Noch de Amsterstamse kraakbeweging, noch enig KSU, noch enige krakersgroep in Amsterdam of elders in het land heeft aangegeven dit te organiseren. Die groepen hebben de gewoonte gewoon hun verantwoordelijkheid (logisch gevolg van anarchistische levensvisie) op te nemen en minstens intern verantwoordelijkheid op te nemen voor dat waarvoor ze oproepen, dat is dit x niet gebeurd . Taal en toon van dit statement wijzen op een extreem dogmatische interpretatie door lui die de kraakbeweging niet kennen, een karikatruur: enige mogelijke conclusie : HET IS EEN HOAX TRAP ER NIET IN, LOOP NIET IN DE GEENSTIJL VAL, BLIJF GEWOON THUIS OF GA NAAR JE LOKALE KRAAKGROEPMEETING DIE AL GEPLAND WAS VOOR DEZE FAKE OPROEP (heb je nog meer bewijs nodig van de hoax? )!!!!!!!
Neither the Amsterdam squatting movement, nor any squatting info hour, nor any squatting group in Amsterdam or any other part of the country has confirmed to be organising this. Any of these groups have the habit of taking responsability (the logicial result of an anarchist philosophy), not even internally towards other squatters (groups) for this call. Laqnguage and tone of the call and this statement point toward an extremely dogmatog view expressed by people who don't know the squatting movement, it's a caricature: only possible conclusion: IT'SA HOAX, DON'T FALL FOR THIS SCAM, DON'T WALK INTO THE GEENSTIJL TRAP, GO TO YOUR LOCAL SQUATTING GROUP MEETING THAT WAS PLANNED LONG BWFORE THIS FAKE CALL OUT WAS MADE (do you need any more proof that its a scam? ) OR JUST STAY HOME!!!!!
| | FF dimmen? | NN - 30.11.2009 19:35
't is wel mooi geweest met deze geenstijl hoax nu, eerst was het nog grappig maar na de zoveelste extra posting is het newswire vervuiling en is de grap er ook vanaf, hopelijk trapt er niemand in. Kader voor mensen die niet uit Amsterdam komen: geen amsterdamse kraker die hier iets vanaf weet, iedereen liep echt iedereen te vragen of hier iemand iets vanaf wist, niemand weet iets.
| | thuisblijven | NN - 30.11.2009 22:14
dan lacht wie t laatst lacht het best :-)
opgendonder geenstijltrollen!!!!!
| | ... | amsterdammer - 30.11.2009 20:55
allemaal komen, kejje lache
| | yawn... | nn - 01.12.2009 02:21
People, please stop bothering us with your lack of imagination...
The palace will be ours. Maybe tomorrow, maybe some other time.
For now.. just come and play with us :)
| | ehum; communisme / marxisme beter dan..? | MM - 01.12.2009 22:57
Desondanks wordt de vrij markt werking gezien als het beste systeem voor de economie en de mensen:
 http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_markt
Waarom die vrije marktwerking dan wordt aangevallen, i.p.v. dat men de uitwassen aanvalt? Heeft men wel enig idee welk effect huursubsidies en renteaftrek heeft op de betaalbaarheid van woningen? Juist; die huren en prijzen gaan daardoor dus omhoog, i.p.v. omlaag.
Amsterdam heeft trouwens een meer communistisch-kapitalistische erfpacht; naarmate de buurt beter is, moeten de eigenaar en huurder meer betalen. Daarvan (en andere belastingen op duurdere woningen/projekten) kan de gemeente weer subsidies verstrekken voor bijv. projekten in mindere buurten. Gevolg: duurdere en winstgevender projekten betalen weer middels belastingen hulp aan de armoedzaaier.
Verder verliest de eigenaar geld als die speculeert en elke maand dat een pand leegstaat en de speculatie onjuist mocht blijken te zijn.
Uitwassen kan men altijd paal en perk aan stellen, ook onder kapitalisme...
| |
|
