|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | verwacht niets van de eerste kamer | buitenparlementair - 16.10.2009 18:22
Verwacht niets van de eerste kamer. De verhouding tussen voor en tegen stemmende partijen van het voorstel kraakverbod in de tweede kamer is ook in de eerste kamer in het voordeel van de voorstemmers. De conservatieven hebben het ook daar voor het zeggen.
Tijd dus om je eindelijk van die hoop en goed geloof dat onze parlementaire democratie je deze keer niet zal verraden af te wenden. Tijd om je te realiseren dat als je in deze wereld wil vechten voor je woonrecht, tegen onrecht en ongelijke verdeling van welvaart, inhumane behandeling van migranten en recht om te leven zonder oppressie van welke soort dan ook, je die strijd buitenparlementair moet voeren. Op de straten, met elkaar de neuzen de zelfde kant op. Tijd om de verdeeldheid te laten varen en samen een sterke beweging op te bouwen, die zich verzet tegen deze dictatoriale kapitalistische uitbuitingsmaatschappij.
Schijt aan de overheid, tijd voor de buitenparlementaire strijd!!
| | kraakverbod maakt strijd juist lastiger | zuri - 16.10.2009 19:20
het kraakverbod is er nog niet, lijkt me meer dan de moeite waard te proberen te voorkomen dat de 1e kamer het goedkeurt
buiten-parlementaire strijd moet je wel kunnen voeren, en vanuit een gedoogd kraakpand gaat dat gemakkelijker dan vanuit de bajes
als het kraakverbod er echt gaat komen (=als de 1e kamer het goedkeurt), krijgt rechts vanzelf gelijk, zal de strijd verharden en geweldadiger worden en kan rechts zeggen 'zie je wel, krakers zijn tegen de maatschappij en geweldadig"
als het kraakverbod er niet komt, heeft rechts gewoon pech gehad
hopelijk gaan de initiatiefnemers van de kraakpetitie nu zorgen dat de 1e kamerleden goed geinformeerd worden, zodat er nog een sprankje hoop blijft dat een parlementaire democratie niet altijd een grote farce is
want ook al zal waarschijnlijk de 1e kamer het goedkeuren, wat ben je waard als collectief, als buitenparlementaire actie, als je niet alle middelen gebruikt om te voorkomen dat de democratie misbruikt wordt?
het is te gemakkelijk nu al op te geven en rechts haar winst te gunnen
de strijd is pas net begonnen!
1e kamer commissie voor justitie (niet raadplegen op je eige pc, doe t in de biep of op de uni ofzo):  http://www.eerstekamer.nl/commissies/just
1e kamer commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu / Wonen, Wijken en Integratie (VROM/WWI): http://www.eerstekamer.nl/commissies/vrom_wwi
| | Meningsvorming op basis van leugens in media | Kraak de media! - 16.10.2009 19:51
NOS Ombudsman:
" het is opmerkelijk is dat een meerderheid in de Tweede Kamer afgaat op berichten in de media, met feiten die nog niet bewezen zijn. De politici checken die feiten kennelijk zelf ook niet. Dat maakt eens te meer de verantwoordelijkheid van de journalistiek duidelijk voor hoor en wederhoor."
Eindredactie radio:
“De ontruimingen van de kraakpanden waren op woensdag en donderdag. De dag erop kwam De Telegraaf met het bericht dat er een Kamermeerderheid is die het kraken helemaal wil verbieden. Via de Haagse redactie is dat bericht gecheckt. Cruciaal voor het ontstaan van de meerderheid was de opvatting van de ChristenUnie. Die partij was altijd tegen een kraakverbod, maar is nu voor."
" Blijkbaar stond het voor de CU voldoende vast dat bij de ontruiming een boobytrap was geplaatst om van mening te veranderen.”
Die verzonnen Vijzelstraat 'boobytrap' is dus maar een voorbeeld van een van de vele leugens van corrupte Amsterdamse smeris die de afgelopen jaren klakkeloos door kranten, radio, tv en websites zijn overgenomen.
Als leden van de Eerste Kamer (en het verwende burgervolk) zich nou bijvoorbeeld eens wat verder zouden verdiepen over de verrotte journalistiek in dit moeras dat Nederland heet...
 Website: http://www.nos.nl/assets/ombudsman/columns/091107_krakers.html
| | rechts heeft geen meerderheid in 1e kamer | zuri - 16.10.2009 23:15
rechts heeft 37 zetels van 75
links heeft 33 van 75
meerderheid hangt af van CU (4 zetels) en 1 onafhankelijk lid
en of het CDA ook helemaal voor zal stemmen, dat valt nog te bezien
zal ook afhangen van een goede publiciteitscampagne, kan zo zijn dat de 1e kamer het toch niet goedkeurt
kan ook zijn, dacht ik, dat 1e kamer het terugstuurt naar 2e kamer zodat die hun werk nog eens over kunnen doen, maar dan zonder leugens en gebaseerd op feiten, en na te hebben geluisterd naar verschillende positieve geluiden over het kraken uit het land
een brede campagne mede uit de kraakbeweging kan dus zin hebben
Zetelverdeling 1e kamer:
CDA (Christen Democratisch Appèl): 21 zetels
VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie): 14 zetels
SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij): 2 zetels
CU (ChristenUnie): 4 zetels
OSF (Onafhankelijke Senaatsfractie): 1 zetel
PvdA (Partij van de Arbeid): 14 zetels
SP (Socialistische Partij): 11 zetels
GL (GroenLinks): 4 zetels
D66 (Democraten 66): 2 zetels
PvdD (Partij voor de Dieren): 1 zetel
Yildirim (Fractie-Yildirim): 1 zetel
| | als de koe verdronken is, dempt men de put | anarcho - 17.10.2009 00:51
@Kraak de media! - 16.10.2009 19:51
Makkelijk hoor, maar de meeste kritiek mag je spuien op de betrokken krakers zelf die gemiddeld twee dagen nadat de leugens van de politie de mediawereld in zijn geholpen pas met een weerwoord komen. Bij elke actie of ontruiming dien je bovenop het gebeuren, inclusief te media te zitten en bereikbaar te zijn met je 06. Dit voorkomt dat leugens een eigen leven gaan leiden...
| | Christelijke partijen overtuigen | Gijs - 17.10.2009 11:06
Het lijkt mij belangrijk om de christelijke partijen in de Eerste Kamer alsnog te overtuigen om tegen de initiatiefwet Kraken en leegstand te stemmen. Ik ben er nog steeds verbijsterd over dat een rechtgeaard christen er voor kan stemmen dat het beschikkingsrecht over (leegstaand) vastgoed in alle gevallen dient te prevaleren boven het woonrecht. Deze mensen moeten toch tot inkeer gebracht kunnen worden door ze te wijzen op humanitaire argumenten?! Zeker de ChristenUnie is toch redelijk streng in de leer?
Misschien zou het ook helpen als die mythe van de gewelddadige kraker voor eens en voor altijd ontkracht wordt. Misschien dat het helpt om een klacht wegens smaad en laster bij de Tweede Kamer neer te leggen zoals eerder weleens is voorgesteld?
| | Never trust a cop | NN2 - 17.10.2009 11:17
Ik denk niet dat het de 'boobytrap-krakers' te verwijten valt. Ookal kwamen zij later met een bericht, en mogelijk waren zij idd niet bereikbaar via 06, maar feit blijft dat de krakers hoe dan ook in hun recht stonden. Of de boobytrap er nu wel was of niet, liegen doet de smeris toch wel, de staat idem dito.
De burgerlijke systeemmedia is slechts de handlanger van de heersende klasse, en kan daarom sowieso niet vertrouwd worden, ook als er geen boobytrap ligt. Media gaataf op de berichten van smeris en OM, niet van de krakers zelf.
,,De smeris mag niet liegen dus dat doen ze dan ook niet'', is een vaak opgegooid argument als men voorkomt en wordt genaaid door de smeris. Geldt voor de rechter net zo als voor de media.
| | Tijd voor geweldloze strijd | Sjaak Kraak - 21.10.2009 18:22
Natuurlijk is er een grote kans dat ook de eerste kamer dit voorstel erdoor laat gaan, maar het is aan ons om de handen in één te slaan en doen waar we goed in zijn! Maatschappelijk ge-engageerd zijn.
Open bijvoorbeeld een volkskeuken op het Plein. Zo kunnen mensen zien dat we niet alleen maar excentrieke kunstenaars zijn, maar ook dingen bereiken waar een maatschappij baat bij heeft. Gezellige goedkope en bewuste eetgelegenheden in dit geval.
| | en eh, wat nu? | wageningen-b - 27.10.2009 20:39
27 oktober comes and goes, maar nog niets nieuws op de site?
weet iemand wat er gebeurd is?
| |
| aanvullingen | |
