|
|  |
wat als kraken een geloof ?!
Tita - 16.10.2009 15:39
kraakverbod is een poging om een cultuur te lijf te gaan.
En het voor bedrijven en geld nog makkelijker te maken om ongestoord hun ongevoelige gang te gaan.
Met het kraakverbod probeerdt de (VVD,PVV(die afkorting klopt trouwens niet)CU,CDA(die naam klopt ook niet),)een cultuur te stoppen en te criminaliceren, die belangerijk is in Nederland!
Veel mensen hebben veel te danken aan deze "balans" die afgedwongen is in de jaren 80. Toen mensen het idee hadden een begin te maken aan iets wat beter zou zijn en wat een weg zou kunnen zijn naar een eerlijker systeem.
Nu denkt de politiek dit van de baan te moeten vegen.
De ravelrand moet van hun van de samenleving af,
wat natuurlijk onmogelijk is!en onnatuurlijk!
Er wordt uberhaupt heel weinig nog gekraakt door de vele antikraak organisaties die ontzettend veel lege panden en kantoorruimtes vullen. Deze wet is totaal zinloos...........alleen voor de rechtse (dommen ,geld en "christenen")is het weer een middel op te proberen iedereen in het zelfde strakke plaatje te krijgen en te houden.
Het liefst iedereen elke dag werken en elke avond naar dezelfde televisie kijken en zich ondertussen druk maken over alle kosten en allerlei verzekeringen.
Het is ook zo ongelofelijk dat die ouderwetse politiek nu zoveel macht heeft. Dat een land terugdraait in z'n ontwikkeling inplaats van door gaat.
Maar en wat als we het kraken als een "geloof" bombarderen....dan mag het niet verboden worden.
En wat ook zo is....we veranderen de term "kraken"in "troosten" of in zoals het vroeger heete "bekruipen" dan is dit niet verboden .
Dat een maatschappij woningzoekenden in de bak gooit is een misdaad.
En dat ze zo onvoorzichtig met de "kunst en cultuur" ervan omgaan ook.
|
| Lees meer over: kunst, cultuur en muziek wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | mmm | nn - 16.10.2009 16:20
Ik kan de emotie goed begrijpen.
Maar het is niet zo dat je van alles mag doen als je een geloof hebt. Moorden en geweld worden bijvoorbeeld ook niet opeens legaal als het in naam van een geloof gebeurt.
Het lijkt me beter om te laten zien dat het kraakverbod tot ellende leidt. Als het dan ooit nog gebeurt dat de parlementaire tegenstanders van een kraakverbod in de meerderheid zijn, kan de wet weer veranderd worden.
Tot die tijd gewoon doorgaan met actievoeren, legaal of illegaal.
| | leuk bedacht | maar... - 16.10.2009 17:57
zoek voor de grap maar eens de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak "Zusters van Sint-Walburga" op om te zien hoe de HR met zo'n betoog omgaat:)
| |
| aanvullingen | |
