|
|  |
Zes jaar geëist tegen mishandelaars Drankrijk
ravage - 04.10.2009 21:55
Tegen Jacob G. en Carlo L. is donderdag zes jaar celstraf geëist wegens poging tot moord en doodslag. September vorig jaar mishandelden zij twee bezoekers van café Drankrijk. Het incident was aanleiding voor sluiting van de roemruchte Amsterdamse kroeg.
De 25-jarige Deen Jacob G. wordt ervan verdacht bezoeker Jochem ('Yoghurt') de fatale klap te hebben gegeven, wat ertoe heeft geleid dat de 35-jarige man ruim een jaar later ernstige problemen heeft overgehouden aan zijn zicht, gehoor en evenwichtsorgaan. De 49-jarige Carlo L. wordt ervan verdacht Harm-Jan te hebben mishandeld.
Beide verdachten zouden de bezoekers met stokken te lijf zijn gegaan. Zelf verklaarden zij voor de politierechter dat het houten stokken zijn geweest, maar hun slachtoffers spreken van stukken steigerpijpen. Gedurende de tien uur durende zitting zag de publieke tribune letterlijk zwart van de mensen, veelal voormalig bezoekers en klanten van Drankrijk.
Het draaide de bewuste nacht in september om de hond van Jochem, stelden de verdachten. Jochem zou samen met Harm-Jan en de hond Drankrijk binnen hebben willen komen, maar honden werden niet toegelaten in de bar. Carlo en Jacob stonden bij de deur en probeerden de twee bezoekers, die zelf al een slokje op hadden, tegen te houden.
Wat er daarna precies is gebeurd, blijft door tegenstrijdige verklaringen
onduidelijk. In grote lijnen komt het gebeuren neer op de reconstructie die eerder op deze website werd geplaatst. Nadat Jochem en Harm-Jan de toegang werd geweigerd, reageerden zij zeer luidruchtig en agressief. De deurploeg zei zich bedreigd te voelen.
Uiteindelijk leidde dit tot het tevoorschijn halen van houten stokken, aldus verdachten. Volgens Jochem, die zijn verklaring in de rechtszaal op video voorlas, werd hij door Jacob en diens stalen pijp dusdanig hard geslagen waardoor hij met zijn achterhoofd stijl achterover op de stoep terechtkwam, hetgeen hem een schedelbasisfractuur opleverde.
Het relaas van de verdachte is anders. Volgens Carlo heeft hij Jochem met diens elleboog van zich af willen slaan, waarna het slachtoffer achterover viel. Jeroen D., bewoner van Drankrijk die op de vechtpartij afkwam, wordt mishandeling van Harm-Jan ten laste gelegd. Hij zou hem hebben weggeduwd om de boel te sussen. Volgens de slachtoffers heeft Jeroen de slagwapens in veiligheid gebracht. Het OM eist een werkstraf van 80 uur tegen hem.
Volgens het OM hebben de aanwezigen die avond in de kroeg het politieonderzoek ernstig verstoord door te laat 006 te bellen en niet mee te willen werken aan getuigenverhoren. Volgens de politie heeft het ruim een uur geduurd voordat één agent de bar in mocht, die er toen al 'opvallend opgeruimd uitzag'. Hoofdverdachte merkte schamper op dat "de kraakbeweging nu eenmaal de traditie heeft om dingen zelf op te lossen."
Jochem zal niet vrolijk worden van deze opmerking, aangezien hij als voormalig Amsterdamse kraker en vaste bezoeker van Drankrijk na zijn mishandeling vooral tegenwerking en vertragingtactieken van de voormalige bargroep heeft ervaren. Tijdens de procesdag openbaarde het OM diverse tapverslagen, waaruit bleek dat er binnen de bargroep gesteggel was over het naar buiten brengen van officiële verklaringen van het geweldincident.
 http://www.ravagedigitaal.org/2009nieuws/oktober/04/nws.php
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | |
