 | | waarom alleen zij.... | Jan - 17.08.2009 11:01
Waarom zou alleen links gespuis misbruik mogen maken van de wet op de leegstand, gun die stampertjes ook hun feestje. Of is links per definitie intolerant?
| | tekno | nn - 16.08.2009 15:49
house muziek maakt jongeren kapot ...
| | kraken | kraak - 17.08.2009 11:21
kraken alleen voor krakers?
eigen krakers eerst?
een kraker moet zwarte kleding dragen een uitkering hebben en van linzen soep houden?
een kraak actie moet altijd van te voren beoordeelt worden door een groep "echte" krakers
nn je slaat de spijker op zijn kop waarom de kraakwereld steeds minder recht op een bestaan
heeft
pleur lekker op met je politiek correctheid en ga lekker huren met de rest van je
gefrustreerde straight edge vrienden
leven de gevarieerdheid in de kraakwereld !!!!
| | tja | nn - 17.08.2009 11:55
Geenstijltrollen ook opgerot!!
Maar "gevarieerdheid" in de kraakwereld, in de vorm van:
...een loods uitwonen met je teknoheads, lekker onder de speed
...geen enkele energie steken in wat terugdoen voor de kraakbeweging
...geen enkel sociaal/cultureel project maar juist de buurt verneuken met je kankerherrie
...kraken gebruiken als smoes om politie paar uur langer weg te houden ipv middel om kapitalisme aan te vallen
IS NIET DE VARIATIE DIE IK GRAAG ZIE!!!
Oh en ben geen straightedger en wil ook geen groepje uberkrakers die wel bepalen wat goed en niet goed is.
Maar vanuit de gedachte dat niemand voor een ander kan bepalen wat een leuke vrijetijdsbesteding is, is er NOOIT actie ondernomen vanuit de kraakbeweging tegen dit soort feestjes.
Terwijl iedere mongool kan zien dat dit koren op de molen van VVD&co is.
Ik vraag me dan af.. Is vrijheid van die paar mongolen om zich kapot te snuiven op een feestje in een pand wat toch na een dag verlaten wordt..
Belangrijker dan de vrijheid van nadenkende krakers om door te blijven kraken? vrijheid van buurtbewoners om fatsoenlijk te kunnen slapen?
We moeten godverdomme hier is wat tegen doen ipv het de politie te laten opknappen.
| | nee | nn - 16.08.2009 22:56
nee natuurlijk, omwonenden zullen wel zeuren en journalisten liegen..
wanneer gaat de kraakscene dit soort gasten eens een keer wegtrappen?
teknoheads en harddrugs opgerot!!!!
| | is dit niet een beetje schandalig? | BigFoot - 16.08.2009 15:54
Dat je een pand betrekt wat niet van jou is, is tot daar aan toe, maar om tientallen mensen een rustig weekend te ontnemen is toch wel heel schandalig. Belachelijk dat de politie niet even langsgaat en sommeert om de muziek op, voor de buitenwereld, onhoorbaar niveau te zetten. Je moet rekenen dat de omwonenden morgen allemaal weer gewoon vroeg naar hun werk moeten en dus een weekend hard nodig hebben om uit te rusten.
| | Niet tegen tekno, wel voor kraken | Edger - 17.08.2009 13:17
Ik ben kraker, straight edge, en voor tekno. De opmerkingen van: kraak - 17.08.2009 11:21 slaan dus ook nergens op!!
Ik heb totaal geen problemen met illegale feesten, hou feestjes en festivals lekker illegaal en voorkom dat ze commercieel worden. Als mensen zichzelf naar de tering willen helpen met drugs dan moeten ze dat doen, zolang ze er maar geen andere mensen (of de vrijheid van een ander) mee schaden.
Ik heb er echter wel problemen mee dat kraken misbruikt word om een feest langer door te laten gaan.
Kraken is een sociaal wapen, een wapen dat door mensen gebruikt moet worden om te vechten tegen het debiele eigendomsrecht op woningen. Wonen is namelijk een recht meneer/mevrouw bees, en dus is niet kraken maar eigendom diefstal.
Als je een terrein kraakt om te wonen, dan wel als sociale ruimte te gebruiken, prima. En als je er dan een (tekno) feest wil geven, ook prima. Maar draai het niet om, misbruik kraken niet om een terrein/pand compleet uit te wonen, te vernielen, misbruiken. Want daarmee schaad je niet alleen het pand (iets wat kraken juist probeert te voorkomen, het behoud van bruikbare panden is altijd een van de speerpunten van de kraakbeweging geweest). Maar je schaad ook andere mensen, andere krakers, door hun reputatie te verpesten. En je geeft daar door die smeerlappen in Den Haag een extra argument voor een kraakverbod.
KRAAK NIET OM TE FEESTEN, MAAR KRAAK OM TE WONEN EN FEEST OM TE LEVEN!!
| | Wat?! | Brdstck - 17.08.2009 10:23
@ nn - 16.08.2009 22:56:
Waarom mag een kraker niet naar Tekno luisteren?
| | sgp | NN - 17.08.2009 12:51
Gezien de reacties van nn verbaast me het niet dat de SGP samenwerking zoekt met de kraakbeweging.
| | SPG | NN - 17.08.2009 15:34
Ik bedoelde natuurlijk de ChristenUnie.
| | ? | nn - 16.08.2009 14:50
inderdaad een oude schietbaan in vught is gister gekraakt en er is een feestje gegeven. Ik was er niet bij, maar mensen die ik ken wel en die melden dat het allemaal wel rustig en relaxed was.
wellicht kan je beter naar de pers mailen (waar je dit soort berichten vandaan haalt) dat ze goede journalistiek moeten bedrijven en eens een keer niet sensatie gerichte onzin moeten gaan publiceren.
Nog erger vind ik het eigenlijk dat hun berichten gelijk op indy worden overgenomen. Wat is er nou zo boeiend aan een feestje... owja het is een een kraakpand... nou als dat de reden is voor de pers om te publiceren dan moet je daar maar kritiek op gaan uiten
| | eigendomsrecht debiel? | palmi - 17.08.2009 13:33
Schrijft: "Kraken is een sociaal wapen, een wapen dat door mensen gebruikt moet worden om te vechten tegen het debiele eigendomsrecht op woningen"
Ja zeg. Lekker reëel hoor. Wat is er mis met iemand die gewoon een baantje heeft, besluit niet te huren maar te kopen (investeren) en die dan braaf in dat huis gaat wonen?
Je kan je zelfs afvragen wat er mis is met iemand die een huis koopt in de hoop dat later met winst te verkopen. In de eerste plaats profiteert de staatskas fors mee bij winst, maar je kunt er ook bij inschieten.
Wel moeite heb ik met grondspeculatie zoals die bij gemeenten/projectontwikkelaars wel plaatsvinden bij ontwikkelen van gebieden. De winsten daar zijn vaal gevolg van een zeker mate van machtsmisbruik.
Ik vind wel dat het een taak van de overheid is om te zorgen dat er woonuimte is/wordt ontwikkeld voor de Nederlanders, maar vind kraken compleet verkeerd. Panden worden compleet uitgewoond met forse schade voor de eigenaar; het is alleen maar *nemen*. En kom dan niet met praatjes over sociaal. Het is lief om sociale projecten op te zetten en dat moet vooral doorgaan (ffs, iedere Nederlander zou zich moeten schamen als hij niks doet voor het nut van het algemeen), maar onder het mom van *sociaal* en *recht op wonen* maar andermans eigendommen uitwonen gaat nergens over.
| |
|
Website: