PVV/Kosten/Baten ''allochtoon''
Astrid Essed - 27.07.2009 05:53
Met haar aan de Nederlandse Ministeries gedaan verzoek tot overlegging van de aan ''niet-westerse'' allochtonen uitgegeven kosten en de van hen ontvangen inkomsten, maakt de PVV zich zowel schuldig aan discriminatie, haatzaaierij, alsmede ondergraving van de fundamenten van de nog bestaande Nederlandse democratische rechtsprincipes
PVV KOSTEN/BATEN ''ALLOCHTOON''
DISCRIMINATOIR, HAATZAAIEND EN IN STRIJD MET NEDERLANDSE EN INTERNATIONALE RECHTSREGELS
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Artikel 1, Nederlandse Grondwet
 http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1
Verbod van discriminatie Art. 14
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm
In this Convention, the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Artikel 1, Internationale Conventie tot Uitbanning van Alle Vormen van Rassendiscriminatie
Nederland is hiervan Verdragspartij en heeft zich middels ondertekening verplicht tot strafbaarstelling discriminatie [met als gevolg o.a. artikel 1, Nederlandse Grondwet]
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/d1cerd.htm
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Inmiddels mag onder democratisch en humanitair denkende mensen als bekend worden verondersteld, dat het gedachtegoed van de PVV, met als voorman, Wilders, discriminatoir en racistisch van karakter is [1]
Niet alleen laat zij zich immers structureel in discriminerende en beledigende zin uit tav moslims in het algemeen [daarmee eveneens de in de Nederlandse Gondwet vastgelegde vrijheid van religie schendend], eveneens maakt zij onderscheid tussen ''westerse'' en ''niet-westerse'' allochtonen, waarbij de laatste groep stelselmatig wordt afgeschilderd als criminelen en profiteurs
Overereenkomsten met een deel van het gedachtegoed uit duistere perioden van de contemporaine geschiedenis zijn er ook, vanwege de betiteling van mensen als dieren, uiteraard zonder de historische omstandigheden te willen vergelijken [2]
Zo heeft PVV voorman Wilders destijds drie verdachten van een steekpartij betiteld als ''drie beesten van Surinaamse komaf [3]
KOSTEN/BATENPLAATJE ALLOCHTONEN;
DISCRIMINATOIR
De racistische en discriminatoire uitlatingen van de PVV, zowel op haar website, in de Tweede Kamer als in interviews zijn legio
Zo deed PVV voorman Wilders recentelijk nog een oproep tot etnische zuiveringen [4] door te opperen, dat miljoenen moslims Europa zouden moeten worden uitgezet
Uiteraard bent u op de hoogte van het feit, dat etnische zuiveringen volgens het Internationaal Recht een misdaad tegen de menselijkheid is [5]
Behalve natuurlijk het inhoudelijke karakter van zijn gedachtegoed, schuilt het grote gevaar in de steeds verdergaande afglijding en toename in extremiteit en het geringe weerwerk hiertegen van de kant van de Nederlandse politiek, de goeden [waaronder Pechtold van D'66] niet te na gesproken.
De jongste uiting hiervan is de door PVV Kamerlid de heer Fritsma gedane vraag aan vrijwel alle Ministeries, om uit te rekenen, hoeveel geld ze ontvangen van en uitgeven aan ''allochtonen''
Zo wil hij van de fiscus weten hoeveel minder (niet-westerse) allochtonen aan belasting betalen ten opzichte van oorspronkelijke Nederlanders
Letterlijk stelt hij daarbij
'' 'Omdat migranten vaker werkloos zijn of minder verdienen, scoren ze onevenredig slecht aan de inkomstenkant van de belastingdienst',''
Zie
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1261620.ece/PVV_wil_weten_wat_allochtonen_kosten
Zie ook:
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2820745.ece
Het moge evident zijn. dat een dergelijk aan de Ministeries gedaan ''verzoek'', niet alleen discrimimatoir is, maar tevens de oorzaken van werkloosheid ontdoen van hun sociaal-economische basis en er het etiket ''afkomst'' op plakken
Dergelijke uitlatiingen bevestigen bovendien de reeds heersende vooroordelen tegen allochtonen, als zouden zij grotendeels hetzij profiteurs zijn, hetzij crimineel
Als zodanig is er eveneens sprake van stigmatisering, criminalisering en haatzaaierij
Verder komt de criminalisering ook aan de orde in de door Fritsma dd 17-7 aan de Staatssecretaris van Justitie gestelde vragen over de ''kosten en baten'' van ''niet-westerse'' allochtonen in de justitiebegroting
Zie daarvoor geheel onderin, onder het notenapparaat
Het is overigens de vraag, in hoeverre een dergelijke PVV vraag de heer Fritsma en collegae kan worden aangerekend, aangezien zij hiermee in flagrante strijd handelen met hun op de Grondwet afgelegde eed, die o.a. discriminatie verbiedt
EPILOOG:
Hoe dan ook, het moge evident zijn, dat geen enkel Ministerie gehoor dient mee te geven aan een dergelijk PVV ''onderzoek'', dat in strijd is met het in de Nederlandse Wet EN in de internationale Verdragen, waarvan Nederland partij is, vastgelegde verbod op discriminatie
Mochten er toch Ministeries gehoor geven aan een deze PVV oproep, is dit een definitieve breuk met een van de meest fundamentele principes van de Nederlandse rechtssraat, het non-discriminatiebeginsel
Bij iedere vervolging van bevolkingsgroepen in de contemporaine en eerdere geschiedenis is er sprake geweest van drie stadia:
Criminalisering
Uitsluiting uit het maatschappelijke leven
Vervolging
De criminalisering, waaraan met name de PVV zich schuldig maakt, was en is altijd gebaseerd op reeds bij de bevolking levende vooroordelen, die door economische crises of andere gebeurtenissen [hier gevoed door 11-9-2001] worden aangewakkerd
Het is dan ook nu zaak voor de Nederlandse politiek, die tot nu toe zich te weinig principieel heeft opgesteld tegen de PVV, de goeden [zoals Pechtold van D'66 en enkele anderen] niet te na gesproken, dit PVV verzoek onverbloemd HALT toe te roepen
Bij een verdergaande polarisering in de samenleving zijn geen winaars
Alleen maar verliezers
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636
http://dn.nps.nl/page/09_artikel/780353/0
[2]
Ik verwijs hier naar de nazi's, die systematisch Joden als ''ratten'' betitelden en de genocide in Rwanda, waarbij invloedrijke Hutu's de Tutsi's betitelden als ''kakkerlakken''
http://www.vkblog.nl/bericht/143355/De_immigrant_als_bacterie%3F_-_De_jood_als_rat%3F_-_Een_teken_aan_de_wand%3F
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rwandese_genocide
[3]
http://static.rnw.nl/migratie/surinaams.caribiana.nl/innederland/car20070728_jankiwilders.html-redirected
[4]
Etnische zuiveringen:
Het verdrijven van grote groepen van een bepaalde etnische komaf uit hun woon en leefgebied
Aangezien vrijwel alle moslims in Nederland als herkomstland Marokko, Turkije, Somalie en andere veelal ''niet westerse'' landen hebben, kan gesproken worden van verdrijving op grond van etniciteit
[5]
Misdrijven tegen de menselijkheid
''Article 7
Crimes against humanity
1. For the purpose of this Statute, ‘crime against humanity’ means any of the
following acts when committed as part of a widespread or systematic attack
directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
............................
..............................
(d) Deportation or forcible transfer of population;''
http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/EA9AEFF7-5752-4F84-BE94-0A655EB30E16/0/Rome_Statute_English.pdf
KAMERVRAGEN FRITSMA AAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE:
2009Z14079
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de minister en de staatssecretaris van Justitie over
kosten van (niet-westerse) allochtonen. (Ingezonden 17 juli 2009)
1
Welk deel van de volgende zaken wordt aangewend voor (niet-westerse) allochtonen, gelet op
het aandeel van deze groep in de bevolking en de oververtegenwoordiging van deze groep in
justitiegerelateerde categorieën rechtspleging, rechtsbijstand, rechtshandhaving,
criminaliteits- en terrorismebestrijding en overige zaken vallend onder de justitiebegroting?
2
Wat is de weerslag hiervan in de kosten die hierdoor ten aanzien van (niet-westerse)
allochtonen worden gemaakt?
3
In welke mate ziet het werk van justitiegerelateerde diensten, met name maar niet beperkt tot
de Dienst Justitiële Inrichtingen, toe op (niet- westerse) allochtonen, gelet op het aandeel van
deze groep in de bevolking en de oververtegenwoordiging van deze groep in
justitiegerelateerde categorieën?
4
Wat is de weerslag hiervan in de kosten die hierdoor ten aanzien van (niet westerse)
allochtonen worden gemaakt?
5
Hoe verhouden bedoelde kosten zich tot de opbrengsten die bedoelde groep oplevert ten
aanzien van bijvoorbeeld legesbetalingen aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)?
6
Welke gegevens heeft u betrokken bij de bepaling van het aandeel van niet-westerse
allochtonen in de bevolking en de oververtegenwoordiging van deze groep in
justitiegerelateerde categorieën?
7
Kunt u de kosten uitsplitsen naar dit jaar, de afgelopen 5 jaar en (geprognosticeerd) het
komende jaar en de komende 5 jaar?
8
Indien de hier gevraagde kosten niet exact zijn vast te stellen, wat is hier de reden van? Kunt u
in ieder geval een reële schatting maken? Zo neen, waarom niet?
EINDE KAMERVRAGEN FRITSMA
|
