|
|  |
Brugge: wederom mensen vast
bla2 - 02.04.2009 19:17
In de nacht van dinsdag op woensdag werden alweer twee Lappersforters gearresteerd. Ze fietsen richting kamp terug met vuilzakken vol voedsel wanneer ze werden tegengehouden door de politie.
Wat we op dit moment weten is dat ze gisteren (woensdag) werden overgeplaatst van de cellen in het commissariaat naar de gevangenis in Brugge. Omdat ze op het moment van de arrestatie in het bezit waren van een schroevendraaier worden ze beschuldigd van het vernielen van een (onbestaande!) omheining en waarschijnlijk ook voor skippen (omdat ze vuilzakken met voedsel bij zich hadden).
 Website: http://ovl.indymedia.org/news/2009/04/26037.php
|
| aanvullingen | | Argumentatie | Autonoom - 03.04.2009 14:51
Indien het alleen over het skippen gaat en de andere aanklacht vervalt kunnen mensen misschien kijken naar de andere skip zaak, volgens mij was daar vrijspraak? En als dat niet werkt structureel argument over functie afvalcontainers en juridische vraag over het verplaatsen van produkten en de status van overdatum voedsel, indien dit erbij zat. Over datum voedsel mag officieel niet meer verkocht worden en verliest daarmee zijn functie als verkoopbaar consumenten produkt, andere verkoopsstructuren zijn mogelijk maar zijn die er ook?
The struggle continues.
| | Wat juridische info | NN - 03.04.2009 18:34
Ollie zit niet meer in voorarrest en daar ging de zitting voor de raadkamer en het beroep daartegen in Gent over, niet over al dan niet verdere vervolging of schuld dan wel onschuld.
De reden waarom ze de aanhoudingen ook dit x konden verlengen is dat afval volgens Belgisch recht altijd een eigenaar heeft. Zo lang het in de vuilnisbak langs de weg staat is het eigendom van de (rechts)persoon die het langs de weg zet, bij ophaling gebeurd tegelijk een eigendomsoverdracht, dan wordt de gemeente of het afvalverwerkingsbedrijf wat in opdracht van de gemeente het afval ophaalt de eigenaar van het afval. Wat iemands eigendom is kan gestolen worden, volgens de wet is skippen dus diefstal.
In de Ollie-zaak had de supermarkt geen klacht ingediend, het is niet duidelijk of dat dit x wel gebeurd is, maar diefstal is geen klachtendelict, ook als de bestolene geen klacht indient of die intrekt, kan het Openbaar Ministerie besluiten om verder te vervolgen.
Dit komt zelden of nooit voor als het over dergelijk soort futilitieiten gaat, zelfs bij geweldsmisdrijven worden zaken vaak geseponeerd als het slachtoffer zijn aanklacht intrekt (tenzij het echt heel erg was) omdat België te kampen heeft met enorme gerechtelijke achterstanden.
| | Verduidelijking | Marvin - 06.04.2009 15:15
De 2 arrestanten worden verdacht van het "stelen" van afval en het vernielen van een hek bij de supermarkt aan de Baron Ruzetlaan.
De bedrijfsleider van deze supermarkt weet door camerabeelden zeker dat er geen afval uit zijn afvalcontainer meegenomen is die bewuste nacht en dat er ook niemand in de buurt van die container is geweest. Hij heeft geprobeerd hierover een verklaring af te leggen bij de politie, die heeft echter geweigerd deze verklaring aan te nemen.
En wat betreft het hek: Dat is er niet. En dingen die niet bestaan kunnen onmogelijk vernield worden.
Deze mensen zijn opgepakt zonder enige goede reden. en hun voorarrest is inmiddels met een maand verlengd.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: