|
|  |
GSK's 'gratis' meidenprik - levens in gevaar
Anti Dierproeven Coalitie - 25.03.2009 13:16
Vaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker
De dubieuze praktijken van de farmaindustrie
Er is de afgelopen tijd veel te doen geweest over het ‘gratis vaccinatieprogramma van de overheid‘ waarvoor zo’n 400.000 meisjes tussen de 13 en 16 jaar zijn opgeroepen voor een inenting die hen zou moeten beschermen tegen baarmoederhalskanker. Voor degenen die wat verder kijken dan de eenzijdige en misleidende ‘voorlichting’ van de Gezondheidsraad wordt al snel duidelijk dat een aantal zaken niet klopt. Ten eerste heeft het vaccinatieprogramma enorm veel geld gekost en die kosten gaan dan ook ergens verhaald worden en waar anders dan bij de belastingbetaler; het is dan ook verre van gratis te noemen.
Aan de andere kant van de balans zijn er echter, in tegenstelling tot wat je zou mogen verwachten van een ‘overheidsprogramma’, ook partijen die er goed aan verdienen. Dit bewijst de rol van GlaxoSmithKline (GSK), één van ’s wereld grootste farmaceutische bedrijven en een grootverbruiker van proefdieren. GSK is de belangrijkste klant van het Britse Huntingdon Life Sciences, Europa’s grootste en meest beruchte vivisectiecentrum en jaagt ook in haar eigen laboratoria jaarlijks duizenden dieren de dood in. Ook GSK’s Cervarix, het HPV-vaccin in kwestie, is uitgebreid getest op dieren, hetgeen overigens niets zegt over de veiligheid en effectiviteit bij mensen.
Het heeft er voorts alle schijn van dat er sprake is van belangenverstrengeling bij medische experts die de overheid adviseerden over het programma. Dagblad Trouw schrijft hier onder meer over:
“Deskundigen die adviseerden over een vaccin tegen baarmoederhalskanker, hebben banden met farmaceutische bedrijven. Medisch experts die betrokken waren bij het advies aan minister Klink om jonge meisjes preventief in te enten tegen baarmoederhalskanker, hebben onderzoeksgeld ontvangen van farmaceutische bedrijven die deze vaccins produceren”
Prof. André Knottnerus, voorzitter van de Gezondheidsraad, blijft vanzelfsprekend in alle toonaarden ontkennen. Daar waar de Gezondheidsraad vooral heeft ingespeeld op de angst onder jonge meisjes en hun ouders met betrekking tot (het risico op) baarmoederhalskanker, zijn er ook andere initiatieven en strategieën bedacht om de opkomst bij het vaccinatieprogramma te maximaliseren. Hoe schofterig en harteloos zo’n aanpak kan zijn bewijst Simon Rozendaal, ‘wetenschapsjournalist’ in dienst van Elsevier. In een filmpje op de site van Elsevier vergelijkt hij vaders die hun dochters niet laten inenten met het vaccin van GSK met kinderverkrachter Jozef Fritzl. How low can you go?
Ook hier heeft GlaxoSmithKline zelf de regie achter de schermen. Simon ‘Glaxo’ Rozendaal, zoals inmiddels zijn bijnaam op Internet luidt, valt voortdurend op over zijn eenzijdige en gekleurde berichtgeving ten faveure van de farma business die zelden op feiten gebaseerd is. Ook nam hij in het verleden een ‘Glaxo Award’ in ontvangst een prijs waar hij naar eigen zeggen nog altijd ‘zeer trots’ op is. Tevens mocht hij samen met de directeur van GlaxoSmithKline Nederland, Luc Debruyne, komen opdraven in het TV-programma ‘De Leugen Regeert’.
Als de resultaten van een vaccin voor zich zouden spreken dan waren dit soort verwerpelijke tactieken niet nodig geweest. Nu is het zonneklaar dat er andere belangen zijn die de boventoon voeren en die zijn veelal van financiële aard.
Dan nog de claim dat het vaccin beschermt tegen baarmoederhalskanker. Dat dit veel te kort door de bocht is en dat risico’s en potentiële gevaren worden verzwegen blijkt onder meer uit dit artikel.
Dat het enorm mis kan gaan blijkt verder uit een persoonlijk verhaal uit de Verenigde Staten waar eenzelfde vaccinatieprogramma plaatsvond onder jonge meisjes. Hier werd Gardasil, een vergelijkbaar HPV-vaccin van producent en farmagigant Merck, gebruikt.
We vragen iedereen kritisch te zijn ten aanzien van de propaganda van de farmaceutische industrie, niet alleen met betrekking tot de leugens over het ‘gebruik’ van dieren (het welbekende ‘dierproeven zijn een noodzakelijk kwaad’ en ‘proefdieren worden goed behandeld’) maar ook inzake de veiligheid van medicatie voor mensen en de ware motieven van farmaceutische bedrijven.
Disclaimer:
De Anti Dierproeven Coalitie is niet tegen medicatie en vaccinatie, maar vindt dat geneesmiddelen en vaccins veilig moeten zijn en geproduceerd dienen te worden zonder gebruik van proefdieren. Bekijk ook onze pagina's over proefdiervrije technieken en de onbetrouwbaarheid van dierproeven.
 E-Mail: info@stopdierproeven.org  Website: http://www.stopdierproeven.org
|
| aanvullingen | |
