|
|  |
Illegale ontruiming Kostersgang 44 in Groningen
Zani WooB - 02.03.2009 13:20
Na de hulp van de politie te hebben ingeroepen bij een bezoek van de knokploeg van de eigenaar, werden we alsnog op onwettige wijze ontruimt door de politie.
Groningen, kostergang 44
Afgelopen dinsdag zijn we alsnog ontruimt door de politie, die de kans waarnamen, nadat we hun hulp hadden ingeroepen toen een knokploeg van de eigenaar langskwam.
Er was kontact geweest tussen onze advokaat en de ovj, die toegezegt had niet te zullen ontruimen. Hoewel de politie daar van af het begin op aanstuurde. De politie had er duidelijk geen zijn in en had s'ochtendss ons een deadline gegeven van 4 uur s'middags om vrijwillig het pandje te verlaten. Na contact met onze advokaat en de ovj besloten we te blijven.
Groot was onze verbazing toen in plaats van de politie een knokploeg verscheen net na vieren. Het ging er hard aan toe maar ze konden gelukkig niet door de dichtgemaakte doorgang in de muur heenkomen. Was dit wel gebeurt dan waren er zeker gewonden gevallen. De politie kwam vrij snel en met veel, zeker 8 busjes en nog veel meer op de fiets en de scooters.
Met 12 man kwamen ze binnen MET de eigenaar die ons alsnog sommeerde ons te vertrekken. De politie gaf ons toen de keus om te vertrekken in 10 minuten zoniet dan zouden we worden gearresteert op inbraak vernieling en geweldpleging danwel op huisvredebreuk. Op dit machtsvertoon zijn we afgedropen.
We hebben besloten aangifte te doen tegen de politie.
Bij ons heerst het idee dat na de nieuwe precedenten in groningen en amsterdam, de politie een voor haar belangrijk beleidsinstrument heeft verloren. En ze proberen nu met woordspelletjes, pure intimidatie en slimme truukjes de pandjes leeg te maken.
Nu de wet meer aan onze kant staat dan ooit tevoren, vragen we ons af wanneer de coppers overstag gaan en onze rechten weer beginnen te waarborgen.
Mijn vermoeden is dat ze voor harde confrontaties willen gaan, vanwege de negatieve publiciteit die dat zal creeeren wat weer goed is voor het kraakverbod dat in de maak is.
Vandaar dat we dit een juridisch staartje willen geven.
We zijn de volgende dag verhaal gaan halen bij onze politie-kraakcoordinator meneer Moorman. Toen onze advokaat hem vertelde dat hij ons zou adviseren een aangifte te doen mbt o.a. zijn handelen bij het ontruimen van het pandje. Gaf Moorman hem botweg te kennen dat ze dan in dat geval ons ook zouden gaan vervolgen op inbraak vernieling ect ect alles wat ze konden gebruiken en vinden.
Een mestvaalt van eigenrichting en oneigenlijk gebruik van ambtelijke macht aldus.
Tijd dat de uitvoerende macht op zijn vingers word getikt.
Was geschreven,
Z.WooB
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | leuk | maar - 02.03.2009 23:32
wat is de geschiedenis van het pand, wie is de eigenaar. meld antwoord op vraag 1 vooral hier, op vraag 2, desnoods aan het spok.
| | Ontruiming in Wageningen | Groepgrebbedijk - 03.03.2009 20:28
In Wageningen is een halve maand geleden ongeveer hetzelfde gebeurd.
Ook daar willen we een juridisch staartje aan geven aangezien het kort geding niet doorgegaan is aangezien de OVJ beweert dat er nooit ontruimd is. Momenteel impasse door bezittingen die zijn ontruimd door de eigenaar en in een container zitten waar we niet bij kunnen; er wordt bekendmaking identiteit geeist maar hier hebben we geen zin in aangezien advo dreigt met schade verhalen e.d.)
Graag zouden we met andere mensen die zoiets dergelijks is overkomen of kunnen/willen helpen in contact komen om gezamelijk juridische stappen te ondernemen en in de toekomst zulke situaties te voorkomen.
Ook zijn we nog op zoek naar fondsen oid die willen helpen met de kosten dragen in geval van verliezen zaak.
 http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2009nieuws/februari/15/nws.php~mainFrame
 E-Mail: groepgrebbedijk@gmail.com
 Website: http://www.ravagedigitaal.org/index.htm?2009nieuws/februari/15/nws.php~mainFrame
| | Strafrechtelijk vervolgen | KSU Utrecht - 04.03.2009 17:14
Tot op heden was de praktijk dat men bij een (vermoeden) van overtreding van art. 429 (m.b.t. leegstand korter dan 1 jaar) ontruimd en zonder dagvaarding heen gestuurd werd. Nu lijken de rechters zich te realiseren dat o.a. dit artikel zich daarvoor niet leent. Dit wetsartikel is bedoelt voor vervolging.
Blijkbaar probeert de politie door middel van het dreigen met dergelijke strafrechtelijke vervolging de oude situatie in stand te houden en ik kan mij ook voorstellen dat een ongewenste ontruiming voor sommige krakers ook wel geprefereerd wordt boven een strafrechtelijke vervolging. Maar dit zal per persoon verschillen. Wel ligt de bewijslast natuurlijk veel zwaarder bij strafrechtelijke vervolging dan het ontruimen op bevel van de politie/Officier van Justitie n.a.v. "verhaaltjes" van de eigenaar over de duur van de leegstand.
Het lijkt mij dan ook verstandig om voor een kraakactie de duur van de leegstand heel goed uit te zoeken en zoveel mogelijk te documenteren. De politie heb je natuurlijk nooit in de hand, maar dan hoef je i.i.g. niet bang te zijn voor een strafrechtelijke veroordeling.
Website: http://www.ksutreg.web-log.nl/
| | aa | aa - 06.03.2009 10:32
In dit geval kunnen ze ons zover wij weten ook niet strafrechtelijk vervolgen. Enigste wat ze doen is er mee dreigen.
En het lijkt er op dat dit gewoon de nieuwe manier van ontruimen wordt.
| |
| aanvullingen | |
