|
|  |
Geslaagde actiedag voor de dieren in laboratoria
Anti Dierproeven Coalitie - 27.02.2009 23:00
ACTIEDAG VOOR DE DIEREN
4 plaatsen, één doel: stop dierproeven!
Om 8 uur s'morgens stonden zo'n 25 activisten van de Anti Dierproeven Coalitie aan de poort van Roberto Hartelust. Dat deze man veel te verbergen heeft is duidelijk. Waar andere bedrijven op het industrie terrein reclame maken 'voor antiek en sportartikelen' staat er geen enkel bord bij de loods van Hartelust. Hartelust en zoon, import en export van apen, zou dan ook weinig sympathie wekken bij passanten. Deze handel is gebaat bij stilte, anonimiteit en rust.
Protest bij TNO in Delft
Protest bij het Consulaat van Nepal
De apen 'verkopen zichzelf wel' aan één van de vele zieke dierproefcentra in Europa, dankzij de constante vraag naar apenlichamen. Maar hier is buiten de Anti Dierproeven Coalitie gerekend! De lawaaiprotesten zijn niet aan dovemansoren gericht, en met het drukken van vele duizenden folders dankzij een gulle donateur, kunnen we vele inwoners van Tilburg informeren over de zieke praktijken. Ook de Gemeente Tilburg kan niet meer om de feiten heen, na de ontvangst van vele protest emails van bezorgde dierenvrienden. Kortom, ADC is 'on the move' en we zullen met slimme vreedzame acties de positie van Hartelust verder onder druk zetten.
Om 12 uur stonden we in het centrum van Amsterdam aan de Keizersgracht. Een uur lang protesteerden we bij het Consulaat van Nepal. Nu de export van apen aan banden ligt, dankzij onder andere de activiteiten van ADC, gaan we voor de hoofdprijs: vrijheid en rechten voor de gevangen apen. Helaas was de Gemeente Amsterdam niet overtuigd van onze goede bedoelingen en reageerde nogal krampachtig op een perfect legitiem protest. Het was ons zelfs verboden om folders uit te delen!
Zelfs meegekomen journalisten van de Belgische krant de Standaard reageerden geschrokken. Nu zijn we van vele markten thuis en maakten we het beste van de situatie. Luidkeels brulden we het leed van de apen over de grachten. Iedereen kon ons zien en horen, de boodschap was opnieuw overgekomen.
Om 14.30 stonden we bij het apencentrum BPRC in Rijswijk. We kunnen het ons niet voorstellen hoe mensen het in hun hoofd halen om onschuldige aapjes uit China te importeren (link met Hartelust) om ze vervolgens te pijnigen. Apen worden in een stoel vastgezet en opengesneden. Misvormde nieren worden in de dieren geplaatst. Infecties en irritaties worden opgewekt bij de aapjes. Niet voor niets lijdt 1 op de 3 apen in Nederland aan ernstige pijnen. Cijfers die de dierproefnemers notabene zelf opgeven in het jaarverslag van de Voedsel en Waren Autoriteit, Zodoende 2007! We zullen deze dieren dan ook nooit in de steek laten, het protest bij de poorten zal nooit stopgezet worden!
Bekijk het video verslag op de website van het AD.
 http://www.ad.nl/video/3036065/Apen_zijn_geen_gebruiksartikelen.html
Om 16.00 eindigden we de dag bij het hoofdkantoor van TNO in Delft. In de ochtend hadden we het dierenleed bij TNO al aangekaart op de radio van Omroep West.
Daarin gaf de woordvoerder aan dat ook verfbestanddelen op dieren getest worden in TNO. Nutteloze en onnodige testen worden gedaan in opdracht van derden. TNO Voeding, TNO Defensie, TNO Toxicologie en TNO Pharma gebruiken ratten, muizen, cavia's, konijnen en honden in talloze testen. Het is de eerste keer dat de Anti Dierproeven Coalitie het dierenleed bij TNO aan de kaak stelde, maar zeker niet de laatste keer. We zullen blijven opkomen voor alle dieren die gebruikt worden in experimenten!
 E-Mail: info@stopdierproeven.org  Website: http://www.stopdierproeven.org
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Dierproeven zijn overbodig en onbetrouwbar | Tim - 28.02.2009 08:57
Weer iemand die zich niet goed heeft ingelezen.
Dierproeven zijn overbodig. Sterker nog, experimenten op dieren zijn onbetrouwbaar en leveren misleidende resultaten op. Dierproeven hebben geen enkel voorspellend vermogen met betrekking tot de te verwachte resultaten van later klinisch onderzoek op mensen. Het is niet voor niets dat vrijwilligers en patiënten in clinical trials met de regelmaat van de klok in het ziekenhuis belanden, of erger zelfs komen, te overlijden.
Dierproeven zijn dus ook levensgevaarlijk voor mensen, aangezien er in de preklinische fase niet of nauwelijks gebruik wordt gemaakt van geavanceerde, betrouwbare dierproefvrije technieken die gebaseerd zijn rondom een menselijk model (en daardoor relevante, menselijke data opleveren). Kanker is juist een voorbeeld dat exemplarisch is voor het falen van dierproeven. Men is al jaren lang instaat om kunstmatig opgewekte vormen van kanker (of eerder, de symptomen ervan) op te wekken in muizen en dit te genezen. Na decennia van intensief dierexperimenteel onderzoek is er echter nog altijd geen cure for cancer. Chemokuren werken maar slechts zeer zelden en zijn buitengewoon slopend, je kunt hier nauwelijks spreken van een echte geneeswijze. Er zijn talloze mensen die alsnog sterven aan de gevolgen van kanker ondanks een slopende chemokuur en bestraling. Daarbij is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dierproeven bij het ontwikkelen van deze 'behandelmethoden' van belang zijn geweest, laat staan essentieel. Ondertussen eist kanker elk jaar meer slachtoffers onder mensen. De meeste oorzaken van kanker kunnen bovendien makkelijk worden bestreden door preventief handelen; mensen kiezen daar echter collectief niet voor in hun leefwijze. Dan nog niets; dat er geneesmiddelen op de markt komen die wel effectief zijn (en waar de kosten van negatieve bijwerkingen opwegen tegen de baten van genezing) is geenszins te danken aan dierproeven. De wet echter, verplicht dierproeven voor de ontwikkeling van vaccins en geneesmiddelen maar stelt relevant en betrouwbaar in-vitro en in-silico onderzoek (met menselijke data) niet als voorwaarde (het is optioneel). Dit is absurd. Deze wetgeving is er niet omdat dierproeven betrouwbaar zouden zijn of zelfs maar relevant, laat staan een 'noodzakelijk' kwaad, maar omdat het farmaceutische bedrijven juridische bescherming biedt tegen mogelijke schadeclaims van mensen (of hun nabestaanden) die het slachtoffer worden van onveilige voorgeschreven medicatie met onverwachte en zeer schadelijke bijwerkingen (die in dierproeven niet aan het licht kwamen). Ook is het voor inidividuele onderzoekers makkelijker om iets te bewijzen in een voorgedefinieerd 'diermodel' dan complexer onderzoek dat zich richt op een menselijk model. Dat betekent voor dierproefnemers dat ze naar hartelust kunnen publiceren in wetenschappelijke bladen, wat goed aankomt aangezien de status, het aanzien en de carrièrekansen van onderzoekers binnen de medische-wetenschappelijke en academische wereld grotendee;s af te leiden is uit het aantal publicaties. Lees ook hier: http://www.stopdierproeven.org/Wetenschap/waarom_gaan_dierproeven_door.html
Farmabedrijven spelen in de media graag verstoppertje achter wetgeving maar vergeten de mensen te informeren dat de faramindustrie (en de chemische industrie, etc.) zelfs hebben aangedrongen op het verplicht stellen van dierproeven in veiligheidsonderzoek om zichzelf te beschermen. Mensen hebben ondertussen niet eens de keuze om een medicijnen te gebruiken zonder dat hiervoor dieren worden gepijnigd; dit is schandalig.
| |
| aanvullingen | |
