|
|  |
Weer 7 krakers op gepakt Breda
NN - 04.02.2009 16:16
Dinsdagavond werd er weer een pandje in breda gekraakt voor dringende woningzoekende.
volgende dag werden ze wederom allemaal weer opgepakt.
Dinsdagavond werd er weer een pandje in breda gekraakt voor dringende woningzoekende.
Toen de politie kwam voor het constateren van de leegstand keurde ze de boel goed en wenste ze de krakers veel woonplezier.
Tot dat vanochtend de eigenaar langs kwam met een knokploeg.
Een bewoner belde politie en de knokploeg werd afgehouden.
toen de politie langs kwam zeiden ze dat de knokploeg rustig aan moest doen en dat ze "effe" een huurcontract moesten opstellen en dat zij het dan wel zouden regelde. Zo gezegd zo gedaan.
Daarop volgde de tegewoordig "normaal" lijkende procedure,allemaal in de boeien en mee naar het politie bureau.
Wederom wordt Breda geteisterd door de steeds groter wordende repressie van het beleid van haar politiemacht. Het pandje stond namelijk al jaren leeg en was algemeen bekend.
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | 6 arrestanten weer vrij | nn - 04.02.2009 16:34
Na een poging tot verhoor zijn er 6 arrestanten na 4 uur weer vrijgelaten.
1tje zit er nog vast omdat hij nog wat open had staan.
Op het bureau zei een agent tegen een van de krakers dat ze tegenwoordig preventief oppakken als ze twijfelen over de duur van de leegstand dit om de kans op barricades weg te nemen.
| | malafide Politie | Don - 04.02.2009 18:44
Als eenmaal het huisrecht is gevestigd door de krakers na constatering van ingebruikneming na een jaar leegstand, mag nooit worden ontruimd!!
Voor een huurcontract is het dan te laat want dat moeten ze maar aan de rechter voorleggen.
De Politie pleegt dus kwaadwillig deze onrechtmatige binnentreding, art. 370Sr.
Misschien is het handig om het voornoemde strafbare feit via een advocaat aan de Officier van Justitie van het arrondissementsparket voor te leggen.
Dus niet de OvJ van het arrondissementsparket inroepen voor een legitimatie verklaring m.b.t. de leegstand, dat is niet nodig want kraken is geen strafrecht maar burgelijk recht, laat je dus niet in de maling nemen!
Art. 5:1 lid 2 Burgelijk Wetboek;
Het ongeschreven recht, de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad omtrent het huisrecht van krakers:
HR 02-02-1971 NJ1971, 385; HR18-11-1971 NJ1972, 61
Art.350Sr; zaakbeschadiging is niet aan de orde omdat de opzettelijkheid(is de kwaadwilligheid) niet kan worden bewezen want het wordt je eigen voordeur die je weer opknapt!
Het strafbare feit gepleegd door de Politie aangeven bij de OvJ van het arrondissementsparket hetgeen dan vanzelf zorgt dat het huisrecht in iedergeval door de Politie wordt gehonoreerd want ze dienen dus op de hoogte te zijn van het Kraakrecht!
Als er Ovjs van het arrondissementsparket en advocaten zijn die de malafide Politie durven aan te pakken doe het dan!
| | klagen | Kraker - 04.02.2009 19:14
Je kan ook bij de gemeente (afd. burgemeester)klagen over het illegale Politie optreden.
Via een advocaat maar ook middels een politieke linkse partij.
Doe dit in ieder geval naast mogelijke prikacties tegen de Politie.
| | Raadsvergadering | Bredakraakt - 04.02.2009 21:00
Er is net een betoog gehouden door een lid van de jongeren party Rood (SP) tijdens de wekelijkse raadsvergadering over het algemene gemeentebeleid in het algemeen tegen krakers in Breda (lees: Catherinastraat, Baliendijk, Ettense-baan en ga zo maar door) , en over het politie optreden ter gevolge van dit beleid. Ook werd het incident van vandaag aangehaald. Het onderwerp is aan de gemeenteraad voorgelegd. Een 10-tal krakers was met spandoek naar de raadszaal getogen. Helaas was de tijd die men het onderwerp gunde gelimiteerd tot een kort vragenrondje. Wel ontstond er onmiddellijk discussie. Ook vorige week zijn er mensen naar de raadsvergadering geweest. (8 mensen zaten toen vast voor een kraak) Toen ging de vergadering over de vraag of Breda een klokkenmuseum nodig zou zijn (die de hoogbejaarde heer Scheurs zou willen beginnen uit liefhebberij) , en als dit het geval is waar die dan zou moeten komen. Afgelopen zomer is het Vrijhof aan de Catherinastraat ontruimd (na een bodemprocedure) voor dit klokken-museum. Het is al deze tijd al duidelijk geweest dat het om vriendjes politiek ging tussen Scheurs en Hendikx; zo oordeelde ook de rechter in eerste instantie. Net als bij bijv. de Heilige Hart kerk en de street-rave oordeelt de politiek dat dingen anders hadden gemoeten en komen met excuses maar het beleid gaat gewoon door als voorheen!
| | 138Sr. | kraker - 04.02.2009 22:46
machtiging tot binnentreding werd afgegeven op grond van de aangifte van huisvredebreuk van de eigenaar.
personen werden verdacht van huisvrede breuk en daarop aangehouden
later is ook 429 Sxs toegevoegd.
dat komt neer op: op grond van de simpelste verdenking eerst aanhouden en dan eens kijken, want dat mag.
(ze hadden zelfs zo'n klein plastic schildje)
pand staat leeg sinds september 2007 en is voor gebruik onklaar gemaakt(nutsvoorzieningen pleitte) en zit naast vrachtwagenwerkplaats,
dinsdagavond vroeg gekraakt leegstand geconstateerd en niets aan de hand tot smorgens een uur of half negen.
zes man monteurs kwam stennismaken toen een persoon langs een deur even het pand uitging, de schuifpui werd open geramd en er werd geduwd en geworsteld totdat er duidelijk was dat het hem niet ging worden en ze hem langszaam aftaaiden kwam later de politie nadat gebeld was voor huisvredebreuk en bedreiging( zouden om 12 uur het pand leeg komen vegen)en nadat de politie ook met de mede eigenaar gepraat hadden kwamen ze terug en zeiden dat hij een contract ging zoeken en dat dit neerkwam op de ervaring van word perfect van die vent en dat er tot nu toe niets aan de hand was totdat er enig bewijs was en dat ze nu gingen.
een twintig minuten later kijkt iemand door de gordijnen en ziet pand omsingeld door politie en er word op de ramen getikt, woordvoerder stapt naarbuiten en wordt in de deuropening aangehouden en iedereen wordt gelijk aangehouden voor 138 Sr( zonder dat daartoe door iemand 3x gevorderd is.
en zo geschiedde
grappig dat de smerig eerst leegstand constateerd en later de eigenaar huisvrede cq lokaalvrede wordt toegekend
| |
| aanvullingen | |
