 | | Anti kraak is onveilig | NN - 26.10.2008 14:30
Tja dat krijg je als je je gedraagt als stakingsbreker (wat anti kraak, feitelijk is)
Aanpakken die eigenaar, hi ha, Herkraak!!
| | Huurder of geen huurder | NN - 26.10.2008 15:59
Mensen die antikraak wonen hebben vaak geen enkele affiniteit met bewaking. Ze krijgen ook niet als zodanig betaald en vullen ook niet als zodanig hun belastingaangifte in. Het gebruiksrecht op panden die in de verhuur bijhoorlijk bedragen mogen opbrengen, geven zij bijvoorbeeld niet op als inkomsten. (Terwijl andere burgers wel inkomsten in natura moeten opgeven!)
Eigenlijk is antikraak als bewaking ook een wassen neus. De realiteit leert ons dat woningzoekenden gewoon aangeboden woningen accepteren. Een gewoonte die we in ons land, waar relatief veel gehuurd wordt, met de paplepel ingegoten krijgen. Bewoners in dit geval betalen ook gewoon voor het gebruiksrecht op een pand, dus zou je ze zondermeer als huurder mogen aanmerken.
Dat het huurrecht zo uitgekleed wordt is voor mij geen argument. Daarmee zou je je neerleggen bij de werkwijze van antikraakbureau's en deze legitimeren en de antikrakers als zondebok bestempelen.
Ik durf mijzelf wel hardop af te vragen of antikraak bureau's voor wat betreft objectbewaking wel zijn wat ze pretenderen te zijn of dat het stiekem gewoon verkapte huisjesmelkers zijn!
| |
|
