|
|  |
| 37% is te veel | pg - 30.08.2008 10:42
nou dan is er nog genoeg te doen: de bevolking bestaat gelukkig nog steeds niet voor 37% uit speculanten en huisjesmelkers, de rest moet voor kraken te winnen zijn.
ik ben trouwens benieuwd of er ook cijfers bekend zijn van toekomstige slachtoffers van de woningmarkt zeepbel. "toen de bank na de crash mijn gesplitst koopappartement dat ik in 2008 voor 295.000 kocht terugvorderde keek ik ineens heel anders aan tegen kraken"
| | In de provincie... | Pietje Puk - 30.08.2008 19:20
Op  http://www.leidschdagblad.nl/ staat ook een enquête maar daar zijn de rollen omgekeerd. Er kan daar nog gestemd worden :-)
| | Goeie aksie | de "...." oortjes - 30.08.2008 21:46
voor de mensen die het stuk in het parool nog niet gelezen hebben (pag 1,6,7 en 50) is het best wel
de moeite om em op de kop ergens te tikken (buren,bieb, vrienden, kennissen,familie of zo.niks mis
mee om is te lezen.in het bijzonder voor de mensen landelijk.hella heb ik hier geen mogelijkheid om er
een scan en/of .zip\ .pdf van te maken.dus dacht ik dat het heel heel heel mischien, als 1 malige-
uitzondering(we gaan er geen gewoonte van maken, zijn geen burgelijke perskrant hier op indy maar
meer een aksie news site met een beetje ruimte voor "aanvullingen" lees de disclaimer maar enz
enz) om pag 50 erbij te zetten.pag 1 is de enguete pag6,7 is een stukje moderne geschiedenis cq
maatschappijleer.(leraar)
tja als het niet mag word ie verwijderd (ruis)
pag 50 is een beetje deel 2 van de duivendak trilogie.
het laatste woord.
goeie aksie van jaqueline Kramer
"feitenonderzoekers" van accountantsbureau Ernst &young zoeken voor pvda-minister jaqueline cramer
uit hoe haar naam in 1986 onder een advertentie verzeild kon raken,waarin zij het met 177 andere
ondertekenaars opnam voor het Amsterdamse actieweek blad Bluf! Cramer kan zich niets meer
herinneren.ik wel.
om de gedachten te bepalen,heren van ernst &young, ben ik even in mijn archief gedoken om mij
het jaar 1986 voor de geest te halen.in het laurensmeer was op instignatie van de toenmalige
commissaris der koningen in Friesland, Hans Wiegel,een fabriek gebouwd waar hulpstukken werden
gemaakt om de reikwijdte van mortiergranaten met vele kilometers op te schroeven.
de strategische goederen werden formeel uitgevoerd naar Navo-landen,maar allengs bleek dat
vrijwel de gehele Friese productie van Muiden Chemie (voor 30% in staatshanden) werd geleverd
aan het bewind van de iraanse ayatollah Khomeini.
Dat gebeurde deels met met CIA-vliegtuigjes en steevast met valse papieren,omdat de Verenigde
Naties een exportverbod naar Iran (en vijand Irak hadden afgekondigd)de belastende documenten
waren gestolen-in dit geval is een keer niet door door wijnand duivendak-en uiteindelijk bij de
Zweedse recherche beland.het resultaat was in beide gevallen hetzelfde: de publicatie ervan deed
veel stof opwaaien.
bluf was in de eerste helft van de jaren tachtig in Amsterdam en en een aantal andere steden
(landelijk) het lijfblad van de krakerswereld en van veel lieve en vrije mensen die het opnamen
tegen oorlog,honger,milieubederf en ander onrecht.bluf was ook voor een breder publiek toegankelijk
en gewoon te koop in de betere boekhandel en dus voor dagblad journalisten zoals ik interessant,
doordat de redactie van bluf af en toe kon putten uit geheime overheidsinformatie.
die documenten waren veelal buitgemaakt door activisten.Soms was het niet veel soeps,maar
er zaten wel eens pijnlijke onthullingen tussen,die net als het muidenschandaal een schril
licht wierpen op de NORMEN en WAARDEN van onze gezagsdragers.
in het huidige opgefokte klimaat zouden die inbraken gemakkelijk voor terrorisme worden versleten,
maar dat was toen beslist nog niet het geval.ik herinner me mensen van de actiegroep Onkruit,
die gestolen documenten uit een militair kantoor in vuilniszakken jolig fietsend door het Amsterdamse
Vondelpark veilig wisten te stellen.
Omdat justitie in 1986 de boefjes van de bij economische Zaken gestolen documenten over plannen
voor nieuwe kerncentrales niet kon vinden,verlegden zij de aandacht naar de makers van bluf!,
die de opgehaalde info bij wijze van spreken zou hebben "geheeld".Dit nu vonden veel mensen -
ook uit de wereld van het recht,de wetenschap en de journalistiek- te veel naar intimidatie en
persbreidel ruiken.De gangbare uitingsvorm van zulk ongenoegen was een advertentie in de
volkskrant, waarvoor iedere ondertekenaar dan een paar tientjes lapte.
aldus geschiedde.
ik ben destijds ook gebeld of ik als journalist wilde tekenen.het stond me nog maar vaag bij,
maar zo is het stellig gegaan.Mijn naam staat er immers ook onder.Dat Cramer zich het
niet meer zo precies voor de geest kan halen is normaal maar irrelevant. ze heeft vermoedelijk
ook telefonisch getekend,als voorzitter van Milieudefensie.dat haar naam fout is gespeld,
mag al helemaal geen verbazing wekken,want correct spellen had in bluf! kringen zeker geen
prioriteit.
wat heeft het nu voor nut om er bijna een kwartje eeuw later onafhankelijke onderzoekers
naar te laten speuren.Cramer wekt hiermee de indruk dat ze de mogelijkheid wil openhouden
om (om wat voor reden dan ook)voor haar steun aan de bluf!-advertentie weg te duiken.
een eventuele poging daartoe zal echter,ongeacht de resultaten van het onderzoek van
Ernst & Young, gedoemd zijn te mislukken.
en het heeft ook geen enkele zin.
De ondertekening van de advertentie verraadt slechts dat zij toen aanstoot nam aan de
poging van de autoriteiten om bluf! door toepassing van de hun wettig ten dienste staande
dwangmiddelen een toontje lager te laten zingen.
goeie aksie van jaqueline Kramer!
poster-> overigens is de inval later bij bluf toch gekomen.iets met een later gepubliceerd
jaarverslag van de toenmalige BVD (nu AIVD) die daarna maar openbaar werden??
| |
| aanvullingen | |
