Redenering: 1. Er zijn posters geplakt op een plek waar dat niet mag.
2. Er staat een aankondiging voor dezelfde manifestatie op een website.
3. Die website heeft een e-mailadres.
4. De website is verantwoordelijk voor het organiseren van de demonstratie en voor het wildplakken.

Er was verschillende malen telefonisch contact met betrokken ambtenaar, die kon geen uitleg geven voor de gaten in zijn redenering en stond ook niet open voor de argumenten die zijn redenering ondergroeven:
1. Posten op indymedia is anoniem, we beschikken niet over NAW gegevens van de posters.
2. Een e-mailadres betekent enkel bereikbaar zijn via electronische post, niet meer, niet minder.
3. Het laten plaatsen van een aankondiging bombardeert je niet plots tot organisator van het evenement dat aangekondigd wordt.
4. Er is zelfs jurisprudentie die zelfs organisatoren van evenementen niet verantwoorelijk stellen voor wilplakken als de posters ruim verspreid worden en vrij te verkrijgen zijn, het is namelijk niet te bewijzen dat de organisatie de posters zelf geplakt heeft.
Na enig heen en weergebel leek de kous toch af te zijn.

Maar toch, op maandag 14 juli viel een transactievoorstel in de brievenbus, of we even 110 euro willen dokken voor het wilplakken in Amsterdam Noord. Wordt dus nog vervolgd.