|
|  |
vrijspraak voor ontruiming hinthamerstr db
ksudb - 17.06.2008 17:22
Eerste arrestant ontruiming kraakpand Hinthamerstraat vrijgesproken
Vandaag diende de eerste rechtzaak naar aanleiding van de ontruiming van een kraakpand aan de hinthamerstraat 73 op 25 februari 2008, bij de politie rechter.
Over de ontruiming ontstond veel ophef omdat deze onterecht zou zijn geweest volgens de krakers.
De politie bleef echter volhouden dat de ontruiming wel gerechtvaardigd was en dat de krakers de wet hadden overtreden. De persoon die vandaag moest voorkomen werd echter vrijgesproken.
Hierdoor blijkt dat de politie geen recht had de woning te ontruimen.
Tot op heden zijn dit jaar alle rechtzaken in Den Bosch mbt de ontruimingen van kraakpanden steeds door de krakers gewonnen. Het is dan ook duidelijk voor de krakers dat de politie steeds vaker op onrechtmatige gronden panden ontruimd en hierbij onschuldige mensen arresteert.
Naar aanleiding van de ontruiming van het pand aan de Hinthamerstraat hebben de krakers contact opgenomen met Burgemeester Rombouts om met hem over deze situatie te kunnen praten.
Tot op heden is Rombouts echter nog niet ingegaan op het verzoek voor een bijeenkomst.
Extra info;
Het pand aan de Hinthamerstraat is in het totaal 3 keer gekraakt
De eerste keer werd ook het pand aan de voorzijde gekraakt. Beide werden vrijwillig verlaten op 27 aug. 2007 omdat de eigenaar het zou gaan gebruiken. (dit is uiteindelijk niet gebeurd)
De tweede keer werd alleen het pand aan de achterzijde gekraakt. (in het voorste pand zat anti-kraak. Beide panden hadden een aparte voordeur) Het gekraakte pand werd op 22 februari door de ME ontruimd.
De derde keer werd opnieuw alleen het achterste pand gekraakt (deze stond nog steeds leeg en de eerder ontruiming was onrechtmatig) Opnieuw werd door ME ontruimd dit keer op 25 februari.
Justitie gaf eerder zelf al aan dat de ontruiming van 22 februari onrechtmatig was en hier niemand voor vervolgt zou worden.
De politie ontruimde beide keren enkel omdat de eigenaar dan wel de anti-kraak organisatie die het pand zogenaamd in beheer had zeiden het pand te gebruiken.
Bij de tweede ontruiming werd er veel geweld gebruikt vanuit de politie. Er lopen momenteel verschillende klachten tegen het politie optreden.
De politie maar ook de burgemeester hielden de pers verschillende malen leugens voor in veel gevallen nam de pers helaas deze berichten gelijk over, waardoor een zeer negatief beeld over de krakers verscheen. Dit terwijl (aldus nu bewezen) er totaal geen spraken was van een overtreding.
|
| aanvullingen | | aanvullende info? | V(r)aag - 18.06.2008 10:18
Interessant verhaal wel. Kan ik uit de tekst opmaken dat de krakers n.a.v. de ontruiming van 25 februari alleen werden beschuldigd van overtreding van Art.138 of 429sx (?), terwijl daar op de 22ste van diezelfde maand geen sprake was? Rare kwestie lijkt me, in juridische termen.
Voor de duidelijkheid: wat mij betreft heeft dergelijke wetgeving niks te maken met wat acceptabel gedrag is, het moet onze norm niet worden, maar je kan eventueel wel proberen justitie het met haar eigen waanzin moeilijker te maken. (Iets over the masters tools en the masters house enzo...)
En om wat voor politiegeweld gaat het?
| |
| aanvullingen | |
