|
|  |
Niewsbrief maart 2008: FREE THE CUBAN FIVE
Cubasol - 24.03.2008 21:15
In september 1998 werden vijf Cubanen in de VS opgepakt door de FBI. Zij werden aangehouden in Miami, waar zij inlichtingen inwonnen om te voorkomen dit er nieuwe terreuracties tegen Cuba zouden worden uitgevoerd.
Oproep voor een mobilisatie, als het vonnis bekend wordt in de beroepszaak van de vijf.
In september 1998 werden vijf Cubanen in de VS opgepakt door de FBI. Zij werden aangehouden in Miami, waar zij inlichtingen inwonnen om te voorkomen dat er nieuwe terreuracties tegen Cuba zouden worden uitgevoerd. Die terreuracties werden gedaan vanuit Florida door een aantal extreemrechtse paramilitaire groepen. De vijf infiltreerden in hun organisaties en wisten op deze wijze 170 plannen voor terroristische aanslagen aan het daglicht te brengen.
In september 1998 werden vijf Cubanen in de VS opgepakt door de FBI. Zij werden aangehouden in Miami, waar zij inlichtingen inwonnen om te voorkomen dat er nieuwe terreuracties tegen Cuba zouden worden uitgevoerd. Die terreuracties werden gedaan vanuit Florida door een aantal extreemrechtse paramilitaire groepen. De vijf infiltreerden in hun organisaties en wisten op deze wijze 170 plannen voor terroristische aanslagen aan het daglicht te brengen.
In december 2001 werden zij na langdurige eenzame opsluiting tot zware gevangenisstraffen veroordeeld wegens vermeend terrorisme, moord, spionage en bedreiging van de nationale veiligheid van de VS. De verdediging tekende hiertegen beroep aan en eiste heropening van het proces. Het Hof van Beroep heeft een heropening geblokkeerd, maar voor de andere punten van de verdediging loopt de beroepsprocedure nog. Na lange tijd verwacht men nu een uitspraak.
HET VERWEER VAN DE VERDEDIGING
Op 20 augustus 2007 legden de advocaten de volgende punten van verdediging voor aan een panel van 3 rechters van het Hof van Beroep in Atlanta.
De aanklacht wegens ‘beraming van moord’ tegen Gerardo Hernández - voortkomend uit het door Cuba neerhalen van twee spionagevliegtuigen uit Florida in 1996. Het bewijs van zijn betrokkenheid is wettelijk ontoereikend. Zowel de VS regering als een eerder beroepspanel in 2004 hebben het bewijs dubieus geoordeeld. Dat een individu verantwoordelijk zou zijn voor de actie van een soevereine staat om haar luchtruim te verdedigen, zou een primeur zijn in de rechtsgeschiedenis. Ook is niet bewezen dat Fernandez afwist van het neerhalen door Cuba.
Opzet tot spionage werd verweten aan drie van de vijf en deze kregen levenslang. Maar er was hier geen sprake van het doorgeven van geheime documenten met betrekking tot de nationale veiligheid van het land. Eerdere beruchte spionage processen gingen over honderden staatsgeheimen doorgegeven aan vreemde mogendheden. Maar in dit proces waren er geen geheime documenten of gegevens.
Wangedrag van het OM, o.a. de openbare aanklager in zijn slotbetoog tot de jury. Wettelijke regels verbieden dat hij zaken claimt die tijdens het proces niet bewezen zijn. Hij stelde dat de vijf naar de VS kwamen, niet om achter de acties van het terreurnetwerk te komen, maar ‘om de VS te vernietigen’. Maar de vijf waren niet gewapend, droegen geen explosieven en bedreigden niemand.
Zelfverdediging
Verder is er de vraag naar de rechtvaardiging. Onder Amerikaanse wetgeving kan een persoon die veroordeeld is, de misdaad bekennen, maar aantonen dat het bedrijven van die misdaad gerechtvaardigd was uit noodzaak om een groter onheil te voorkomen. Het is een vorm van zelfverdediging, verbreed tot een daad die een ander moet beschermen. Dit was in de oorspronkelijke rechtszaak aan de orde gesteld door de advocaten. Maar de rechter onthield dit argument aan de jury, die dit dus nooit in aanmerking nam. De vijf kwamen naar de VS om verder geweld, kwaad en schade aan anderen te voorkomen. Dit had aan de jury voorgelegd moeten worden.
SINDS 2007 BUIGEN 3 RECHTERS VAN HET HOF VAN BEROEP ZICH OVER DEZE PUNTEN
Zij zullen binnenkort hun oordeel bekend maken.
Als de punten afgewezen worden gaat de verdediging beroep aantekenen voor de Hoge Raad.
De punten die geaccepteerd worden wijzigen het oorspronkelijke vonnis, maar het OM in Miami zal op haar beurt in beroep gaan bij het voltallige Hof van Beroep. De uitspraak na veel maanden kan ongunstig zijn voor de vijf. Dan zal de verdediging in beroep gaan voor de Hoge Raad. Er zijn dus genoeg mogelijkheden om het proces nog lang te rekken en de bevrijding van de 5 nog jaren te frustreren. Vandaar de oproep om internationaal daar protest tegen aan te tekenen.
CubaSol, het nationale steunpunt voor ‘Free the Five’
bereidt publieke acties voor, hopend op een breed protest.
PUBLIEKE STEUN
Leonard Weinglass, een van de advocaten aan het woord:
Hoe zie ik in deze zaak het belang van politieke steun voor de bevrijding van de vijf?
Deze rechtszaak is voorzover ik weet de eerste die voor een derde keer in beroep wordt behandeld. Dat is nog nooit gebeurd. Waarom nu wél? Wij geloven vanwege de aandacht die het internationaal en binnen de VS gekregen heeft. Wij weten uit ervaring dat het al of niet aanvaarden en serieus nemen van onze argumenten vaak afhangt van de omvang van de steun en interesse voor de rechtszaak.
Het is een compliment voor alle supporters die door ijverig werk de zaak in de publieke aandacht gebracht hebben, dat we gelegenheid kregen om onze mondelinge argumenten voor de derde keer te presenteren. Wij kunnen niet rusten totdat Gerardo Hernàndez, Antonio Guerrero, Ramon Labañino, René González en Fernando González thuis zijn bij hun geliefden in Cuba.
Nieuwsbrief opgemaakt door
de Steungroep ‘Free the Five, onderdeel van CubaSol
Secretariaat: Enk 69 – 7621 EP - BORNE
 joop.zwart@zonnet.nl
Of: Keggedreef 15 – 3561 JP – UTRECHT
corrie, van-dijk@planet.nl
Websites:
 http://www.cubadefend.nl
http://www.cubasol.nl
 E-Mail: van-dijk@planet.nl  Website: http://www.cubasol.nl
|
| Lees meer over: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | |
