|
|  |
[Rotterdam] Voortbestaan Poortgebouw blijft onzeker
Arjan - 15.02.2008 01:41
De huidige vastgoedeigenaar van het Poortgebouw, 'project' ontwikkelaar, is er wederom niet in geslaagd vervangende woonruimte te vinden voor de dertig-koppige woongroep Het Poortgebouw. De rechters hebben wederom gehoor gegeven aan hun aanvraag tot uitstel, dit maal voor een jaar en een dag.
Voortbestaan Poortgebouw nog langer onzeker.
De woongroep in het Poortgebouw zal waarschijnlijk nog een jaar in onzekerheid blijven over de toekomst van het gebouw. Ze had eigenlijk een uitspraak van het hoger beroep verwacht in februari, onlangs bleek echter dat de eigenaar een jaar uitstel heeft gevraagd om vervangende woonruimte te zoeken. Dit terwijl ze het pand al sinds 2000 in bezit hebben en een al zes jaar durende rechtszaak voeren om de vereniging uit te zetten en het pand tot kantoorruimte te verbouwen.
De vereniging Poortgebouw is ontstemd over dit uitstel; de Groene Groep heeft in het verleden verzuimd noodzakelijk onderhoud te plegen met als argument dat er een renovatie zou komen. Als zij deze reden in de toekomst ook willen aanvoeren betekend dit dat het monumentale Poortgebouw nog minstens een jaar staat te verloederen.
De vereniging wil zelf ook renoveren, maar dan met behoud van woonruimte en een grotere sociale en culturele functie. Hiervoor heeft ze zelf een plan opgesteld en externe partners gevonden die de haalbaarheid daarvan inzien. De vraagprijs van de Groene Groep ( meedere malen de aankoopprijs) is het grote struikelblok. Die vraagprijs kan niet ontstaan zijn door eventuele investeringen van de eigenaar, deze is hierin de afgelopen jaren ernstig nalatig geweest.
De vereniging Poortgebouw blijft zich inzetten voor het behoud van haar woning en de renovatie.
 E-Mail: info@poortgebouw.nl  Website: http://www.poortgebouw.nl
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | Poortgebouw aankopen? | jrr - 15.02.2008 22:13
De grootste vraag bij de Poortgebouw woongroep blijft voor mij waarom met het pand niet gewoon zelf aankoopt. Het Poortgebouw bestaat immers al bijna 25 jaar. In die tijd had de groep best een flinke spaarpot op kunnen bouwen, de huur was er laag genoeg voor toch?
| | schoonmakers gevraagd | auteur - 15.02.2008 23:41
Het blijft fascinerend dat mensen wel de moeite nemen om een reactie te plaatsen, maar niet de moeite nemen om te lezen wat er staat in het bericht waarop ze reageren:
quote: "De vraagprijs van de Groene Groep ( meedere malen de aankoopprijs) is het grote struikelblok. Die vraagprijs kan niet ontstaan zijn door eventuele investeringen van de eigenaar, deze is hierin de afgelopen jaren ernstig nalatig geweest. "
Als je op de site van het Poortgebouw kijkt lees je ook :
"We hebben financiële partners bereid gevonden om met ons deze visie uit te voeren. Echter de huidige eigenaar blijft diverse biedingen van 1 miljoen euro –meer dan twee maal de aankoopprijs– afwijzen. "
en verder:
"Dit alles is niet te realiseren door de vereniging het Poortgebouw alleen.
Daarom heeft zij samenwerking gezocht met vastgoedpartners die
bereid zijn het pand over te nemen en in de verbouwing van het
Poortgebouw te investeren met behoud van woonfunctie en versterking
van de broedplaatsfunctie. Zij nemen dan ook deel in de nieuw op te
zetten juridische beheerstructuur. Maar de grote vraag is eerst hoe de
huidige eigenaar te verleiden is tot meewerken aan onze toekomstvisie
en/of verkoop van het pand aan onze vastgoedpartners."
Duidelijke taal, toch?
| | oplossing? | Anelies - 23.02.2008 20:00
waarom investeerd de gemeente niet in dit pand om het voor verhuur beschikbaar te stellen? Er zijn al veel te weinig betaalbare kamers en er is teveel kantoorruimte. Het is toevallig een prestitieus gebied met zeer dure woningen op korte afstand van dit mooie gebouw. Daarom wil men geen alternatieven. Als de gemeente nu eens zelf met een goed alternatief komt en het poortgebouw ziet voor wat het is, dan kan dit monumentale stukje geschiedenis, het laatste in deze buurt, mischien behouden worden voor vele volgende generaties. De eigenaar heeft bewezen niet voor dit gebouw zorg te dragen en dus daardoor een erfenis der Nederlandse geschiedenis in gevaar te brengen. Het poortgebouw is uniek en moet tegen geldwolven beschermd worden.
En zeg nou zelf, wat is een rondleiding voor toeristen nu zonder geschiedenis? Ze komen echt niet alleen naar Rotterdam voor de zwaan.
| |
| aanvullingen | |
