|
|  |
Angst en onveiligheid: de mythe van de 21ste eeuw?
Valja - 24.12.2007 15:05
Velen vinden het nog altijd onbegrijpelijk waarom mensen de ware toedracht willen achterhalen van 9/11.
Of het nu reactionaire fanatieke Moslims of de imperialistsen in de VS zijn, of wie dan ook, is volgens hen niet van belang voor de strijd van de werkende klasse of van andere onderdrukte groepen, vluchtelingen en problemen zoals de global warming op aarde.
De vooruitgang van de mensheid is in gevaar .
Er is een groeiend aantal mensen die niet tevreden zijn met de uitslag van het officieel onderzoek en om een nieuw onderzoek vragen. Ex ministers, ex president van italie, vele congresleden in de VS, piloten, architecten en ingenieurs, mensen uit geheime diensten en het leger, ex woordvoerder van het Witte huis. De lijst is indrukwekkend en blijft groeien.
De mensen die wel naar de verdere schuldigen willen zoeken zien er een heel krachtige manier in, en waarschijnlijk de enige, om het gevaar van het christen fundamentalisme, het vernietigende imperialisme en militarisme bloot te leggen van een aantal wereld leiders.
Hier volgen 7 redenen om over na te denken of het nu wel of niet belangrijk is om een nieuw onderzoek te vragen:
1. De slachtoffers en de nabestaanden van een misdaad verdienen een antwoord. Dit is een morele en wettelijke verplichting.
2. Het is de opdracht van de staat voor de veiligheid van haar burgers te zorgen door daders van elke misdaad (tegen de mensheid) te identificeren op te pakken en te straffen. Daarvoor is ook het Internationaal gerechtshof in Den Haag opgericht.
3. Onze individuele en collectieve veiligheid is in gevaar. Niemand is vervolgd geweest voor de plannnig het organiseren of het deelnemen aan de misdaad op 9/11. Er is geen verifieerbaar bewijs dat de 19 individuen genoemd door de FBI als de 9/11 hijackers, werkelijk aan boord zijn gegaan van de vliegtuigen waarmee de aanslagen gepleegd zijn. OBL staat niet op de website als gezocht van de FBI voor de aanslagen wegens gebrek aan bewijs.Als de werkelijke breinen achter deze misdaad nog los rond lopen zullen ze opnieuw toe slaan en verder de vooruitgang van de mensheid beletten.
4. De aanslagen van 9/11 zijn gebruikt door de VS regering als aanleiding voor de oorlogen tegen de souvereine staten Irak en Afghanistan waarin de NATO gedwongen betrokken is. Op 2 October 2001, is aan de NATO veiligheidsraad in Brussel ‘bewijs’ voorgelegd van linken tussen Osama Bin Laden en de aanslagen op 9/11 door de gezanten uit de VS. Reeds op 12 September, 2001 heeft de VS de aanslagen van de vorige dag betiteld als "internationaal" terrorisme. Toch had de veiligheidsraad geen enkel bewijs gezien van de betrokkenheid van Afghanistan bij de massa moord.
5.Het officiele verhaal van 9/11 geeft aanleiding wereldwijd voor het inperken van mensenrechten en voor verhoogde politie activiteit en meer controle, neigend naar politie staat methodes. Het heeft mensen wereldwijd in 2 kampen verdeeld. Sommige menen deze methodes aan de kaak te kunnen stellen zonder uit te zoeken wie de massa moord beging op 9/11. Als het Moslim terrorisme werkelijk de oorzaak is van 9/11, zijn deze maatregelen te verantwoorden en moeilijk aan vechtbaar. Als Christen fundamentalisme, imperialisme en oorlogszucht van een machtselite op deze planeet mede de oorzaak zijn is dit een heel ander verhaal.
6. Het drama op 9/11 is gevolgd door een van de meest succesvolle propaganda campagnes in de geschiedenis van de mensheid. Er is geen precedent voor zo een massa indoctrinatie. Het succes van de operatie kan gemeten worden aan het feit dat men de volledige wereld op één dag heeft doen geloven dat de aanslagen van 9/11 uitgedokterd zijn door Osama bin Laden vanuit een grot in Afghanistan en uitgevoerd door 19 fanatieke Moslims die net hadden leren vliegen. Hoe deze mythe heeft kunnen ontstaan en doorleeft in de media is zacht gezegd verontrustend. Er zijn moedwillig verhalen uitgestrooid door de FBI, dat er een vlieg instructie manual is gevonden in een auto aan de luchthaven van Boston; dat een laatste wilsbeschikking is gevonden in een verloren koffer die niet op het vliegtuig geraakte, dat een intact paspoort uit de ruines kwam dwarrelen van het WTC inferno enkele minuten na de crash van het vliegtuig en dan nog wel van een van de hoofdverdachten ..Mohamed Atta. Ondanks dat de aanslagen volkomen als een verrassing kwamen wist een woordvoerder van het witte huis om 9 uur op NBC al een verband te leggen naar Osama Ben laden, dus tijdens het instorten van de 2 WTC Torens.
7. Door de aanslagen op 9/11 hebben regeringen het nivo van geheimhouding kunnen verhogen en het af leggen van verantwoording is verminderd. Dat bedreigt het kwetsbare beetje democratie dat we hebben nog meer en maakt nieuwe en nog ergere manipulaties mogelijk. Het falen van de democratie kan zichtbaar gemaakt worden door de waarheid te achterhalen achter 9/11.
Verkorte versie van:
Vertaling van
This is why 9/11 matters!
by Elias Davidsson
edavid (at) simnet.is
 http://www.911truth.eu/en/index.php?id=3,0,0,1,0,0
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | Grote twijfels officiele Amerikaanse lezing | Astrid Essed - 24.12.2007 16:15
Geachte heer Valja,
Wellicht interessant om kennis te nemen van mijn visie rond 11-9, met name tav de zogenaamde ''bewijsvoering'' rond de hiervoor verantwoordelijken en de [on] waarschijnlijkheid van het plegen van een aanslag van buitenaf, zonder enige Amerikaanse [en daarmee bedoel ik vanuit Amerikaanse militaire of beleidskringen] steun
Onder P/S dus enige overwegingen
Vriendelijke groeten en goede Kerstdagen toegewenst met een werkelijke blik op vrede en mensenrechten voor iedereen
Astrid Essed
A Directe feiten:
Op dinsdag 11 september 2001 vonden twee aanslagen plaats op de Twin Towers, een op het Pentagon en stortte er bij Shanksville, Pennsylvania, een vliegtuig neer
Bij deze aanslagen werd gebruik gemaakt van gekaapte vliegtuigen
In totaal kwamen hiervij, volgens de officiele cijfers uit februari 2005, 2749 mensen om het leven
Het is uiteraard evident, dat nog los van de eventueel verantwoordelijken, deze aanslagen als ernstige schending van het recht op leven, zeer verwerpelijk zijn en de betreffende verantwoordelijken streng gestraft zouden moeten worden, uiteraard met inachtneming van de internationale humanitaire rechtsregels
Zoals uit onderstaande moge blijken, heb ik niet alleen grote bedenkingen bij de aanwijzing van Osama bin Laden als verantwoordelijke, daarenboven heb ik sterk het vermoeden, dat hetzij regeringkringen rond de VS, hetzij andere politieke krachten in de VS, voor 11-9 verantwoordelijk kunnen zijn geweest
Achtergronden:
Let wel, uiteraard heb ik hiervoor geen nadere bewijzen, maar wel wil ik aanstonds enkele nadere overwegingen de revu laten passeren
Maar eerst het volgende:
Hoezeer ik deze aanslagen ook veroordeel, wanneer zij van buiten de VS zijn gepleegd [een aanwijzing zou kunnen zijn de Arabische identiteit van de zelfmoordplegers, maar evengoed zijn deze misleid door de werkelijke opdrachtgever of waren zij in dienst van Amerikaande verantwoordelijken], een en ander zou in dat geval naar mijn mening een kwestie van oorzaak en gevolg zijn
Let wel: Ik ben een verklaard tegenstander van iedere vorm van terrorisme [het plegen van militaire aanvallen op burgers en/of burgerdoelen, met een politiek doel en met als oogmerk, een Overheid te doen afzien van een bepaald politiek-maatschappelijk beleid] als zijnde een schending van mensenrechten van burgers [als tegenhanger van de internationaalrechtelijk gelegitimeerde militaire aanvallen op het leger van een bezettende macht, hetgeen ik wel ondersteun].
Terrorisme heeft echter wel zijn oorzaken, namelijk grotendeels gelegen in het decennialange met name Amerikaanse politiek militaire optreden, dat, te beginnen met de in 1945 gegooide atoombommen op Hiroshima en Nagasaki [meer dan tweehonderdduizend burgerdoden en nog decennialand de geboorte van gehandicapte kinderen!], het gebruik van napalmbommen in Vietman, het gebruik van bio-chemische wapens in Cambodja, het gebruik van de internationaal-verboden clusterbommen in Irak etc etc
Belangrijke pijnpunten zijn uiteraard ook de politiek-militaire steun aan de Zuid-Amerikaanse militaire dictaturen en de grootschalige tot op heden voortdurende militaire steun aan Israel, dat niet alleen sinds 1967 bezetter is van o.a. de Palestijnse gebieden ondanks Vn Veiligheidsraadsresolutie 242 dd 1967, die terugtrekking uit de in de in de juni-oorlog ververde gebieden eiste, maar zich, zoals iedere andere bezetter ter wereld, heeft schuldig gemaakt en nog steeds doet aan ernstige mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden
Uiteraard heeft, naast de VS, eveneens de voormalige Sovjet-Unie zich zowel binnen als buitenlands [ik verwijs naar de voormalige bezetting van de Oost-Europese landen en Afghanistan] eveneens aan zeer ernstige mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden schuldig gemaakr [zoals nu nog steeds in Rusland en Tjetjenie, al is zij Supermacht-af], maar sinds de perestrojka is de VS, helaas, dfe enige Supermacht en kan dus min of meer ongestoord haar gang gaan
Ik denk, dat de belangrijkste pijn van de slachtoffers van de Amerikaanse buitenlandse politiek hierin is gelegen, dat een en ander zich straffeloos kan voordoen en dat er uiteraard, geen enkele berechting kon volgen
Jarenlange vernedering, onderdrukking, woede en verdriet komt eens tot een uitbarsting en uiteraard keur ik dat niet goed [wanneer deze aanslag eventueel van buiten isn gekomen], maar het heeft wel zijn oorzaken
Zoals Osama bin Laden zei:
''Waarom worden er geen aanslagen in Zweden gepleegd...............''
C Mijn overwegingen
Nu enkele overwegingen, waarom ik overhel naar de mening, dat deze aanslagen wellicht vauit de VS zijn geinstigeerd
Overigens ben ik lang niet de enige, die de officiele Amerikaanse lezing in twijfel trekt
Zie
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/09_september/09/buitenland/0909_2100_Complotheorien_11_september.xml
Enfin, hierbij dus mijn overwegingen, die ik indeel in waarschijnlijkheidsgraad en gebrek aan bewijslast
Waarschijnlijkheidsgraad:
Ik heb mij door deskundigen laten vertellen [en zelf eveneens opgelet bij gebouwen, die tot ontploffing zijn gebracht], dat de wijze van ineenstorting van de Twin Towers erop zou kunnen wijzen, dat er van onderaf explosieven zijn aangebracht
Wat mij echter in eerste instantie deed twijfelen was het volgende:
De gehele omgeving rond het Pentagon is zwaar beveiligd
Het is dus onmogelijk voor any niet militair of geautoriseerd vliegtuig, zomaar op het Pentagon in te vliegen, zonder dat een en ander op veiligheidssystemen of radars reeds lang van te voren was gezien
Een dergelijke ongeoorloofde en afwijkende vliegtuigkoers valt op en ik ben ervan overtuigd, dat in dat geval het vliegtiuig uit de lucht was geschoten
Een tweede twijfelpunt van mij betreft de logistiek
Om een zo grootschalige en goed-gecoordineerde aanval, nota bene op drie locaties, te kunnen plannen moeten de betreffenden niet alleen zeer goed ingevoerd zijn in de aldaar aanwezige bewakingssystemen en codes, eveneens is het niet mogelijk, dergelijke aanslagen te plannen na zeer langdurige voorbereidingen en contacten van binnenuit
Er moeten deskundigen zijn, die de verantwoordelijken op de hoogte stellen van de steeds wisselende veiligheidscodes op luchthavens en van de vliegtuigen zelf, er moet, eventueel, een radarsysteem onklaar gemaakt worden, camera's worden afgeleid etc
Kortom, er zijn teveel onzekere factoren, die het waarschijnlijk maken, dat enkele Arabische studenten en eventueel enige tijd in de VS aanwezige immigranten, zonder gedegen steun van binnen de samenleving en een grondige kennis van de sociale kaart, met succes zulke grootschalige aanslagen plannen
Een ander zeer onwaarschijnlijk aspect is mijns inziens de in Ground Zero teruggevonden brief of ''testament'' van een van de zelfmoordplegers, die nog geheel intact was
Wat een onzin!
Duizenden graden uitgebrand gebouw en vliegtuig en zijn brief intact, zonder veel beschadiging gevonden?
Lijkt mij in alle opzichten onwaarschijnlijk en onzinnig
Bewijslast
Nog afgezien van de hierboven door mij geuite twijfels, waarvoor ik, dat beken ik eerlijk, uiteraard geen bewijs heb, frappeert mij de op geen enkel feitelijke hardheid gebaseerd bewijs
De VS hebben namelijk op geen enkele wettige en overuigende wijze kunnen aantonen, DAT Osama bin Laden voor de WTC-aanslagen verantwoordelijk zou zijn
In de eerste plaats was het opvallend, dat reeds twee dagen na het plegen van de WTC/aanslagen, aanvankelijk de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Powell en een dag later de Amerikaanse president Bush de mededeling deden, dat Osama bin Laden achter de 11 september aanslagen zou zitten
Niet alleen konden zij hierover, nogmaals, geen enkel serieus bewijs overleggen, daarenboven is het hoogst onwaarschijnlijk, dat de verantwoordelijke van een dergelijke grootschalige aanslag zo snel aangewezen zou zijn
Een serieus onderzoek naar een aanslag van een dergelijk formaat, hetgeen inhoudt uitfgebreid forensisch/technisch onderzoek, waarbij alle mogelijke aanwijzingen dienen te worden nagetrokken (onderzocht dient toch ook te worden, of de direct/verantwoordelijke zeklfmoordplegers logistieke steun vanuit personeel van de vlieghavens of officials uit de verkeerstorens of anderen hebben gehad) en alle na te trekken verbindingen van betrokkenen, binnen en eventueel buiten de VS, zal toch op zijn gunstigst enige maanden en wellicht wel een jaar in beslag nemen
Het is dan ook onzinnig, niet zozeer een bepaakde veronderstelling te opperen, maar deze wel direct voor vaststaand aan te nemen
Een andere belangrijke aanwijzing, dat aan een en ander ´´een luchtje zat´´ was het feit, dat de Amerikaanse president Bush in een voor het Congres dd donderdag 13/9 gehouden toespraak, de uitlevering door de Taliban/regering van Osama bin Laden eiste en daaraan toevoegde, dat ´bewijzen niet nodig waren´´
In mijn ogen uiterst merkwaardig en dubieus en voor mij een belangrijke aanwijzing, dat daadwerkelijk sterke bewijzen in de richting van Osama bin Laden ontbraken
Hoe men ook mag denken over de Taliban-regering, die inderdaad in ernstige mate de mensenrechten schond, haar standpunt, slechts tot uitlevering te willen overgaan nav door de VS te berde gebrachte serieuze bewijsoverleggingen, was volkomen gerechtvaardigd
Immers, geen enkele zichzelf respecterende regering zou overgaan tot het uitleveren van iemand zonder een spoor van bewijs, aangezien een en ander zou getuigen van een ernstige willekeur en gebrek aan rechtsbescherming
Het valt de NAVO-landen dan ook ernstig te verwijten, dat ze zich in dezen zo kritiekloos achter de VS hebben geschaard
Aan de NAVO overlegde ''Bewijslast'' VS
Een andere farce was de zogenaamde aan de NAVO-landen door de VS overlegde ''bewijslast'' aan de NAVO-bondgenoten
In de eerste plaats mag evident zijn, dat dit zogenaamde bewijs had moeten worden overlegd aan het uit te leveren land, namelijk Afghanistan
In de tweede plaats is het zogenaamde VS bewijs in geheimzinnigheid gehuld gebleven, hetgeen mij zeer doet twijfelen aan het serieuze karakter hiervan
Aanwijzingen hiervoor heb ik gevonden in de weigering van de toenmalige Nederlandse premier, Kok, de betreffende bewijzen voor te leggen aan het Nederlandse parlement
Hij was zelfs niet bereid, de bewijzen voor te leggen aan de fractievoorzitters van de grote politieke partijen, die in een aantal commissies van de toenmalige BVD [nu AIVD] gezeten waren
Argumentatie was, dat premier Kok de Amerikanen geheimhouding beloofd had
Nu is mijn vraag, aan wie de Nederlandse premier nu verantwoording dient af te leggen
Aan het Nederlandse parlement of aan de Amerikaanse president
Ik kan hieruit slechts de conclusie trekken, dat dit zogenaamde Amerikaanse ''bewijsmateriaal'' lang niet zo sluitend was als men wilde doen voorkomen
Ik acht het dan ook het Nederlandse parlement buitengewoon verwijtbaar, dat zij, zonder inzien van enig bewijsmateriaal, toch hebben ingestemd met de Amerikaanse aanval op Afghanistan
Alleen de SP heeft tegengestemd, waarvoor mijn grote waardering
Een ander zeer frapperend aspect acht ik het volgende
Er is een verwoestende oorlog tegen Afghanistan gevoerd
¨(gebruikmaking van internationaal/verboden clusterbommen met als gevolg 8 tot 10.000 burgerdoden, martelingen en mensenrechtenschendingen in Afghaanse gevangenkampen, de schande van Guantanamo Bay en het logistiek ondersteunen van de ´´bondgenoot´´ de Noordelijke Alliantie, voor wie de Geneefse Conventies een lachertje waren)
Toch is er nog steeds geen spoor te bekennen is van Osama Bin Laden, aangezien noch de VS of hun bondgenoten erin geslaagd zijn, hem te arresteren, ondanks door de Amerikanen uitgevoerde vernietigende bombardementen op zijn zogenaamde ´´Tora Bora´´ grotten, met thermobarische bommen
Ik heb het sterke vermoeden, dat arrestatie van Osama geen optie is, en al evenmin een buitengerechtelijke executie, omdat, ook na het laatste, wellicht aan het licht zou kunnen komen (maar dat is een speculatie van mij)wie de werkelijke verantwoordelijken zijn en dat Osama hiervan wist of wellicht een financiele tegemoetkoming (en echt geen gering bedrag!) heeft gekregen voor zijn ´´rol´´ in het geheel.......
En wanneer Osama reeds was overleden, waarom hiermee niet naar voren gekomen
Niemand maakt mij wijs, dat de Amerikanen, die het gehele gebied in en rond Afghanistan controleren ¨(op het midden en Zuid/Oosten na, waar het Taliban en Al Qaedaverzet nog stand houdt), niet allang tot arrestatie hadden kunnnen overgaan
Uiterst merkwaardig en weinig geloofwaardig
Enfin, dit waren enkele overwegingen, waarmee u wellicht uw voordeel ,kunt doen
Vriendelijke groeten en goede Kerstdagen toegewenst
Astrid Essed
| |
| aanvullingen | |
