|
|  |
| GPG is niet altijd toereikend | trrr - 09.11.2007 22:35
Dat je je privacy niet moet uitbesteden aan commerciële clubs (zoals hushmail) lijkt me zo klaar als een klontje. Maar of GPG nu de oplossing is valt ook te betwijfelen. Mensen die persverklaringen op sites als Indymedia achterlaten zijn wellicht meer geholpen met software die niet de inhoud van een bericht maar de lokatie van de auteur (IP adres) versleutelen.
Weliswaar logt Indymedia de IP nummers van auteurs niet maar er is waarschijnlijk geen garantie te geven dat Indymedia niet 'aan de poort' gescand/afgeluisterd wordt. Hoe dan ook, wie op Indymedia post kan er verstandig aan doen een IP nummer maskerende browser te gebruiken. Zoals OperaTOR:
 http://letwist.net/operator
En: let er bij het plaatsen van fotoos op Indymedia effe op dat in elke JPG ook informatie staat over de camera waarmee de foto genomen is. Dat kan vervelend zijn als dezelfde camera gebruikt wordt bij allerlei acties. Wellicht biedt een schermopname van een gemaakte foto uitkomst
Een leuke aanvulling op je privacy tools is www.TrueCrypt.org Hiermee kun je complete USB sticks, CD's en alle mogelijke bijlages van emails van zware encryptie voorzien (PGP en GPG kunnen niet alle soorten bestanden aan).
Nog een leuk alternatief voor GPG is PortaPUTTY: een programma dat je in staat stelt om ge-encrypt en op afstand op een andere computer te werken. Bijvoorbeeld vanuit New York op een computer in Amsterdam (of het beeldscherm daarvan).
Er zijn inmiddels vast meer privacy tools bij gekomen maar dit zijn er een paar waar ik van weet. Misschien zou iemand weer eens een verhaaltje/handleiding kunnen schrijven over welke?
| |
| aanvullingen | |
