|
|  |
Rechtzaak Fietstocht Utrecht (5mei)
NN - 28.07.2007 13:49
Een kort verslagje van de rechtzaak van afgelopen donderdag over de fietstocht van 5 mei.
Donderdag 26 Juli 2007
Voordat de rechtzaak begon, hielden de clowntjes van CloLoNeL een kleine stiekeme minifietstocht voor het gerechtsgebouw. (komt nog een appart verslag van).
Om half 11 begon de rechtzaak. Als eerst werd de van de niet NNers de gegevens gecontroleert, en daarna werd alle verdachten gemeld dat ze niet tot antwoorden verplicht waren. De rechter vroeg toen de verdachten 1 voor 1 wat dingen over hun eventuele verklaring, en of ze een bevel of vordering hadden gehoort:
Sommige antwoorden dat ze wel wat gehoort hadden, maar niet hadden verstaan wat er gezegt werd. Anderen verklaarde niets gehoort te hebben.
Toen was het de beurt aan onze advocaat, hij hielt een lang betoog over het oproepen van getuigen en de noodzaak daarvan. Hij werd daarin geregeld onderbroken door de rechter.
Zijn voornaamste argumenten waren:
- De OVJ ziet deze zaak in een heel klein kader (alleen de begane overtredingen) en kijkt niet naar de gehele situatie (met wat voor en na de vordering is gebeurt).
- Het was machtsmisbruik van de politie en burgermeester.
- Dat er informatie is doorgegeven aan de Duitse grenspolitie
- Dat de bussen van het GVU al aangevraagt waren voordat vordering gegeven was, en dus de overtreding (het negeren van die vordering) begaan was.
- Het procesverbaal was onduidelijk, sommige feiten werden niet toe gelicht (b.v. vanaf welke plek de vordering/bevel gegeven is).
- Onbehoorlijke situatie tijdens de ophouding in de eerste 6 uur (zijnde: lang wachten, benauwde cellen, niet reageren op herhaaldelijke verzoeken, 20 personen in 1 cel, geen eten en geen drinken, enz.)
Toen was het woord aan de OVJ. Die begon met het argument dat het strafrecht niet gebruikt mag worden om bestuursrechtelijke problemen op te lossen (kort gezegt: geen vrijspraak omdat de burgermeester een fout heeft gemaakt).
Ze ging verder met het punt dat Dissent (de organisator) de wet op openbare manifestaties heeft geschonden, door de fietstocht niet aan te melden, en daarmee zelf een risico nam.
Vervolgens zei ze: "de burgermeester heeft de demonstratie expres Niet Verboden, maar heeft wel geëist dat deze ordelijk verliep."
Verder melde ze dat het horen van getuigen niet nodig is omdat dit enkel zou gaan over gebeurtenissen die voor en na de de werkelijke overtreding hebben plaatsgevonden (wat precies het punt was van onze advocaat, een klein kader).
Ook wist ze te vertellen dat het niet mogelijk is om 20 mensen in 1 cel te stoppen. Dit leverde hevige reacties op vanuit de zaal, o.a. DAT PAST INDERDAAD NIET MAAR IS WEL GEBEURT!!!
Vanaf dat moment werd er ook door verschillende mensen af en toe door het betoog van de OVJ heen "gefietsbelt" dit tot ergernis van de OVJ. De rechter moest zelfs dreigen om de zaal te laten ontruimen voordat het ophield.
Nu was het aan de rechter om een besluit te nemen. Ze besloot even rustig na te denken, en na +/- 3 stille en gespannen minuten wachten kwam zij met het volgende besluit:
"Ik zal de getuigen laten horen door de rechter-commissaris, maar niet alle getuigen, in eerste instantie slechts 5 getuigen. Ik laat het over aan rechter-commissaris of het nodig is om nog meer getuigen te horen. Laten de verdachten zich wel goed bedenken dat deze verklaringen ook in hun nadeel kunnen werken."
Getuigen moeten: de 3 verbalisanten, 1 omstander en 1 organisator.
Nu komen dus eerst de verhoren en dan pas word er een nieuwe zittingdatum bepaalt.
Ofwel DE EERSTE SLAG HEBBEN WE GEWONNEN, nu is het voorlopig afwachten. Waarschijnlijk duurt het nog wel een maand of drie.
RTV utrecht maakte kort melding van de rechtzaak:
 http://media.rtvutrecht.nl/1749690
|
| Lees meer over: G8 globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | |
