|
|  |
Zijn we niet met een beetje teveel mensen op Aarde ?
Everaerts Jan Pieter, Dieter Mertens, V Viane - 13.07.2007 11:32
Enkele bedenkingen bij "het taboe-probleem van de overbevolking".
De eventuele opwarming van het klimaat is lang niet het enige milieuprobleem waarover we ons zorgen mogen maken. Verraadt de koorts van Moeder Aarde niet dat er meer met haar aan de hand is dan een 'vapeurke' ? De oude dame stinkt steeds vaker vreselijk uit haar bek en overal in haar lijf vertoont ze brandwonden en ongeneeslijke littekens. Welk monster is het dat haar zo foltert ?
Is het allemaal alleen de schuld van de industrie ? Van het kapitalisme ? (Wat dan met 'communistisch' China ?) Is het de schuld van de verdomde politici ? Te vadsig om uit hun luie zetel te komen (op Al Gore na) ?
Of is er nog iemand in het spel ? Wij allemaal misschien ?
Feit is dat de aarde ons slechts een beperkte oppervlakte schenkt aan vruchtbare landbouwgrond, een beperkt aantal (eetbare) dier- en plantensoorten, een beperkte hoeveelheid zuivere lucht en drinkbaar water ...
Alles is beperkt op aarde. Toch willen wij mensen niet weten van een beperking van ons eigen aantal. Correctie: onze leiders, onze 'intelligentia' wil daar niet van weten. 'Gewone' mensen zeggen het je al lang: "Ach, we zijn gewoon met te veel volk. Dat kan niet goed aflopen." En de ouderen voegen er aan toe: "Vroeger had je geregeld een oorlog, die lostte de problemen op."
Een oorlog of een epidemie. Toen de middeleeuwse Europeanen door de pest gedecimeerd werden - zo toonde een Britse documentaire onlangs op Canvas - herleefde de Europese fauna en flora. Wolf en beer werden van uitroeiïng gered.
Sommige doemdenkers werden door zo'n feiten al geïnspireerd tot het bedenken van een "menselijk uitroeingsproject". Nog meer menselijke zelfhaat is moeilijk denkbaar.
Maar waarom zouden we niet met ons aantal naar een evenwicht kunnen streven - overeenkomstig onze ecologische voetafdruk - zodat we de creatieve diersoort die we zijn, ten dienste van de natuur kunnen stellen in plaats van haar te verpletteren onder ons gewicht ?
Vermits het veel geprezen 'consuminderen' nog steeds niet aanslaat én het milieubewustzijn daalt in plaats van groeit - zo leert in België alvast het jongste "Vrind-rapport" van de Vlaamse overheid - zouden we niet eens de volgende extra-inspanning kunnen leveren ? Zouden we er ons niet kunnen op toeleggen om tijdelijk minder extra mensen te maken ? Nu zijn we al met 6,5 miljard op aarde. Tegen 2050 worden dat er 9 miljard. 9 miljard waarvan trouwens een groeiend deel op de vlucht zal zijn voor de milieuproblemen.
Zullen wij dan klagen over "ons volk, ons ras dat uitsterft" zoals Vlaams Blokkers/Belangers doen ? Of zullen we tegen die tijd gezorgd hebben dat wij hier met minder volk zijn zodat we ook minder "moeten" gaan roven in het Zuiden én er minder afval naar toe "moeten" sturen, zodat we hier ook extra ruimte hebben voor 'ons' deel van de milieuvluchtelingen ?
Het alternatief is dat er wereldwijd meer gevochten zal worden om de steeds schaarser vruchtbare gronden, het steeds schaarser drinkwater ... En tot wat voor genocides zo'n strijd kan leiden, konden we eerder in het o zo lieflijke maar overbevolkte Ruanda al merken.
"Nie wieder krieg ?" "Make love, not too many babies !"
Jan-Pieter Everaerts, Dieter Mertens en Veronica Viane
 E-Mail: mediadoc.diva@skynet.be
|
| Lees meer over: wereldcrisis | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | jijzelf bent zeker niet 'te veel'? | vluchtsupport - 13.07.2007 12:28
Problemen komen echt niet door 'te veel' mensen, maar door ongelijke verdeling en mogelijkheden. Er zijn niet 'te veel mensen', maar wel mensen die te veel hebben. Het is gevaarlijk het grote probleem te willen benoemen als 'te veel' mensen, want wie zijn er dan 'te veel'? Vast niet de schrijvers van bovenstaande artikel...... En welke maatregelen worden geoorloofd om het 'probleem van te veel mensen' 'op te lossen'? Nee, zo`n 'er zijn te veel mensen' benadering leidt tot bevolkingspolitiek en wie vertrouwt de heersenden toe bevolkingspolitiek uit te voeren?
Een aardig artikel is het volgende met een engelse titel maar in het nederlands geschreven dus makkelijk te lezen:
Re-Imagining the population debate
 http://www.biopolitiek.nl/pivot/entry.php?id=82#body
 Website: http://www.biopolitiek.nl/pivot/entry.php?id=82#body
| | Verspilling | J Arnhem - 13.07.2007 17:54
Er zijn 2 dingen die erg belangrijk zijn:
- Op dit moment wordt er voor 12 miljard mensen voedsel geproduceerd, terwijl er 2 miljard mensen honger lijden. Dit komt door onnoddige verspilling (kijk eens hoeveel de supermarkt dagelijks weggooit) en door oneerlijke verdeling dankzij het kapitalisme (winst gaat boven alles, zelfs de benodigdheden om te kunnen leven)
- Er zijn genoeg middelen op dit moment om ervoor te zorgen dat de hoeveelheid co2 die wordt uitgestoten met zeker 90% kan verminderen. Die middelen kosten echter geld, die investereingen die absoluut noodzakelijk zijn gaan ten koste van de winst en daarom gebeurt er niets. Pas als het te laat is wordt er wat aan gedaan binnen het kapitalisme (en dan heeft het geen zin meer).
Het is noodzakelijk voor het voortbestaan van mens en dier dat het kapitalisme omver wordt geworpen!
| |
| aanvullingen | |
