Geen straffeloosheid Ned militairen in Irak
Astrid Essed - 20.06.2007 04:16
In haar rapportage tav de echte of vermeende martelingen van Iraakse gevangenen door Nederlandse militairen, geeft de Commissie van den Berg blijk van ernstige bagatellisering van de geconstateerde feiten
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het recentelijk uitgebrachte rapport van de Commissie van den Berg, dat er geen sprake zou zijn van de martelingen van Iraakse gevangenen door Nederlandse militairen
Geen martelingen, wel fouten
Zie ook:
 http://www.volkskrant.nl/binnenland/article436580.ece/Conclusies_en_aanbevelingen_commissie_Van_den_Berg
http://www.nu.nl/news/1116404/10/rss/%27Geen_martelingen_Nederlandse_militairen_in_Irak%27.html
Deze ''fouten'' echter bestonden uit het niet behandelen van gedetineerden als krijgsgevangenen [schending van de 3e Conventie van Geneve], het onthouden van slaap [het gebruik van water om ''wakker'' te blijven], het draaien van luide muziek en het gebruik van skibrillen
Eveneens is er de ''aanwezigheid'' van het gebruik van een electrische wapenstok geconstateerd, maar kon niet worden vastgesteld, of deze is gebruikt
Aangezien in ieder geval het onthouden van slaap gerekend kan worden onder ''vernederende en onmenselijke behandeling'' en een eventueel gebruik van de electrische wapenstok onder directe marteling, zet ik in onderstaand commentaar mijn vraagtekens bij de conclusies van het raport van den Berg
Onder P/S doe ik u mijn commentaar toekomen
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Strafrechtelijke vervolging mensenrechtenschendingen
Geen straffeloosheid Nederlandse militairen in Irak
--------------------------------------------------------------------------------
Definitie marteling in het Antifolterverdrag, 1987, artikel 1
''1. For the purposes of this Convention, the term " torture " means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity. It does not include pain or suffering arising only from, inherent in or incidental to lawful sanctions.''
Zie
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm
Geachte Redactie,
Ik ben van mening, dat de Commissie van den Berg zich in haar conclusies in verregaande mate heeft bediend van bagatelliserend taalgebruik, door ernstige mensenrechtenschendingen als ''fouten'' voor te stellen
Verder heeft zij tevens te gemakkelijk de conclusie getrokken, dat er geen sprake is geweest van martelingen.
1 Fouten
a Schendingen van de 3e Conventie van Geneve
Opvallend is, dat de Commissie in haar rapportage vermeldt, dat de gedetineerden niet zijn behandeld als krijgsgevangenen
Aangezien aan de positie van krijgsgevangenen bepaalde vaststaande rechten kunnen worden ontleend, is in dezen in ieder geval sprake van een ernstige schending van de rechten van de gedetineerden
2 Martelingen
b Het onthouden van slaap, hard geluid en het gebruik van skibrillen
Volgens internationaalrechtelijke bepalingen is in ieder geval bij het langdurig onthouden van slaap en het veroorzaken van hard geluid, hetgeen een Nederlandse verhoormethode is geweest, sprake van hetzij marteling, hetzij vernederende en onmenselijke behandeling
Het laatste is eveneens streng verboden als ernstige mensenrechtenschendingen en zou zeker niet onder ''fouten'' moeten ressorteren
Zie
http://www.amnesty.nl/documenten/turkije210302.pdf
http://www.hrw.org/press/2001/11/TortureQandA.htm#What
Er dient dan ook een strafrechtelijke vervolging te volgen
c De aanwezigheid van een electrische wapenstok tijdens de verhoren
Eveneens heeft de Commissie de aanwezigheid van een electrische wapenstok tijdens verhoren geconstateerd, maar niet kunnen vaststellen, dat hier sprake is van een gebruik
Evident is echter, dat een gebruik van een electrische wapenstok wel degelijk onder marteling valt
Ergo, de conclusie van de Commissie zou dan ook niet mogen zijn, dat er geen martelingen hebben plaatsgehad, maar dat er sprake is van ernstige mensenrechtenschendingen en dat het al dan niet martelen niet kon worden vastgesteld
Ik acht het onacceptabel, dat de betrokken militairen, gebaseerd op bovenstaande bevindingen, niet strafrechtelijk worden
vervolgd
Nederland dient niet alleen met het wijzende vingertje [terecht] naar mensenrechtenschendingen in andere landen te wijzen, maar eveneens door haar ondertekende mensenrechtenverdragen na te leven
Astrid Essed
Amsterdam
P/S Commissie van den Berg
Conclusies en aanbevelingen
http://www.volkskrant.nl/binnenland/...e_Van_den_Berg
Volledige rapport:
http://www.mindef.nl/binaries/Rapport%20van%20de%20commissie_tcm15-74265.pdf
|
Website: