|
|  |
Eurodusnie: Chavez & G8
Eurodusnie collectief - 05.06.2007 11:42
Het Eurodusnie collectief organiseert op donderdagavond 7 juni een debat over Hugo Chavez, de president van Venezuela. Zowel voor- als tegenstanders van Chavez zullen hierbij aan het woord komen, en publiek is van harte welkom. Sprekers zijn o.a. Daniël de Jongh en Maina van der Zwan. Op 8 juni is er een filmavond over de G8-protesten.
Chavez
Hugo Chavez kwam in 1999 via legale verkiezingen als president aan de macht in het Zuid-Amerikaanse Venezuela. Chavez is socialist, maar inspireert zich ook op het gedachtengoed van de Zuid-Amerikaanse vrijheidsstrijder Simón Bolívar. Na acht jaar aan de macht is Chavez nog steeds ongekend populair onder de bevolking, met name onder het arme deel ervan: Chavez zorgt namelijk voor lage voedselprijzen, heeft grootgrondbezitters onteigend en de grond overgedragen aan arme boeren, en sloppenwijken worden hier en daar opgeknapt. Ook buiten de Venezolaanse landsgrenzen bestaat veel bewondering voor Hugo Chavez, onder andere omdat hij zich fel afzet tegen het beleid van politici als George Bush en Tony Blair (door hem vergeleken met resp. de duivel en de broer van Adolf Hitler).
Niet iedereen is echter enthousiast over Chavez. Tegenstanders verwijten hem een kortzichtige economische politiek, en noemen hem een demagoog en een onversneden populist die enkel uit is op eigen eer en roem. Onlangs nog kreeg Chavez veel kritiek te verduren vanwege het verbieden van een kritische tv-zender.
Het debat begint om 20:00 in de Marinus van der Lubbe-zaal, Koppenhinksteeg 2b te Leiden. De zaal is open van 19:30 en de toegang is gratis.
Op vrijdagavond 8 juni, vanaf ongeveer 21:30 worden beelden van de protesten tegen de G8 in Duitsland vertoond op groot scherm. Plaats: Marinus van der Lubbe-zaal, Koppenhinksteeg 2b.
 E-Mail: info@eurodusnie.nl  Website: http://www.eurodusnie.nl
|
| Lees meer over: Agenda | | aanvullingen | | Geen Tweede Allende | uit de grenzeloos - 05.06.2007 14:31
 http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1041.html
Grenzeloos.org: Losse artikelen | nummer 2007
04-06-2007
Geen tweede Allende
Alex de Jong
De Venezuelaanse regering heeft besloten om de vergunning van RCTV niet meer te verlengen. Hier word schande van gesproken omdat de vrijheid van meningsuiting in gevaar zou zijn. De rechtse Venezuleaanse oppositie schildert het af als de zoveelste stap naar een dictatuur van Chavez. Dat soort verwijten zijn onzinnig en hypocriet.
Ten eerste loopt de vrijheid van meningsuiting in Venezuela op het moment geen gevaar; er zijn nog 79 privé TV kanalen en 118 kranten in het land en veel van deze zijn in meer of mindere mate tegenstanders van Chavez. In zijn artikel legt Piet Engelschman uit hoe ongegrond de verwijten van beperking van de vrijheid van meningsuiting zijn.
Ook bij linkse mensen roept de stap van Chávez toch onbehagen op. De geschiedenis van zogenaamd socialistische een-partijstaten heeft links terecht huiverig gemaakt voor autoritaire maatregelen, voor inperking van de persvrijheid. Maar is het inperken van de uitzendmogelijkheden van RCTV überhaupt een kwestie van vrijheid van meningsuiting? RCTV is eigendom van een rijke oligarchen familie en maakt deel uit van een conglomeraat waartoe ook een vliegtuigmaatschappij, een keten van muziekwinkels en radiostations behoren. Waarom zou een dergelijke zender meer met democratische vrijheid van meningsuiting te maken hebben dan de nieuwe publieke zender die nu in de plaats van RCTV komt?
Venezuela maakt een proces van radicale veranderingen door. Zoals Noam Chomsky het uitdrukte is de regering Chávez de eerste die zich niet beperkt tot beloftes om het lot van de armen te verbeteren, maar ook daadwerkelijk actie onderneemt. Dit voelt de traditionele elite, die onder andere gewend was vrij te kunnen beschikken over het geld uit de olie-industrie dat nu naar sociale programma's gaat, in haar portemonnee. En de arme en achtergestelde klassen in Venezuela worden steeds meer betrokken bij het politieke leven in hun land. Chávez heeft alfabetisering- onderwijs en gezondheidscampagnes gestart; eenvoudige maatregelen die de positie van de armen versterken maar nooit genomen werden door de voorgaande regeringen. En onder Chávez is de grondwet zodanig veranderd dat de president tussentijds bij een referendum kan worden teruggeroepen. Was er zo'n wet in de Verenigde Staten of Nederland, dan waren we waarschijnlijk al lang van Bush of Balkenende af geweest. Vóór Chávez nam het ancien regime in Venezuela vaak zijn toevlucht tot bruut geweld om het gewone volk onder de duim te houden. Als de elite erin slaagt om opnieuw de macht over te nemen zal het in het vervolg nog moeilijker zijn om in het zadel te blijven.
Weer een coup?
Zelfs de rechtse oppositie heeft moeten toegeven dat Chávez eerlijk gewonnen heeft in de verkiezingen die hem een meerderheid bezorgden. De kans bestaat dat het inzicht dat Chávez niet via democratische weg te verwijderen is tot een radicalisering leidt bij een deel van de oppositie en dat ze een nieuwe couppoging zullen wagen. Een couppoging waarbij RCTV een nuttige rol zou kunnen spelen. De couppoging van 2002 mislukte onder andere omdat men Chávez liet leven. Die ‘fout’ wordt waarschijnlijk niet nog een keer gemaakt.
Vanuit dit gezichtspunt heeft Chávez uit zelfverdediging en in het belang van de meerderheid van de bevolking die hem steunt gehandeld. Toen Pinochet de macht greep in Chili was er ook geen meerderheid van de bevolking die hem actief steunde. Doorslaggevend was dat een deel van de bevolking na onder andere een langdurige rechtse media-campagne veel van haar vertrouwen in de Unidad Popular regering verloren had en niet voorbereid was op een coup. Chávez is duidelijk niet van plan een tweede Allende te worden.
Kritische solidariteit
Natuurlijk hoeft links niet kritiekloos elke stap van Chávez toe te juichen. Er is kritiek mogelijk op de manier waarop de Bolivariaanse revolutie te veel afhankelijk is van de persoon van Chávez zelf, op de manier waarop deze de vorming van een verenigde socialistische partij heeft afgekondigd en, ja, ook op zijn regeerstijl, zoals de volmachten om op een aantal gebieden per decreet te regeren. Een links dat solidair is met het Venezolaanse volk en de verworvenheden van de regering Chávez heeft de plicht om kritisch te blijven. Maar dat hoeft niet te betekenen dat we de 'vrijheid' van rechts om een coup tegen de democratisch gekozen Chávez te plannen en te steunen moeten verdedigen.
In Groot-Brittanie heeft een aantal linkse activisten en politici in een open brief hun steun aan Chávez uitgesproken.
Een waardevolle bron van actuele informatie over Venezuela is www.Venezuelanalysis.com
Hier kun je de documentaire 'The revolution will not be televised' over de couppoging van 2002 en de rol van TV zenders als RCTV en Globovision erin bekijken.
| | Daniël Ortega: USA burgeroorlog Venezuela? | MM - 06.06.2007 02:59
http://youtube.com/results?search_query=daniel+ortega+caracas+venezuela
Gister was er op de Venezulaanse en Nicaraguaanse TV een historische aankomst-speech van Daniël Ortega in Caracas, Venezuela.
Hij waarschuwde voor pogingen van de USA om Venezuela, net als eerder met Nicaragua, in een bloedige burgeroorlog te storten en verdeeldheid te zaaien.
(als iemand nog een videolink met engelse ondertiteling kan vinden, of laten vertalen; graag!!!)
Ortega sprak als een gedeprimeerd man vanwege alles waar zijn land doorheen heeft moeten gaan, maar wist een en ander goed te duiden. Verder steunt hij de beslissing van Chavez om het TV-station te sluiten.
In een Nicaraguaanse krant werd melding gemaakt van een artikel van de Miami Herald (zeg maar een Cubaans ´fascistisch´ blad). Volgens de Herald, zou Venezuela begonenn zijn met internet aan banden te leggen op verschillende manieren. Simpelweg door IP´s te blokkeren, maar ook door massale hacker aanvallen.
Uiteraard van belang om uit te zoeken of dat soms manipulatieve blad in dit geval de waarheid spreekt.
Immers; waar ligt de grens van staatsondermijnende activiteiten tegengaan en ´persvrijheid´?
Het is natuurlijk verdraai-bedrog dat we in het ´vrije westen´ over ´vrije media´ beschikken. Die is namelijk in handen van de ´MultiNazi´s´, oftewel: multinazionals en hoge elite. Zoals het ANP van de Fenteners van Vlissignen is en die bijvoorbeeld heel veel info over Oaxaca en de verkiezingen in Mexico niet naar NL hadden overgebracht.
De eigenaren en de eindredacteuren (Oranje overleg) bepalen wat de krant schrijft en verder de grote adverteerders. De gemiddelde ongeorganiseerde krantelezer komt qua invloed pas op de laatste plaats.
Dan nog even een beeld van Managua-Nicaragua: Het is hier straatarm en overal bedelaars. Het parlement is niet groter dan een gemiddelde NLse flat en het regeringsgebouw heeft geen eens verdiepingen. Verder is er veel corruptie, maar meestal houdt dat op met een bijdrage aan frisdrank voor de politie te betalen.
| |
| aanvullingen | |
